看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
時間 Tue Sep 30 07:21:51 2025
作者
標題 Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
時間 Tue Sep 30 07:21:51 2025
終於逮到機會讓我可以寫點東西了。
現在這二三十年來，資訊跟金融產業在全世界快速突起，讓很多人沒有機會進入傳產看世界
，而軍工產業也是受害者之一。
在設計與製造武器時，我們要先釐清一個重要的設計思維：
「這些武器是用來嚇阻避免戰爭、還是未來要上戰場消耗？」
如果這些武器是用來嚇阻避免戰爭，那就會進入下面兩種設計大方向：
一、製造及操作簡單、產品耐用常青樹，用數量優勢把對手嚇到不敢開戰。
二、非常高階、且產品精密穩定，能夠以一擋十，用科技與性能把對手嚇到不敢開戰。
如果是要上戰場消耗，那就出現另外兩種設計方向：
一（三）、簡單耐用又生產粗暴，最好是他X的啥工廠都可以快速轉換生產。
二（四）、儘快超越對手的科技數，能夠在極短時間內來短生產週期地投產，有沒有問題讓
戰場的反饋來決定下一次的生產週期。
以上述四種思維，在哪些國家跟哪些時期可以看到呢？
第一項就是冷戰全盛時期的蘇聯武器，除了末期的米格25跟可投射航空機之巨艦，基本上絕
大部分的武器都是這個範疇。而西方世界唯一可以歸類在這個領域的就是台灣以前擁有的F-
5系列戰鬥機（但是數量上還是比不過米格19跟米格21）。
大部分的武器都是這個範疇。而西方世界唯一可以歸類在這個領域的就是台灣以前擁有的F-
5系列戰鬥機（但是數量上還是比不過米格19跟米格21）。
第二項就是歐美的武器，知道數量不可能玩過蘇聯，所以儘可能在科技上提升達到以一擋十
。就算是那個薄皮豹一跟前面文章提到的M113家族，也是犧牲了裝甲卻在其他地方的科技及
穩定性上儘可能提高。
。就算是那個薄皮豹一跟前面文章提到的M113家族，也是犧牲了裝甲卻在其他地方的科技及
穩定性上儘可能提高。
第三項就是二戰時期的美軍武器及蘇聯的戰車及衝鋒槍。我們戰車戰鬥性能上比不過動物家
族沒關係，我他X的數量淹沒你，然後你動物家族因為高性能變速箱故障在顧路時，我好維
修的美國M4跟蘇聯T34直接開過去欺負你故障的動物家族。你KAR-98很準是吧？好，那我就P
PSh直接槍海淹死你，美國M1步槍則是嗯……射程跟精密度不如你，但是我就是半自動用射
速產生的彈海欺負你那些精密高性能的手動步槍。
族沒關係，我他X的數量淹沒你，然後你動物家族因為高性能變速箱故障在顧路時，我好維
修的美國M4跟蘇聯T34直接開過去欺負你故障的動物家族。你KAR-98很準是吧？好，那我就P
PSh直接槍海淹死你，美國M1步槍則是嗯……射程跟精密度不如你，但是我就是半自動用射
速產生的彈海欺負你那些精密高性能的手動步槍。
第四項就是德國跟日本二戰時期的武器生產。他們在開戰後不久都遇到對手在某些領域超越
自己的武器，所以為了維持或追上對手，就不在乎設計品質及耐用性，只要帳面上能夠壓過
或跟上對手，後面再根據戰場回饋進行修改，可以小單量生產。你說會讓後勤複雜？反正這
些武器戰場壽命都不長，犧牲後勤換取快速設計生產才能夠維持戰場消耗。
自己的武器，所以為了維持或追上對手，就不在乎設計品質及耐用性，只要帳面上能夠壓過
或跟上對手，後面再根據戰場回饋進行修改，可以小單量生產。你說會讓後勤複雜？反正這
些武器戰場壽命都不長，犧牲後勤換取快速設計生產才能夠維持戰場消耗。
到這裡，看倌們發現了嗎？中國現在武器研發製造的方式，就像是在準備一場絕對會打的戰
爭，而且是採用的第四項策略的高度放大版。而幾次零星的事故中，都反映了中國武器上遵
從第四項得設計哲學。
爭，而且是採用的第四項策略的高度放大版。而幾次零星的事故中，都反映了中國武器上遵
從第四項得設計哲學。
中國現下的策略沒錯嗎？如果未來十年內絕對要發動戰爭，這個策略可說是非常正確，因為
這十年內西方陣營甚至俄羅斯都不可能有中國生產的量體及速度，只要原料跟工廠還沒用盡
，就可以維持這樣的生產。
這十年內西方陣營甚至俄羅斯都不可能有中國生產的量體及速度，只要原料跟工廠還沒用盡
，就可以維持這樣的生產。
那麼十年後呢？這些武器因為不是每批次都大量穩定的生產，所以後面維修成本會大幅上升
，而我們現在已經看到的產品品質及設計瑕疵則會讓它們延壽困難，只能再生產新的取代舊
的。但是中國目前的財政跟醫院耗損，根本無法支持未來的大幅度武器甚至人力的更迭換代
。
，而我們現在已經看到的產品品質及設計瑕疵則會讓它們延壽困難，只能再生產新的取代舊
的。但是中國目前的財政跟醫院耗損，根本無法支持未來的大幅度武器甚至人力的更迭換代
。
所以很多智庫都認為中國會短時間內不惜一戰，不單是所謂的民族自尊，而有更大的因素是
經濟上的舒緩。因為只要打贏戰爭，後面就不再需要這樣數量的軍備，而且也可以用戰勝者
的姿態掠奪剝削戰敗國來補充戰前及戰時經濟造成的巨大缺口。
經濟上的舒緩。因為只要打贏戰爭，後面就不再需要這樣數量的軍備，而且也可以用戰勝者
的姿態掠奪剝削戰敗國來補充戰前及戰時經濟造成的巨大缺口。
但是如果中國戰敗，那後面等待中國的，就是一窮二白的國家、已經發生的資源耗竭且高度
污染的國土、失去自信心及生存方向的躺平卻又內捲中國人、以及戰勝國對中國的各種經濟
政治上的聲討。
污染的國土、失去自信心及生存方向的躺平卻又內捲中國人、以及戰勝國對中國的各種經濟
政治上的聲討。
那樣的戰敗中國，最後就是內戰甚至分裂性滅國，讓鄰國們接收來分擔那片土地上的所有壓
力跟問題；但是先進的鄰國們絕對不想淌渾水，所以只有倒楣的開發中及不太落後鄰居國家
被先進強國騙去或者強迫去接收。
力跟問題；但是先進的鄰國們絕對不想淌渾水，所以只有倒楣的開發中及不太落後鄰居國家
被先進強國騙去或者強迫去接收。
好了，聊完嚴肅的話題，來點應景的中秋副時間吧！
https://i.imgur.com/0S8ic1f.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4b/0S8ic1f.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4b/AAiGyyQ.jpeg)
https://i.imgur.com/Hld7Ezj.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Hld7Ezjh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ROnofKHh.jpeg)
https://i.imgur.com/FrzBV7U.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/FrzBV7Uh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/A3k5McTh.jpeg)
附贈專案管理課程提供的非美食簡餐：
https://i.imgur.com/nodMi8C.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/nodMi8Ch.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JdDOaUmh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zKLFaRch.jpeg)
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.198.207.144 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2025-09-30 07:21:51
※ 文章代碼(AID): #1esnIHMr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759188113.A.5B5.html
※ 同主題文章:
09-29 09:43
Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
09-30 07:21
09-30 10:57
※ 編輯: Pegasus170 (142.198.207.144 加拿大), 09/30/2025 07:28:44
--
推 : 台灣稅收預算超過3兆台幣，多大一塊肥肉，不吃下是白癡1F 09/30 07:45
→ : 有肥宅快樂水給推 （劃錯重點）3F 09/30 08:01
推 : 打了就變廢墟 還要花錢重建 鎮壓 變成賠錢貨4F 09/30 08:01
→ : 謝說明5F 09/30 08:03
推 : 中國2025稅收預算收入94兆台幣 台灣不到3.2%是多肥6F 09/30 08:06
→ : 有沒有可能 就算中國輸掉對外侵略戰爭 但鎮壓國內還措措有餘 然後中國共產黨繼續專政？7F 09/30 08:07
→ : 現下都用核威懾，簡單又輕鬆，你看北極熊9F 09/30 08:07
推 : 中國沒有輸掉的選項 可以說成給予充分鎮攝後撤離10F 09/30 08:12
推 : 7樓大大的推文讓我想到 第一次波灣戰爭 即使當時伊拉克軍隊損失慘重 還是能鎮壓國內動亂呢11F 09/30 08:13
→ : 中國最大的關鍵是經濟 如果維穩費用付不出來
再大的軍隊都只是個幻影13F 09/30 08:17
再大的軍隊都只是個幻影13F 09/30 08:17
推 : 核武只能防被揍 防不了皇上失智 亂揍人
自己先動手 現在被人家打的哇哇叫15F 09/30 08:19
自己先動手 現在被人家打的哇哇叫15F 09/30 08:19
推 : 像鵝國這樣進入戰爭經濟模式
能一次解決失業 維穩 鬥爭問題
雅虎也嚐到甜頭了17F 09/30 08:31
能一次解決失業 維穩 鬥爭問題
雅虎也嚐到甜頭了17F 09/30 08:31
推 : 太膚淺 大國不可能戰敗 美國在阿富汗戰敗了吧 變成一窮二白嗎
美國在越戰戰敗了嗎 崩潰了嗎20F 09/30 08:37
美國在越戰戰敗了嗎 崩潰了嗎20F 09/30 08:37
→ : 從歷史來看那些都是短期的，一旦結束隨之而來的蕭條海嘯無法避免，但讓戰爭長期持續下去國家崩潰的壓力會越來越大23F 09/30 08:39
推 : 現在的俄羅斯按照美國停戰標準也會佔領烏克蘭一大片地 怎麼可能敗26F 09/30 08:40
→ : 戰爭後還想拿三兆是三國志玩太多嗎？28F 09/30 08:46
推 : 蘇阿戰爭的蘇聯表示：29F 09/30 08:47
推 : 這前提就不對了，中國根本沒有大規模生產新武器，像戰機殲7的服役中數量都還比殲20多，實際上你閱兵看到的新玩具就幾乎是所有生產量了30F 09/30 08:54
推 : 說真的比較像是讓人民相信共產黨是唯一可以領導中國的比較像，畢竟真的要打一場對外戰爭 怎麼不養一些傭兵公司出去練兵33F 09/30 09:00
推 : 中國現在好像世紀帝國一直在爆兵 明明沒有在戰爭36F 09/30 09:04
→ : 美國目前參與的除了反恐戰爭及目前國內的分裂狀態外基本上都是投注兵力到海外的戰爭；中國未來的參戰，當然不可諱言的高機率是台灣，除此之外都是與鄰國之之隔，也就是本土會遭受波及，這是一大差異。37F 09/30 09:10
→ : @charmath 美國在阿富汗戰敗了嗎...41F 09/30 09:15
推 : 殲20都超過300台了還在沒有量產，鴕鳥真是不意外，大陸只要這樣一直爆兵就好42F 09/30 09:15
→ : 上個在阿富汗戰敗間接導致解體的叫蘇聯, 供參
其實如果接下來美國經濟要出大事, 去阿富汗攪和也算是補刀的一部分, 美國浪費太多錢在這個不知所謂的地方44F 09/30 09:15
其實如果接下來美國經濟要出大事, 去阿富汗攪和也算是補刀的一部分, 美國浪費太多錢在這個不知所謂的地方44F 09/30 09:15
推 : 有啊，蘇聯打輸阿富汗戰爭後沒幾年就垮了48F 09/30 09:16
→ : 進入戰爭經濟要是萬靈丹，蘇聯就不會解體了49F 09/30 09:17
→ : @YO8BO10 如果殲20真的已經生產超過300架,50F 09/30 09:18
→ : 更何況俄羅斯現在能撐著是因為他們是輸出原物料大國，你中國是反過來的輸入大國51F 09/30 09:18
→ : 那我就放心了, 美國養200架F-22都喘成老狗,53F 09/30 09:18
推 : 中國現在看起來就是拼命要讓新科技搶先在對手之前服役54F 09/30 09:18
→ : J20能養300架,要不就是把中共經濟拖下水,要不就是那玩意很好養,骨子裡不是真5代56F 09/30 09:19
推 : 大日本帝國也是打輸就垮了58F 09/30 09:20
→ : 更好玩的是,F22獨孤求敗只能跑去打氣球,
J20都造300架了怎麼不在閱兵時在天空中遛遛?
F35可沒有當寶當到大門不出二門不邁,59F 09/30 09:20
J20都造300架了怎麼不在閱兵時在天空中遛遛?
F35可沒有當寶當到大門不出二門不邁,59F 09/30 09:20
→ : 看看伊朗朝鮮俄羅斯 經濟制裁下去真的要內循環??62F 09/30 09:21
→ : 很多事情不是打電動看數字決定的63F 09/30 09:21
→ : 300架怎麼沒有滿天飛？還是哪個隱形戰機笑話嗎(請看這最精銳的隱形戰機)(在哪啊沒看到)(這就對了)64F 09/30 09:27
→ : 總而言之 J20如果是對標F22 -> 300台你就養
J20如果是對標F35 -> 那你倒是拉出來遛遛
不知道葫蘆裡賣什麼藥 看看就好66F 09/30 09:28
J20如果是對標F35 -> 那你倒是拉出來遛遛
不知道葫蘆裡賣什麼藥 看看就好66F 09/30 09:28
→ : 對，中國新武器都沒有大批量產，就是有什麼就急就章，讓解放軍用人肉除錯。
那就是第四項的特徵。69F 09/30 09:35
那就是第四項的特徵。69F 09/30 09:35
→ : 蘇聯在阿富汗戰敗卻解體了...72F 09/30 09:52
推 : 美國在阿富汗浪費了兩兆美元確實是很傷73F 09/30 09:55
推 : 硬要比比較像戰前的日本，但日本那時好歹在太平洋有戰力上的優勢。現在這個連二成都不到74F 09/30 09:57
→ : J20（含雙座型）不是有在9/3閱兵出現，怎麼上面有人說還藏著沒漏臉？76F 09/30 10:01
推 : 搞笑的是對岸的軍迷已經在吵J-20和J-35哪個比較好了78F 09/30 10:08
推 : 喔有啦, 回去找看到了 只是沒有搭閱兵背景79F 09/30 10:11
→ : 美國在冷戰之後失去假想敵真的是一大困境80F 09/30 10:12
→ : 那既然已經能閱兵了 記得沒事帶出來繞繞台啊
不要繞台越繞機種越舊了 奇奇怪怪的81F 09/30 10:13
不要繞台越繞機種越舊了 奇奇怪怪的81F 09/30 10:13
推 : 拉麵看起來很好吃 @@83F 09/30 10:18
推 : 同意，中國哪些領土割讓我都要考慮要不要收84F 09/30 10:32
推 : 中國維穩費用大於軍務，當維穩成本持續上升又不能砍，軍備也只能用4.的小批生產85F 09/30 10:37
推 : 繞台繞到一半變自由鬥士不就好笑了，所以共匪只能派舊機種繞台87F 09/30 10:39
推 : 中國如果分裂，我猜南北韓、日本、俄羅斯、印度都會想分吧。89F 09/30 10:45
→ : 依戰後日本人的重度和平病程度，日本屆時並不想多事91F 09/30 10:52
→ : 2022年三月當時的美太平洋空軍司令Kenneth Wilsbach有透露過美軍F35編隊曾在南海相遇過J20編隊，他也提過E-3預警機不足以即時發現J20必需換代92F 09/30 10:52
→ : 中國的東北、西北、西南，則可能被另三國趁亂撿漏95F 09/30 10:53
→ : 我不認為日本跟韓國會想分中國，因為他們都知道中國問題很大……所以只有被騙或者被逼才會去認領中國領土。96F 09/30 10:54
→ : 台灣即便到現在都還有一堆反攻大陸的信徒.....(扶額99F 09/30 10:57
→ : 反攻大陸至少強過投降派...
尤其是信了大外宣而投降的100F 09/30 10:59
尤其是信了大外宣而投降的100F 09/30 10:59
推 : 下一個政權只要採聯邦制就好了，不用真的分裂！102F 09/30 11:00
推 : 拿越戰和美阿戰爭來比蠻怪的，這兩場戰爭對美國來說更多的是政治層面的失敗（扶植/建立親美政權），軍事層面上要說美國敗？而且美國雖然不斷對這兩國輸血燒錢投資源，但可沒像板主內文說的那樣幾乎是寅吃卯糧式的把大量國家資源給梭下去。103F 09/30 11:11
→ : 中國打輸也不太會倒。到時反正已經和西方撕破臉，鎮壓就可以不擇手段。歷史證明土共沒道德下限的。108F 09/30 11:24
推 : 美國在阿富汗越戰的戰爭型態會跟台海戰爭完全不一樣 台海戰爭會更像美日的太平洋戰爭 然後中國在國際上是日本那一方110F 09/30 12:38
→ : 這個前提是中共不想讓經濟衰退，看老習全速倒車
說不定本來就是為了保住控制力壓制民間經濟113F 09/30 12:41
說不定本來就是為了保住控制力壓制民間經濟113F 09/30 12:41
推 : 實際上就是中共想讓20下35上努力淡化20115F 09/30 13:51
--
作者 Pegasus170 的最新發文:
![]()
終於逮到機會讓我可以寫點東西了。 現在這二三十年來，資訊跟金融產業在全世界快速突起，讓很多人沒有機會進入傳產看世界 ，而軍工產業也是受害者之一。 在設計與製造武器時，我們要先釐清一個重要的設計思維： …115F 30推![]()
剛剛看到新聞，說台灣沈伯洋立委接到花蓮縣議員陳請說災區需要沐浴設備，於是找上中華 民國台灣的國軍協調，請軍方支援野戰水車及野戰沐浴機： 當然以一個曾經是化學兵的我來說，就在想是不是要跟討論同樣具有人 …81F 45推 1噓- 52F 18推
![]()
我們都知道這兩天加拿大軍艦通過台灣海峽。 但是台灣人不知道的是，今年加拿大要淘汰八艘軍艦： 八艘！這是開玩笑嗎？當然不是，這八艘並不是哈利法克斯級巡防艦，而是金士頓級巡邏艦 ： 加拿大有12艘同級艦 …189F 45推 8噓
點此顯示更多發文記錄