看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [情報] 烏克蘭可能創下最遠直接打擊記錄
時間 Tue Oct  7 09:34:59 2025


https://x.com/bayraktar_1love/status/1975240543782240626
據報導,秋明的煉油廠附近在昨晚發生無人機襲擊事件,俄羅斯官員聲稱有三架無人機被
「摧毀」,具體後果尚不清楚,現場傳出一些爆炸聲與建築破損影像

煉油廠座標:57.100028, 65.758722,距離烏俄邊境約2,000公里,這是這場戰爭截至目
前為止最遠的一次打擊

--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.83.178 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-10-07 09:34:59
※ 文章代碼(AID): #1ev6v6_z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759800902.A.FFD.html
aeoleron: 聽說俄國連防空單位都沒派 因為以為烏克蘭打不到1F 10/07 09:36
fman: 看了一下地圖真的好遠2F 10/07 09:45
kuroro94: 同感,逼迫防空必須分散全境,有縱深也要有人力物力顧得到才行3F 10/07 09:47
hinanaitenco: 換做中國打台灣 全島都會是無人機打擊目標5F 10/07 09:51
ryannieh: 錯,換作中國打臺灣,中國全境都是目標6F 10/07 09:53
victoryman: 技術越來越進步7F 10/07 09:55
hinanaitenco: 台灣無人機產量跟中國比 開玩笑嗎8F 10/07 09:56
DameLillard: 俄羅斯打擊烏克蘭 幾乎每次都500架shahed+幾10枚
巡弋飛彈 絕大部分都被攔下
要比數量 俄羅斯也不低 但是誰受的傷害比較大
俄羅斯靠石油 傷害比較大 相較於烏克蘭
所以數量不是問題 台灣或者中國都不是產油國
中國不會因為打幾處民宅就崩潰 台灣也是
二來 俄羅斯太大 防空系統不可能全境覆蓋 所以到處都是洞 台灣防空密度較高 算是有一點點優勢9F 10/07 09:59
jimmy8019: 現在從遠火洗地論改洗無人機洗地論了嗎17F 10/07 10:04
zseineo: 改一陣子了吧18F 10/07 10:06
DameLillard: 再來 台灣是海島 注定沒有烏克蘭模式 戰時不會有19F 10/07 10:07
MartianIT: 所以才說要討論無人機洗地論嘛 辯ㄧ辯以後也省得再花時間打字20F 10/07 10:08
DameLillard: 工業活動 沒天然資源 一切靠進口 真的打起來
不會是長期消耗戰 而是短期高強度戰爭 為何不用22F 10/07 10:08
tannoy: 中國全部港口,機場全部都是目標24F 10/07 10:09
DameLillard: 戰機 飛彈打擊 偏要用無人機這種偏消耗型的武器呢中國要的是確定戰果 迅速登陸 以防外界干預
我們發展無人機重點要擺在台海以及台灣本島
讓其變成kill zone 而不是浪費在中國內陸
真正能讓中國戰爭機器停止運作的還是他大量的登陸船團
其他幾乎都沒有價值25F 10/07 10:09
andyken: 中國的工業目標跟電廠也打不完,飛彈不夠多32F 10/07 10:14
Brioni: 如果共軍的無人機打擊能力有烏克蘭的數倍,那國軍眼下能做的就是多買短程防空插海岸邊33F 10/07 10:15
kuroro94: 雄偉的中國海岸線靠低成本無人船、無人艇抽獎XDDD飛彈昂貴嘛  夜深人靜視線差  人造海豚很可愛的35F 10/07 10:35
dz01h: 重啟防空氣球的科技樹吧,浮拖網子的氣球攔無人機37F 10/07 10:50
aeoleron: 我是不覺得中共會嘗試強行登陸
他大概會想用民兵小綠人政變之類的模式來取得口實後面要用什麼船登陸都沒差
長程無人機已經確定是一張王牌 但要看打在哪
烏克蘭這種用法就是打在俄國的大穴道上
讓人慶幸的是阿萍還在玩他的火箭軍
還沒火箭洗地 反倒高層人都被洗光了38F 10/07 10:53
hinanaitenco: 台灣怕斷援  如果集中打碼頭跟運輸節點 會餓死
這是烏俄都沒有的弱點45F 10/07 11:03
dreackes: 台灣怎麼可能餓死  光國家庫存的米至少夠全台灣人吃好幾個月了47F 10/07 11:04
saccharomyce: 後勤的困難在於分配49F 10/07 11:04
hinanaitenco: 開戰先把大橋都炸了 剩下無人機每天把過河的輜重車跟維修工程車點掉 軍隊機動跟物流配給會卡死
米存量多也沒用啊 物流卡死根本發不到家家戶戶手上50F 10/07 11:06
aeoleron: 你以為橋很容易炸喔 笑了53F 10/07 11:10
hinanaitenco: 電塔水廠天天炸 沒裝太陽能板的人就等著斷電缺水54F 10/07 11:10
aeoleron: 烏克蘭天天被炸 怎麼還沒垮呀
是不是很心急 笑死
倒是俄國才被炸幾個禮拜 煉油產能直接砍40%
這是什麼紙牌屋 紙糊的帝國呀55F 10/07 11:11
hinanaitenco: 烏克蘭地大地又平 台灣能比嗎XD59F 10/07 11:13
king9122: 能飛過台海的無人機成本比遠火還高欸,怎越吹越貴60F 10/07 11:13
aeoleron: 等你來洗地呀 喊了幾十年了61F 10/07 11:13
hinanaitenco: 俄被炸很好笑啊 但跟台灣不禁中共用無人機戰術打
有何關聯呢62F 10/07 11:13
kuroro94: 中國國土又大又平  海岸線長  炸起來很好防是嘛??64F 10/07 11:13
hinanaitenco: 遠火又不准 無人機還是比導彈還便宜65F 10/07 11:14
kuroro94: 烏克蘭沒有海軍把黑海艦隊關成龜孫子完全不提66F 10/07 11:14
hinanaitenco: 台灣有烏克蘭無人機+軍火產量嗎 對岸沿海你慢慢炸67F 10/07 11:15
aeoleron: 洗了半天就是不敢打嘛 藉口一堆
看俄國打個鄰居打成狗吃屎 我看中共也不是傻了68F 10/07 11:15
kuroro94: 無人艇低成本高殺傷  不是中國專利
怕挨打也不是台灣船艦獨特恐懼  一定會分享給中國70F 10/07 11:15
hinanaitenco: 對岸就製造業第一大國 比這種無人機會輸慘72F 10/07 11:16
kuroro94: 要講幾次  中國就是想速戰速決  用艦隊據止民主國救援台灣  短時間內占領造成既定事實73F 10/07 11:16
hinanaitenco: 我又不支持戰爭 為何有人一直求中共打台灣75F 10/07 11:17
q2825842: 中國會更怕被無人機攻擊76F 10/07 11:17
kuroro94: 一拖長造成東亞各國經濟一起吃屎  就能援台合理化77F 10/07 11:17
aeoleron: 俄國鋼鐵洪流 戰鬥民族 都打成這鳥樣
如果我是解放軍 我還傻傻的跟俄國一起栽進去火坑喔78F 10/07 11:17
kuroro94: 想把攻台當作內戰  內戰就內部打別妨礙他國發財
搞到日韓美歐沒便宜3C晶片可用  時間拉長
包你中國一起吃屎  體驗民主化80F 10/07 11:18
hinanaitenco: 問題就是現在能撐多久了 之前還能比較樂觀點 看完烏克蘭連俄國幾千公里外的機場都能一波帶走 加上國軍那死樣子 非常不樂觀83F 10/07 11:18
kuroro94: 無人機瞄準物流車 XD   設想打幾個月自己說說看86F 10/07 11:19
king9122: 又封鎖論,戰事拖長才是中共最不想要的87F 10/07 11:19
kuroro94: 俄國靠步兵A過去可以慢慢拖  拜託你中國也這樣打88F 10/07 11:19
king9122: 再者,解放軍會面臨跟俄國在黑海一樣的狀況89F 10/07 11:20
MuadDib: 無人機技術是有利於防守方、弱勢方 提供一個翻轉傳統軍事落差的機會90F 10/07 11:20
hinanaitenco: 封鎖是一定要同步做 除非跟俄一樣腦突擊基輔沒想好一波沒帶走後續要怎打92F 10/07 11:20
king9122: 信誓旦旦說敢進來的船不論國籍一率擊沉,結果呢?94F 10/07 11:20
kuroro94: 解放軍全民練游泳  涉水而來攻台還比較合理些XDDD95F 10/07 11:20
king9122: 以為對手無能反擊;現實是被沒有海軍的烏克蘭趕走96F 10/07 11:21
kuroro94: 你要先想想要打多久  妨礙日韓台經濟、墊子想全球歐美少爺一起吃屎會有啥下場  你想過沒??97F 10/07 11:21
king9122: 台海不敢講,但太平洋(第一島鏈以東)完全是台灣跟盟99F 10/07 11:21
aeoleron: 空有核彈結果被人家砸莫斯科 炸煉油 什麼都不敢做被人家攻入庫斯克 後院失火 還是一樣不敢丟
到2025還在抱浮木
咱們俄國爹爹沒有出全力 我也是苦笑237F 10/07 17:06
kobebrian: 我只能說看到現在俄羅斯這鳥樣 拜登當初不讓烏克蘭直接越過第聶伯河打回亞速海真的很…連本土挨揍都沒丟核彈了 區區一個烏南跟我說普丁會丟核彈?241F 10/07 17:07
bnn: 這是滲透吧 不是直飛?244F 10/07 18:54

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄