看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] MH-60R反潛直升機可能有機會添購10餘架
時間 Tue Oct  7 12:35:51 2025


原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5202687
MH-60R反潛直升機軍售案可望復活 數量增至13架強化反潛戰力 - 自由軍武頻道
[圖]
美國對台軍售案傳出有好消息!政府資深官員今天指出,美方原本不同意再售台大型儎台的軍售案,因此國軍爭取多年的E-2D先進預警機丶MH-60R反潛直升機等案,美方都是亮出紅燈的態度,但目前美方態度已有部分轉圜,E-2D先進預警機部分仍維持紅燈狀態,但MH-60R反潛直升機案「已經不擋了」,台美雙方可望在 ...

 

原文摘要:

美國對台軍售案傳出有好消息!政府資深官員今天指出,美方原本不同意再售台大型?台
的軍售案,因此國軍爭取多年的E-2D先進預警機?MH-60R反潛直升機等案,美方都是亮出
紅燈的態度,但目前美方態度已有部分轉圜,E-2D先進預警機部分仍維持紅燈狀態,但

MH-60R反潛直升機案「已經不擋了」,台美雙方可望在近期重新討論這項可強化我國反潛

戰力的軍售案

據了解,因為我國S-70C(M1/2)型反潛直升機,原合計有21架,但因各項重大飛安事故
折損4架,目前合計現役有17架,為補充反潛直升機的整體戰力,我國規劃採購MH-60R反
潛直升機的數量,可能會比原規劃的10至12架「要多一些」,至於是否軍方內部傳出的13
架?還是會有更多的需求,尚待台美雙方討論確認


根據軍方先前的規劃,採購新型反潛直升機的相關配備需求,包括機載反潛聲納?先進航
電系統,還包括MK54或是MK50魚雷、反艦型的地獄火飛彈、雷射導引火箭彈及機槍等

政府資深官員指出,為全力促成MH-60R反潛直升機的軍售案,海軍內部已組成MH-60R反潛
直升機的軍售專案編組,就需求數量、全案總價、執行期程與性能需求等事宜進行處理。
至於是否能列入兆元軍購特別預算項目內,官員表示可以樂觀期待


MH-60R反潛直升機是美國海軍的反潛直升機主力機種之一,亞太國家也都紛紛採購,南韓
己在去年接收首架,紐西蘭在今年8月宣佈要採購5架MH-60R反潛直升機、加上我國海軍更
新反潛直升機的需求,軍方人士認為,相關態勢都在凸顯中國潛艦戰力增長帶給亞太國家
威脅,美方因此願意向友盟國家釋出MH-60R反潛直升機,以有效反制中國軍事威脅



心得感想:

終於至少有機會買MH-60R了,雖然還是要等最後談得如何

至於最重要的E-2D就看國軍要不要繼續跟柯伯吉凹了,看起來有凹有希望,但預警機他應
該會踩得更硬

--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.83.178 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-10-07 12:35:51
※ 文章代碼(AID): #1ev9YgGC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759811754.A.40C.html
saccharomyce: 17架S-70C搭配十幾架MH-60R 能不能塞滿水面艦機庫1F 10/07 12:38
rtwodtwo: 看來洛馬集團的遊說能力還是強多了
相較起來 諾格的遊說就不太夠力2F 10/07 12:40
JOHN117: 水面艦的反潛系統跟通訊鏈路不用先升級嗎4F 10/07 12:41
jimmy8019: MH-60R航太展好像有模型展出5F 10/07 12:42
rtwodtwo: E2-D不給 那就只能找L3以色列方案了6F 10/07 12:46
wowu5: 大概是想不出怎樣能不對稱反潛的方法7F 10/07 12:49
super1315566: E2D真的很重要8F 10/07 12:51
jason748: 讚讚讚9F 10/07 12:51
nanozako: 沒辦法,反潛不外乎巡防艦、定翼和旋翼機三選一
如果美方認為P-3C和巡防艦戰時生存性太差
那就只剩直升機了,畢竟無人機反潛還在摸索階段
短時間內辦不到,沒辦法說不對稱就呼攏過去10F 10/07 13:00
wowu5: 說個笑話,第一島鏈,但不包括反潛14F 10/07 13:08
rtwodtwo: 刻薄吉這樣擋人財路都不怕卸任後被查理柯克喔15F 10/07 13:11
DameLillard: 賣MH-60R 不賣E-2D真的很搞笑
反潛是套體系 不能只有直升機 直升機能跑多遠 能帶幾根聲納浮標呢?
只有直升機就真的超級單薄16F 10/07 13:15
victoryman: 太好了 讚20F 10/07 13:18
rtwodtwo: 自從戰爭部有厝要興部長跟不對稱次長 每天都在搞笑21F 10/07 13:19
jason748: E2D跟反潛有關係嗎……16樓你是不是忘了我們還有P3C啊?22F 10/07 13:20
DameLillard: 我指的是戰時生存性這套理由很搞笑
反潛是套體系 戰時本來就會受限
只賣直升機就不考慮生存性了?24F 10/07 13:21
warchiefdodo: E-2D真的要有啦,不然哪天被嗆no card不給座標就落27F 10/07 13:25
chyx741021: 同時還有S-70C(M)升級計畫(升級成SH-60R標準?),應該是只會升級S-70C(M)第二批29F 10/07 13:31
warchiefdodo: E2D戰機反潛機都能整合指揮吧,E2D不賣就是籌碼在美31F 10/07 13:35
kobebrian: 我覺得有凹有機會 我們增加預算 不是說會排擠到不32F 10/07 13:35
warchiefdodo: 方手上,戰時由美方指揮33F 10/07 13:35
kobebrian: 對稱作戰的預算34F 10/07 13:35
TRESS: 不對稱一直都是假的,只有老美在那卡,嘴巴喊不對稱要你去絞肉,買一些不急迫或無法嚇阻對手出手的裝備
期望老美指揮?沒把你放棄自生自滅就不錯了35F 10/07 13:50
ashidaka: 如果要把台灣放棄自生自滅,就算這些名單都賣齊了台灣也撐不了幾天
要懷疑美國棄台就不用搞國防早點投降中國比較實際39F 10/07 13:58
kobebrian: 應該說美國賣這些不對稱武器是美國要介入的最好證明 他幹嘛不買貴森森的載台薛一把然後讓台灣自己去打自生自滅?
要馬不賣 要馬賣貴森森的賺好賺滿 賣不對稱幹嘛42F 10/07 14:01
giancarlo82: E2D很重要啊 而且產線快停產了 繼續努力爭取吧46F 10/07 14:07
ryannieh: S-70C(M)升級到MH60R的標準不太可能,差太多了。還不如轉交給海巡,然後拆掉反潛裝備、升級到UH60V規格、雷達和通訊升級、消失性商源零件替換……47F 10/07 14:41
peterlee97: 先拔草測風向 之前就有印象說可以買(雖然只找到2015的新聞
https://i.imgur.com/IaDYptG.jpeg
後來也各種因素的涼了 覺得真的成案才實在 然後可以就買多一點50F 10/07 14:52
[圖]
jason748: 如果能賣M109A7跟MH60R就已經比拜登政府好太多了,如果能賣E2D那是更好55F 10/07 14:52
peterlee97: 三普第一任拿來比 就算扣掉F16怎麼算都是完勝拜登吧 拜登任期賣的都是小東西 比較大的只有NASAMS跟魚叉而已57F 10/07 15:00
kobebrian: 共和黨建制派本來對軍售台灣的態度就比較開放 但你現在是要面對MAGA共和黨60F 10/07 15:05
Wooctor: 魚叉記得是川普第一任賣的
拜登是賣NASAMS跟第二批M14262F 10/07 15:11
DameLillard: 拜登只有賣NASAMS
HIMARS是不賣M109A6之後的補償64F 10/07 15:12
andyken: 柯伯吉跟第一任那幾個友台大大差那麼多怎麼比?66F 10/07 15:13
DameLillard: 真要說的話 論急迫性E-2D>M109A7>>>>>MH-60R
E-2K面臨消失性商源 可能2027就無法飛了67F 10/07 15:15
ryannieh: 不是補償,而是拜登政府認為M142比較優先
MH60R的優先度比M109A7高,甚至也不比E2D低,因為沒有替代方案,而且又是反登陸和反潛兩用的多用途載具69F 10/07 15:20
DameLillard: 沒有神盾戰鬥系統 MH-60R其實提昇不大
再者 若要講戰時 生存性也很糟 跑不遠 效率低
反潛主要還是戰前 水下作戰開始時才有作用
真全面開戰 你水面艦剩多少 有跑道給P-3C起飛嗎
都沒有還提啥反潛作戰呢
所以這不對稱還是生存性藉口 用在MH-60R就很搞笑72F 10/07 15:27
ryannieh: 神盾戰系跟MH60R有啥關係?硬要說也是SQQ89,但那也是沒有絕對的關係
開戰前反潛很重要,不然冷戰時北約那一堆一開戰就會被摧毀的聲納陣列是蓋心酸的?78F 10/07 15:38
rtwodtwo: Lamps-3吧 反潛怎麼扯到神盾去82F 10/07 15:41
DameLillard: 開戰前反潛當然重要 但是擋我們軍購用的理由是??戰時生存性差
現在若MH-60R解禁 那我真的看不出來E-2D有啥好擋的83F 10/07 15:43
ashidaka: 柯伯吉一派的理念是國防資源使用的優先順序,台灣國86F 10/07 16:26
TRESS: 賣不對稱就是介入的最好證明?不對稱能打到解放軍下海? 沒有傳統武裝與載台,你要如何維持基本的作戰?目標搜尋、通訊、更甚者保護航線與物資的進補?到時我們全等空投?87F 10/07 16:26
ashidaka: 防什麼都缺,那些大型載台案成軍耗時又久,現在先加強能快速形成戰力的不對稱裝備,載台該等到台灣對2027之後開戰迫切危機的抵抗能力後再說91F 10/07 16:27
TRESS: 不是,這些不對稱裝備跟傳統載台,本來就是兩回事,全壓不對稱裝備,到時又延到2035/2040,就又要緊急順序當藉口,繼續滿滿的不對稱裝備嗎?94F 10/07 16:31
ashidaka: 連2027能不能過都不知道去想2040會不會想太遠97F 10/07 16:33
TRESS: 都知道傳統載台需要時間養成、訓練,過去那悲哀的四年已經夠蠢了,現在還要繼續用不對稱阻擋傳統軍隊現代化/強化,那根本本末倒置98F 10/07 16:33
DameLillard: 現在討論的軍購不論是載台還是彈藥 交貨都不會是Y2027 基本上都是2030後的事了
也就是長期的建軍計畫
建軍不該只是看便宜 生存性高為指標 而是看作戰需求                             唯一101F 10/07 16:36
geesegeese: 漢翔工業合作急需106F 10/07 17:48
Bcl2: 美國真要放生台灣,合理的理由只有共匪已有能力殲滅至少兩個打擊群的有生戰力107F 10/07 19:04

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄