回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 雄昇丶萬劍與劍翔已全數產製交付
時間 Wed Oct  8 12:45:09 2025

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5203989
國軍宣佈雄昇丶萬劍彈與劍翔無人機 已全數產製交軍加入戰備 - 自由軍武頻道
[圖]
為期5年丶規模達到2369億6千萬元的海空戰力提升特別預算已近尾聲，國防部在本週最新送交立法院的專案報告中宣佈，雄昇飛彈丶萬劍飛彈及無人攻擊載具等3項裝備，已全數完成產製，並已交付軍種納入戰備行列。「雄昇飛彈系統」（增程型雄二E地對地巡弋飛彈）射程達到1200公里丶涵蓋中國內陸，量產數量超過百餘枚， ...

 

原文摘要：

為期5年丶規模達到2369億6千萬元的海空戰力提升特別預算已近尾聲，國防部在本週最新
送交立法院的專案報告中宣佈，雄昇飛彈丶萬劍飛彈及無人攻擊載具等3項裝備，已全數
完成產製，並已交付軍種納入戰備行列


「雄昇飛彈系統」（增程型雄二E地對地巡弋飛彈）射程達到1200公里丶涵蓋中國內陸，
量產數量超過百餘枚，雄昇有兩型彈，分別為可攻堅指揮所丶掩體的「高爆彈」，以及可
有效破壞丶癱瘓敵方機場跑道的「散撒彈」


萬劍彈全名為「萬劍機場聯合遙攻武器」，由國造IDF經國號戰機掛載，兩側機翼下方可
各掛載一枚，在高空對敵方目標發射後，對於共軍機場丶軍隊集結區域可產生大面積的殺
傷力，具有強大的源頭打擊能力。「萬劍飛彈系統」已率先在113年底就已結案，以萬劍
飛彈系統每年產量約50枚計算，總計已有150枚量產型萬劍彈撥交空軍IDF戰機部隊使用

至於「劍翔」反輻射無人機，因發展成熟已有多衍生型，中科院的「巡飛彈二型」就是自
「劍翔」反輻射無人機衍生而來，這款遊盪彈藥，可安裝在艦艇或車輛，對目標執行日、
夜間攻擊。可執行全天視距外攻擊


海空戰力發展特別預算的項目共有8類10項，除了3項已全數完成產製撥交部隊之外，陸基
防空系統（天弓三型）及野戰防空系統（陸射型劍二飛彈），都已快到尾聲，岸置反艦飛
彈系統（雄二丶雄三與增程雄三產製的第一及第二階段）與海巡艦艇加裝戰時武器系統（
雄二丶雄三飛彈），均按期程進行，執行率達到100%


另在海軍高效能艦艇（沱江級艦）的執行進度方面，量產型的第一階段共計6艘，目前已
全數交軍服役加入戰備，第二階段為5艘，目前已有2艘下水，3艘預計在明年3月及6月下
水，均可於2026年年底以前交船



心得感想：

遠程武器這樣儲量實在太少，只有IDF能射的萬劍就算了，連雄昇也只有超過百餘枚，中
國1,200公里內有那麼多目標能打，至少也要10倍的量才夠威脅性

把軍購剩下的經費都編來造吧，反正美國現在也不賣那麼多載台

--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.83.178 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-10-08 12:45:09
※ 文章代碼(AID): #1evUnOyB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759898712.A.F0B.html
→ wowu5: 那只是算新的，之前的原版雄2E跟不能公開的彈道飛彈數量肯定更多1F 10/08 12:49
→ iio: 彈道飛彈只是傳聞而已 沒有人知道到底有沒有量產3F 10/08 12:57
推 ejsizmmy: 你才知道國軍有多可憐，像AGM-154這種東西更可憐，延遲到2026年才會交付甚至短期內不會運到台灣4F 10/08 12:57
推 FncRookie001: 不太懂為什麼都下單50 100這種小數字 每顆永遠都天價6F 10/08 13:07
→ pf775: 轟炸上海香港澳門這樣數量夠嗎8F 10/08 13:13
→ isco: 飛彈是有使用年限的，但然是批次購入，才有能力批次汰換或更新維護。9F 10/08 13:15
推 GY999: 說要轟炸香港澳門的是在帶什麼風向?11F 10/08 13:24
→ giancarlo82: 別跟pf775認真12F 10/08 13:25
推 bhmagic: 先炸基礎設施13F 10/08 13:27
推 chyx741021: https://i.imgur.com/6sRnzou.jpeg
預算書有個114年到125年「雄昇系統飛彈15年重鑑測」，猜測雄二E可能是2010年開始服役，期間不斷少量生產11年，到2022年再銜接海空戰力提升特別預算的新雄昇量產14F 10/08 13:28
[圖]
推 TRESS: AGM-154 買這麼少是因為只賣這麼多，得感謝失智老人拖延到去年還是前年才下單採購，導致我們可以拿到的時間延後到非常後面19F 10/08 13:30
推 abcd11001100: 不用台灣出手，滬港澳只要封城軍管原地高潮22F 10/08 13:31
推 SAsong319: 多買一點吧，TACO對台灣這麼不友善，讓台灣廠商賺也好23F 10/08 13:45
推 innominate: 拼命儲備就對了，這個數量真的太少
所以也別完全都推給美國，自己的備彈量提高是現階段可以做得到的25F 10/08 13:49
推 bigsun0709: 可以把預算花到低成本巡弋飛彈上面 進攻永遠是最好的防守 造個3000~4000枚 可以打更久28F 10/08 14:24
推 EYESOFDARKKE: 這數量感覺要推動二期計畫持續購入，畢竟台灣戰爭時很難有安全的生產大後方，有必要再多儲備一點。30F 10/08 14:43
推 h0103661: 所以idf2什麼時候能開始，其他飛機這不能那不能的32F 10/08 15:03
推 Pegasus170: 樓上，等美國願意賣F414就會有IDF2/ADF了。33F 10/08 15:40
推 super1315566: IDF 二代，現在還遙遙無期。光是核心技術的「引擎」就要等美國爸爸點頭了，其餘如電戰、僚機等等，也都要很遙遠。34F 10/08 15:41
推 kujoukk: 沿海重要商港炸到他們無法海運37F 10/08 16:27
→ jinkela1: 台灣為何核心技術得等什麼爸爸點頭？中共有等誰點頭做渦扇系列嗎
不自立自強 什麼都很遙遠38F 10/08 16:31
推 boy1031: 國產飛彈足夠多，就會賣美彈了啦41F 10/08 16:38
→ andyken: 沒技轉就只能看人家臉色，中國有人技轉啊42F 10/08 16:47
→ SVVG: 其實這個數量在彼此全力打擊，包含被炸的也只夠撐二週不到43F 10/08 16:47
推 DameLillard: 飛彈數量至少要有飽和攻擊能力 才能在關鍵時刻對
關鍵目標打擊
消耗戰 台灣絕對玩不起
飽和攻擊是為了保證突破對方防空網
其實這幾年自製飛彈進步神速 還是歸功於美國對於
關鍵零組件的放行
你的飛彈精度可以更高 打更遠   但相對的 美國可以控制要輸出給你的數量 也可以掌握你的科技樹45F 10/08 17:13
→ vt1009: 中科院的推進火藥原料跟美國買，美國人會依照每年採購量推估台灣一年造了幾枚彈道飛彈藏起來53F 10/08 17:49
推 gool888: 全臺灣從政府官員到一般老百姓都很相信所謂民主同盟的團結心，認為只要等到了危急時刻就會技轉、出售關鍵技術，然後等到現在連漢翔都要回去做螺旋槳飛機了還在等。55F 10/08 18:07
推 kira925: 對也不對 主要是織女星看起來沒大進展 那沒F414
就不會有進展 除非今天有什麼神奇事件拿到EJ200的59F 10/08 18:08
→ gool888: 神盾艦也是，等到連北韓都有神盾艦了我們神盾艦還是PPT61F 10/08 18:09
→ kira925: 不然你也只是想像可以拿F124/F125搞些有的沒的
但是發電能力讓你什麼都做不下去...63F 10/08 18:10
→ gool888: 發動機沒有進展也是一樣要繼續在匿蹤科技上，往UCAV/CCA方向努力，不要跟我說F124/F125做不到，連波音X-45也是只用了一顆F124而已65F 10/08 18:17
→ andyken: 所以呢？北韓拿啥麼換來圖紙技術？你以為他沒付出代價嗎？68F 10/08 18:19
→ gool888: 繼續等待什麼F414、EJ200那種奇蹟事件我敢保證跟神盾艦一樣，等30年後連北韓都有匿蹤戰機的時候，我們還是只有F16V70F 10/08 18:21
推 TRESS: 我們有許多不對稱神教徒，認為無人機無敵、個個刺針擋解放軍，不用傳統武裝認為都廢鐵了，還能說什麼73F 10/08 18:23
→ gool888: 當然我們可以用最聰明的做法，就是一直等，等到美國會出售會技轉，但是很可能是北韓先拿到匿蹤戰機而不是美國先賣F35給臺灣
沒有人說北韓拿到神盾艦不用付出代價，是臺灣許多人認為臺灣要拿到神盾艦不用付出代價！
無人機當然是未來趨勢，但要用無論是戰術定位和用途都無法取代戰機的低成本自殺無人機取代戰機就很有問題了，低成本自殺無人機在用途上和戰術定位上更接近地對地飛彈而不是戰機75F 10/08 18:27
推 ms07b3: 就一堆人要馬兒好又不給吃草。沒有開始永遠不會有結果== 就算超級悲觀假設性能只有人家10分之1也是屌打什麼都沒有84F 10/08 19:30
推 kira925: 所以我的問題是 F124的發電能力夠用嗎?
今天不是不做事 是F124/F125一開始就被掐太死
夸夸而談UAV/CCA F124/F125的發電能力也很難裝什麼87F 10/08 19:34
推 gool888: 我不知道為什麼會有人在問F124/F125發動機能發多少電這種問題？因為發電機在飛機機身內與發動機連接，在發動機運作時產生電力，產生多少電力與發動機推力有關，也與發電機型號有關，不斷在問F124/F125發電量卻不提供發電機型號功率是要我通靈嗎？如果是要拿IDF上功率25kVA的發電機用在UCAV/CCA上，至少在功率上綽綽有餘。90F 10/08 19:59
推 SSS120329: 雄昇每年固定50-100比較剛好吧97F 10/08 20:04
推 kuroro94: 台版戰斧  打他老母  撥預算再買買買買買~
無人機裝藥小速度又慢  偵查或打共軍單兵OK  即使加航程能飛到對岸恐怕連傷害都難以造成
炸伊朗濃縮鈾設施期間，伊朗報復飄一堆沙赫德過來時速約兩百公里幾乎被以軍全部攔下  讓以色列頭疼有打到平民的是彈道導彈  打中國還是靠飛彈管用
無人機是針對上岸的共軍  要源頭打擊效度低98F 10/08 20:43
→ ja23072008: 回頭去看IDS案現在受到的民間跟政治阻力有多大，就不會貿然說要推動IDF2，甚至國產神盾艦了。
前期慘澹經營、試誤學習、修改拖延很容易以十年計。105F 10/08 22:43
→ gool888: 我一直以為是“先有國防需求“之後才有要討論要外購還是要自製的問題，但很多版友的想法似乎是反過來的，臺灣當然很可能因為研發難度太高阻力太大停止開發潛艦、神盾艦、匿蹤戰機，但臺灣對潛艦、神盾艦、匿蹤戰機的需求不會因為開發難度太高而消失，買不到的問題一樣沒有解決。108F 10/08 23:26
→ ja23072008: 有國防需求，無法外購只能自製“整合”沒錯。但這條路非常困難，沒做好飽受抨擊與制約的心理準備，不要輕易認為很簡單。114F 10/09 09:27
推 kira925: 我很懷疑就是因為IDF就是卡在發動機發電量不足阿
還是你UCAV/CCA 連GD-53這個規格的雷達都不要?
回過頭補充 如果要求這麼低 那確實是OK拉...117F 10/09 09:28
→ gool888: 沒有人說自製很簡單，但只要國防有需求，外購又買不到的問題沒解決，終究會回到自製這條路，當然我們可以一直重啟又中斷，就像神盾艦計畫一樣，但是每次中斷都會讓下次重啟的難度更高，因為外面技術在進步但留給我們去追趕的時間卻更少，如果以神盾艦為例，我估計再爛尾一次臺灣就再也不需要討論神盾艦的問題了。120F 10/09 11:37
→ kira925: 有一點要提醒是 重點不是那四面盾也不是PESA/AESA後面的信號處理系統比這些還重要 SPY-1用那麼多年但是後面接戰系統可是baseline1到現在都baseline9了127F 10/09 11:40
→ gool888: F16V用的APG-83雷達功率因為散熱問題應該與APG-68v9型相近，平均約在5.6kVA左右，再加上UCAV少了環境控制、氧氣系統、座艙照明、儀表板、彈射座椅系統，不考慮極限功率只算平均功率的情形下，裝著25kVA功率發電機的UCAV裝下3顆APG-83應該沒有問題
而寫個人是認為少了座艙佔空間，UCAV應該有更多空間裝更大的發電機
當然最後還是要取決於UCAV的定位和體型決定130F 10/09 11:53
推 kira925: 不知道 你沒有算到自動控制要追加的電力消耗
我沒那麼樂觀 但可以看有沒有要實驗看看138F 10/09 12:30
→ gool888: 我是查不到各家自動飛行系統的消耗功率，但我可以保證一定遠低於集成大量射頻元件模組的AESA雷達140F 10/09 13:16

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄