作者
標題 [討論] 我覺得空軍體系作戰，J系必贏F系
時間 Thu Oct 9 01:03:42 2025
標題 [討論] 我覺得空軍體系作戰，J系必贏F系
時間 Thu Oct 9 01:03:42 2025
美國軍工嚴重缺稀土，很多飛機、飛彈推進引擎需要耐高溫，隱形戰機的雷達也需要稀土
釹、鐠、鏑、鋱等元素能製成高性能磁鐵提升永磁體，同時也可增強引擎結構強度和耐熱性
。
中國管制稀土輸出 釤價暴漲60倍 美國軍工企業吃不消庫存快見底 https://share.google/
n7KXNhrDvuLV3LzZK
中國3天可以生產一台J20，而且成本更低。
如果太平洋上空，發生中美空中大戰，雙方都航母群加上潛水艇群。
福建號電磁彈射可以彈射空警600預警機做輔助，大量J15 J20 J35 掛滿霹靂17飛彈或其他
各種飛彈。
現在美國造條大船和維修都費勁還要靠日韓。
中國的工業產量，和稀土資源應該可以達到6架J系戰機圍毆1架F系戰機。
2架J系戰機學印巴空戰，先遠距離開火,用更強的霹靂17，400公里射程，1架J16D電子戰機
做電子戰干擾，假設F系戰機有阿湯哥的運氣突破遠距離攻擊和電子鎖定，這時另外3架J20
或J35左右上方分別包夾近戰擊殺F系戰機，或聽從預警機指揮擊殺。
做電子戰干擾，假設F系戰機有阿湯哥的運氣突破遠距離攻擊和電子鎖定，這時另外3架J20
或J35左右上方分別包夾近戰擊殺F系戰機，或聽從預警機指揮擊殺。
美軍最新型號AIM-120D的射程只有160至180公里。
歐洲的流行飛彈也只有200公里。
印度空軍就是吃了飛彈射程不足的虧。
美方福特號，蒸氣彈射效率比電子彈射慢，耗能更高，而且無法控制彈射力道，只能彈射少
數機種。
加上中國海軍超科學電磁砲輔助，外貿版射程就有200公里，最新版本可能據說到300公里，
就算打不到，各種大激光武器一直射美軍飛機，也可閃瞎美軍飛行員，達到致盲效果。
https://youtu.be/78j1PR8BJes?si=aTgv5z393Yfx_LT2
要是你是F35帶隊的飛行指揮官，敵多我少，你會如何突破？
最後大家可以聽聽美軍飛行員的比較。
https://youtu.be/JU6DChytS_Q?si=HN80hyp5TYd7mpnt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.98 (臺灣)
※ 作者: zzzpopo 2025-10-09 01:03:42
※ 文章代碼(AID): #1evfbmZ1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759943024.A.8C1.html
→ : 別的不提 但福特號記得不是電磁彈射嗎1F 10/09 01:11
噓 : 雷射、磁軌到現在還分不出來，原理不論至少名詞查一查好不好？然後數量，F-35已經有超過1000架，年產量156架，預計要往190架增加，數量優勢 .....嘴砲數據先去查資料好不好？2F 10/09 01:17
→ : = = 空想文6F 10/09 01:19
噓 : 不要有人自爆就出來崩潰好嗎7F 10/09 01:22
噓 : 我是真的被你的超科學閃瞎了8F 10/09 01:24
→ : 空對空飛彈PL系應該目前是最強的吧？ J系vsF系 30架對30架 應該還是J有手長優勢，和續航，掛彈數量優勢對吧？9F 10/09 01:31
噓 : 美軍不論CVBG或CVSG的防禦縱深生可拉到1600公里，PLAN了不起就1000公里，都已經設想在太平洋了海域上，你覺得美軍在吃虧什麼？另外飛彈不是射得遠就一定是絕對，美軍光一個電子干擾，你看得到？其他懶得吐槽了…
說個笑話現在是誰有看到過PLAN艦載機滿彈起飛的？更不要起降能力的次數及夜間作戰等….12F 10/09 01:36
說個笑話現在是誰有看到過PLAN艦載機滿彈起飛的？更不要起降能力的次數及夜間作戰等….12F 10/09 01:36
噓 : 這糟糕到讓人懷疑是反串19F 10/09 01:59
噓 : 你覺得你哪位啊？ 先自我介紹一下啊wwwww20F 10/09 02:27
噓 : 你福建艦只有1艘啊，你在太平洋上要一次挑6艘航母？出到太平洋什麼產能根本完全無意義，因為美國可以幾乎無傷圍毆你到死21F 10/09 02:31
噓 : 低級反串，現實不是RTS遊戲24F 10/09 03:20
噓 : 空軍體系？ 美國的航母戰鬥群是海軍……
連什麼軍種的都搞不清楚，根本來亂的25F 10/09 03:27
連什麼軍種的都搞不清楚，根本來亂的25F 10/09 03:27
噓 : 我覺得這篇很費
換樓下覺得27F 10/09 04:20
換樓下覺得27F 10/09 04:20
噓 : 我也覺得之術 全開！29F 10/09 05:10
噓 : 這篇比微博的自爽文還弱不知道幾萬倍啊30F 10/09 06:00
噓 : PL系列射程在空射標六面前都是垃圾31F 10/09 06:25
噓 : 我覺得這標題就是在討噓 你覺得呢？32F 10/09 06:46
→ : 先知這名詞用在宗教圈可以 其他地方省省吧33F 10/09 06:46
→ : 我查網路掛標六的F18A，空射版本射程大約400KM,一顆造價400萬美金，只有大約500枚，PL17射程大約也是400KM~500KM。 也都能A導B射，請版友指導一下標六贏在PL17哪裡？34F 10/09 06:49
噓 : 中國飛彈的數據有實戰證實過嗎？38F 10/09 06:56
→ : 印巴空戰出口版PL15不是射贏歐洲最強的流星了嗎？39F 10/09 07:12
噓 : 這哪間ai文呀？40F 10/09 08:00
噓 : 可撥41F 10/09 08:04
噓 : 美軍根據以往的戰鬥經驗最忌憚單打獨鬥，還有以少打多，如果情況許可美軍下場打一定會掌握優勢後才開始戰鬥，最常見的方式就是先偵查，擬定一個作戰計畫後用體系聯合作戰去壓倒對手，退一萬步來說沒實戰經驗的共匪戰機能跟美軍戰機單挑打個五五波好了，你作戰體系有辦法跟美軍的作戰體系打？論不同軍種聯合作戰美軍是藍星最強，共匪不同軍種彼此之間不打起來就很好了，要聯合作戰打美軍我看很難42F 10/09 08:07
推 : 談武器那就得談使用場合 中國的航空母艦使用場合
就是封鎖台灣東岸的太平洋 如果真的在太平洋跟
美國的艦隊硬碰硬幹了一場 如果有的返航 那返航時不經過日本 菲律賓的領海 會距離台灣多遠?50F 10/09 08:09
就是封鎖台灣東岸的太平洋 如果真的在太平洋跟
美國的艦隊硬碰硬幹了一場 如果有的返航 那返航時不經過日本 菲律賓的領海 會距離台灣多遠?50F 10/09 08:09
噓 : 你說的對54F 10/09 08:14
→ : https://i.meee.com.tw/RmXwSOC.jpeg
世界上最沒創造力的軍隊之一跟世界上最有創造力的軍隊戰鬥，結果很明顯
美軍士兵二戰就發明怎麼用步槍射擊迫擊炮、越戰美軍士兵發明短程多管火箭來應付戰時需求了，共匪我看是會走毛子老路用人命來堆屍，沒啥基層士兵發揮創意的空間55F 10/09 08:15
世界上最沒創造力的軍隊之一跟世界上最有創造力的軍隊戰鬥，結果很明顯
美軍士兵二戰就發明怎麼用步槍射擊迫擊炮、越戰美軍士兵發明短程多管火箭來應付戰時需求了，共匪我看是會走毛子老路用人命來堆屍，沒啥基層士兵發揮創意的空間55F 10/09 08:15
![[圖]](https://i.meee.com.tw/RmXwSOC.jpeg)
噓 : 我覺得62F 10/09 08:28
噓 : 大外宣廢文63F 10/09 08:35
噓 : 喔是喔，F 是 fuxk 的 F 嗎？64F 10/09 08:47
噓 : 第二段太平洋發生大規模空戰，艦隊戰
幻想不會發生的事，然後各段落環環相接
兩邊艦隊不會有太平洋互槓的機會，結案65F 10/09 08:50
幻想不會發生的事，然後各段落環環相接
兩邊艦隊不會有太平洋互槓的機會，結案65F 10/09 08:50
噓 : 美國缺稀土？別鬧了好嗎，成本上升不等於沒有。另外F22都什麼時候的飛機了68F 10/09 08:54
噓 : 基本的前進補給基地在哪，航母密集戰鬥起降油彈消耗多久的觀念缺乏，幻想J系列單程飛到太平洋決戰後沒油回家，幻想大洋上艦隊互槓
現實是，開打後中國艦隊出不了第一島鏈飛彈網
一早上班就看到腦補廢文，馬德發科70F 10/09 09:00
現實是，開打後中國艦隊出不了第一島鏈飛彈網
一早上班就看到腦補廢文，馬德發科70F 10/09 09:00
→ : 廢文75F 10/09 09:26
噓 : 我覺得系列www76F 10/09 09:36
噓 : 突然懷念起龍吟了77F 10/09 09:47
噓 : 我覺得並不是數大就是美78F 10/09 09:59
噓 : 你覺得
普丁也覺得三天內就能幹爆烏克蘭 然後呢？79F 10/09 10:04
普丁也覺得三天內就能幹爆烏克蘭 然後呢？79F 10/09 10:04
噓 : 我也覺得黑熊戰力強81F 10/09 10:21
→ : 龍吟還不用懷念吧?天天在留言只是不知道多少人共用帳號82F 10/09 10:28
噓 : 大外宣又來了84F 10/09 10:29
噓 : 對岸需要多幾個像這樣的人材85F 10/09 10:32
噓 : 你媽覺得她兒子會在網路發廢文嗎？86F 10/09 11:06
噓 : 凌晨一點多還要上班，真是辛苦87F 10/09 11:32
→ : 我覺得鋼彈必贏，J系是哪根毛？88F 10/09 11:32
噓 : 我覺得你和jinkela1一樣蠢。89F 10/09 11:37
--