回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [討論] 國軍的寰網與IBCS之間的關係？
時間 Sun Oct 12 17:57:45 2025

先貼一下中央社整理的圖表（大致上沒什麼問題）
https://i.imgur.com/wtk3yZC.jpeg
[圖]

傳聞國軍要引進IBCS或同性質（如Lattice OS）的整合防空指管系統，
加上賴清德總統在國慶演說表示要建立「台灣之盾」T-Dome ，
所以就想到了空軍本來就有的「寰網系統」

就我所知的資訊，空軍的寰網系統是從「天網」、「強網」一路發展而來，
涵蓋了包括樂山鋪路爪在內的所有防空雷達、預警機及防空飛彈系統的整合指揮管制系統
（目前正在執行的升級案「寰展專案」，則還要再將海軍艦艇的防空系統整合進來）

曾經在Flak的粉專留言詢問過寰網和IBCS的差異，
Flak大的回覆是「寰網是固定式，IBCS是機動式」


而IBCS（或Lattice OS）主要是將各防空飛彈系統的射控網及發射單元整合後網路化


所以寰網和IBCS應該不是互相替代的關係，寰網系統是個更大的指管架構，
而IBCS會納入其下，但它讓整個防空系統先高度整合，並且更加靈活更有效率

不知道我的理解有沒有什麼問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.157.151 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-10-12 17:57:45
※ 文章代碼(AID): #1ewtkR6W (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1760263067.A.1A0.html
→ pf775: 名字是跟漫威學的嗎1F 10/12 18:22
→ wowu5: IBCS本質是火控系統，底下的雷達全部是射控級別的美國陸軍防空沒有非射控的預警雷達(TPS/FPS系列等)寰網應該主要是把空軍的預警雷達跟空中雷達資訊集合讓指揮中心能獲得整體戰局的畫面，但它就不包括直接控制防空系統接戰
最多就是預先通知某個SAM單位「將會有XX敵機進入」提示它那個飛彈連用自己的雷達和ECS索敵和接戰2F 10/12 18:27
→ chyx741021: 感謝wowu5 大回覆～
所以是說像寰網這樣的系統只能做到預警情資的整合，JAOC還得花一道功夫對各自為政的防空單位個別進行指揮管制，而導入IBCS這樣的系統就可以把所有防空系統整合成一個體系，讓接戰的資源做更靈活更有效率的調配？9F 10/12 18:56
推 ryannieh: 應該說寰網算是初步鋪平了指管系統的硬體問題，特別是資料交換部分的問題，但是雷情整合到射控等級要引進IBCS來解決15F 10/12 19:24
推 AntiqueTea: 當初美軍在測試IBCS系統的時候蠻強調的Sensor-to-Shooter（偵打一體），全球雲端作戰平模組化及開放化隨時可以整合不同的雷達跟武器（隨插即用），然後任何一個雷達偵測到就可以交由任何一個武器去攻擊，空軍的寰網系統每種武器要綁定自家雷，Fank大講的「固定式」跟「機動式」的比較大概是指這個！18F 10/12 19:43
→ wowu5: 還有是IBCS並不是防空系統(如愛國者)之上額外的東西它本質就是防空系統中的核心射控
像波蘭、美軍引入IBCS是直接把愛國者的ECS射控車換成IBCS的EOC車，也就是只有雷達跟飛彈還是「愛國者後端的射控是整體換成IBCS24F 10/12 20:22
→ chyx741021: 感謝～所以IBCS是把所有防空系統的發射器和感測器都網路化整合起來，變成一整個很大的防空射控體系？29F 10/12 20:34
→ wowu5: 你可以把他想像為陸上版的神盾，戰系本體是核心32F 10/12 20:46
推 ryannieh: 不如說是陸上版NIFC-CA，雖然工作方式不太一樣就是33F 10/12 20:50
→ wowu5: 海軍CEC整合程度沒有那麼高，它太多不同種類的海空平台有其各自不同的戰系和通訊制式，成熟度較低34F 10/12 20:58
→ chyx741021: 這樣我大概有概念了，感謝各位回覆36F 10/12 21:21
推 ejsizmmy: 我很早以前就有提多層次防空跟整體防空的概念，當初就有弄個圖表（雖然老了）
現在新的這套更是應證我說他們正在發展的方向
現在新型態的區域防空系統已經不是單純拿中/遠程防空飛彈做為主要手段，而是開始發展多層次防空做為區域防空系統的整合目標37F 10/12 22:28
推 ja23072008: 射控等級的資料整合和預警、搜索、辨識等級的資料量需求與速度差別很大。43F 10/13 00:11

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄