作者 ejsizmmy (pigChu)標題 Re: [提問] 中國有可能學日本偷襲美國嗎?時間 Fri Oct 17 17:54:56 2025
這什麼奇怪的問題
中國早就有能力打台灣,只是問題在打台灣並不是什麼方便的事才對
那時日本經濟問題民不聊生只能去當兵造成人口暴漲,軍部勢力跟權限又過度擴張,沒辦法
,所以在經濟、人口、權力的壓力下才弄個大東亞共榮圈家的名義往外打,去紓解內部壓力
,打美國也只是一個必然的結果而已,缺石油是原因之一但不是主因。
二戰時的日本軍力上漲到能把英國的遠洋艦隊打回家,
現在的中國水軍有絕對的自信把英國的艦隊打平或是幹回家嗎?
那時的大日本帝國軍部思維只差沒跟義和團的思維拿來一起比較了,中共再怎樣也不會笨到
去打美國,
至少軍事相關的人有八成以上有共識,離美國的距離雖然在縮小但是還很遙遠。
然後,
台灣的優勢同時是劣勢是本身沒大規模產石油、黃金、稀有金屬或是什麼中共自己缺的戰略
資源,
打台灣幹嘛?
那時菲律賓什麼的有石油,台灣又沒有,幹嘛打?
※ 引述《Alics (Alics)》之銘言
: 二戰的時候日本因為石油關係最後決定偷襲美國,來降低美國影響日本擴張的野心!那想
問
: 一下如果有天對岸真的決定武力攻打台灣的話,先讓北韓牽制韓國及駐韓美軍,另外中國
偷
: 襲沖繩、菲律賓的美軍基地進而破壞美軍戰機及軍艦以馳援台灣的軍事行動嗎?之後將主
力
: 部隊全力投入台海戰爭中
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.93 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-10-17 17:54:56
※ 文章代碼(AID): #1eyX9pd9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1760694899.A.9C9.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 中國有可能學日本偷襲美國嗎?
10-17 17:54 ejsizmmy
※ 編輯: ejsizmmy (49.218.143.93 臺灣), 10/17/2025 18:01:04
噓 miname: 菲律賓哪來的石油1F 10/17 18:02
推 gg0079: 中國要的是一個能在掌控東南亞海域的前線基地啊2F 10/17 18:14
→ ejsizmmy: 我是說菲律賓什麼的,不是說只有菲律賓(還有菲律賓也有石油只是比較少)
而且跑去印尼不經過菲律嗎?在開玩笑?
*菲律賓3F 10/17 18:59
→ jinkela1: 笑死 要個基地做什麼?他們要的是統一的一個省7F 10/17 19:34
推 ripple0129: 打美國真的想太多,明知道美國只打代理人戰爭去捅馬蜂窩幹嘛8F 10/17 19:36
→ jinkela1: 搞清楚 中共要的 是世界第一的領先地位 也就是90年年代 老布希 克林頓那個全盛美國的地位 世界共主
不是來搶你一個鳥鳥的東亞灘頭堡的 眼界太小了
所以打台灣 必須求統一 不是擺出與世界為敵的姿態10F 10/17 19:38
推 pontifical: 台灣只要不皮中共幹嘛打過來?中共要的是時間,在玩下去歐美真玩不過亞洲人14F 10/17 19:57
→ MartianIT: 取得台灣 中國就多一艘航空母艦 不但不沉而且跑道很多條還可以兼潛艦母艦 而且可以自製高階晶片16F 10/17 20:11
推 lc85301: 現在的英國…我想中國真的有能力幹回家18F 10/17 20:22
推 young000: 海自的太平洋之盾能撐多久? 英國就算了,當年柴契爾跟鄧小平談完出來都失神啦 XD20F 10/17 20:38
→ jinkela1: 高階晶片別想了 台灣真被統一 美國會要求台積電機器和員工運美國 換得美國默許統一 中國也會順勢答應而且短期美國也會禁運晶片需要的耗材 不會讓你爽拿下台灣就拿下最先進製成的22F 10/17 20:39
推 EYESOFDARKKE: 取得台灣是中共的民族敘事之一,讓中華民族完整的一塊拼圖,而且還是解放軍並非叫做國防軍的主要原因之一。至於取得台積電就能生產高階晶片,我覺得是相當微妙的,畢竟半導體高階製程,是集合全世界各頂尖領域的材料設備甚至到技術,缺一不可,但不可否論取得相關人才,能對技術改進取得優勢。26F 10/17 20:48
→ szhy: 台積電相關人才屬於有價值的 應該一開戰就會被接走了吧32F 10/17 20:51
→ Numenor: 一堆人劃地自限說不可能不可能,但現在的中國戰狼式洗腦教育就是要建立大中國帝國,那個萬邦朝貢唯我獨尊,當獨裁者決定要把美國勢力掃出西太平洋的時候,還有什麼是不可能發生的?34F 10/17 20:55
→ bilibala: @EYESOFDARKKE, 1946 年就叫解放軍了,那時跟台灣還沒啥關係啦!甚至 1947 毛澤東都還支持台灣獨立。38F 10/17 21:15
推 tannoy: 打台灣,中國馬上面臨十國聯軍
瓜分11塊40F 10/17 21:33
推 ripple0129: 不可能就不可能啊,誰會沒事去打核武國,核武國家對打,輸方就是核武過去同歸於盡,二戰日本手上有核武的話,你看看日本會不會來個同歸於盡。為什麼要打代理人戰爭,不就是因為核武國不會直接對打。中國美國要為了台灣吃核武是不是想多了,真開打就是互相消耗有生力量的模式。俄烏戰爭的啟示就是就算打核武國也要小心激怒對方使用核武。42F 10/17 23:24
推 whitertiger: 烏克蘭爽爽轟油廠有在怕俄羅斯用核武 ? 印度跟中國邊境衝突有在怕中國用核武 ? 巴基斯坦跟印度空戰有在怕印度有核武 ?
核武國都直接打起來了哪會怕對方會不會用核武
會推核武國不互打的是不是都歷史不好 ?
阿根廷有因為英國有核武就不去打福克蘭群島 ? 賓拉登有因為美國有核武就不派人去撞雙子塔 ? 阿富汗人有因為蘇聯有核武就放棄抵抗 ?
全世界只有中國會因為對方有核武才不敢打仗50F 10/18 02:29
→ MartianIT: 阿根廷和蓋達組織知道自己還不夠格對手的英和美蘇動用核武 特別雙方想佔地盤 但美中和美蘇格局類似都不是為了直接佔領對方 而是想佔領對方不能放棄的地盤 這樣就得考慮核武互相毀滅的可能性59F 10/18 02:52
推 whitertiger: 我對核武國不互打互相衝突論感到奇怪的論點,是不敢打傳統戰爭這點,雙方有核彈不想用核戰解決爭端,想當最後手段或外交威脅工具來用,到這我還能理解,但雙方會因此就不用傳統武力解決問題,尤其是獨裁政權?懂一點戰史的話都會覺得核武國不互相衝突這點感到奇怪
到現在核武國還是用傳統戰爭手段處理爭端啊,規模大小可能不一樣,但要說有核彈就不會有傳統戰爭太武斷了
印度跟中國都有核彈,但都用古老方式在處理邊境問題,哪有雙方有核彈就沒有用其他戰爭手段了63F 10/18 03:36
推 a96932000: 要考慮一件事...核武國大原則不直接互打,真要互打也是小打小鬧,各自說自己贏就下台鞠躬
你說那種要打到傾權滅國戰爭的規模,至少現階段沒有我也希望未來都不會有...
在者若核武國不在意互打,那我還真不知道北約不趁機推平已經花費不少資源軍火的俄羅斯那是在玩什麼?
好,若此邏輯成立,映射到台海戰爭覺得會發生什麼狀況幾艘解放軍機艦被打下來,幾艘美軍航艦受損,大概就走外交途徑找機會喊停了..
而身為中心的台灣在喊停之前,經濟貿易港口機場能夠完好我是不太樂觀就是74F 10/18 04:16
→ MartianIT: 留著衰弱的俄國比愛好和平的俄國好 可以間接制衡中國 中國若少了防範俄國 或甚至俄中聯手搞事 世界大戰的機會就升高了85F 10/18 04:37
推 ripple0129: 所以重點就在於中國去偷襲美軍基地是小打小鬧嗎,這是可能搞到核戰的戰爭耶。基於這種風險你說中國開戰先打美軍基地你敢信。真要說唯一可能性就是總書記快被搞下台了來個大的。88F 10/18 06:00
→ yoyun10121: 你要說中國不敢動美國,那就是台海根本不會開戰了,預設中國腦衝開戰,那一定高機率先手打掉美軍東亞基地,哪可能放棄先手優勢,留完整美國軍力在自己門口隨時能把自己打爛,再祈禱美國不會介入
實際上美國大多兵推也都是中國第一波先手就會先清第一島鏈美軍基地,不然美國就直接爽贏了92F 10/18 06:33
→ MartianIT: 我是相信中國解放軍的戰略戰術意圖很明顯 因為美國已經在加強第二島鏈的基地並重返菲律賓 第一島鏈上如果說哪裡是美國的防衛破口 就在日本和菲律賓之間98F 10/18 06:52
推 ripple0129: 樓樓上的預設前提是美軍必定幫打耶,這任川政府我可不看好。101F 10/18 07:14
→ yoyun10121: 不需要預設美國必定幫呀, 只要美國不是必定不幫, 留完整美軍基地在家門口就是賭命103F 10/18 07:26
→ stpada: 重點 美國不跟有投射核武能力國家開戰 反之中國也一樣105F 10/18 08:38
--