回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 海弩垂直發射架 及 華揚專案
時間 Wed Oct 29 13:09:41 2025

在MDC看到ASMP大貼的，想說也分享過來

海軍行文國防部的裝備命名審查案
「海弩垂直發射架」，看來海弩應該會是正式名稱
https://bit.ly/43piiBx
https://i.imgur.com/HxYQcgj.jpeg
[圖]

而「華揚」則是專案的名稱
華揚專案
https://i.imgur.com/lmSYyCR.jpeg
[圖]
https://bit.ly/47rTsC2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.176 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-10-29 13:09:41
※ 文章代碼(AID): #1f0Q6S6A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761714588.A.18A.html
推 victoryman: 華揚專案的海弩垂直發射系統1F 10/29 13:17
推 rommel1: 感覺想讓升級的康定級射海弓三？2F 10/29 13:33
→ chyx741021: 華揚專案那是和迅聯計畫一起跑的3F 10/29 13:40
推 st880517: 海穹系統或迅海天穹防禦系統可能還好一點4F 10/29 13:58
推 ryannieh: 其實…如果IBCS可以上艦的話，幾艘輕巡/康定聯合起來，用海弓三也不是不行？！5F 10/29 14:04
推 kira925: .......海軍有自己的系統 跟IBCS是兩回事7F 10/29 14:09
推 ryannieh: “In more recent years since its inception years ago, IBCS has evolved to integrate F-35s as aerial sensors and attack “nodes” and has also likely been extended to incorporate other offensive and defensive ground attack systems such as the Precision Strike Missile, Typhon, HIMARS and 155 artillery systems. The Army has also been working with IBCS-developer Northrop Grumman to connect the system with US Navy ship-based Aegis Radar. “
IBCS本來就是要整合多平臺系統，不限陸海空8F 10/29 14:52
→ wowu5: IBCS本質就是新一代的陸上防空射控，你要IBCS上艦，那跟說要拿愛國者或天弓原來的射控上艦沒甚麼分別艦上戰系的功能遠不止於單純一個防空系統的射控19F 10/29 15:20
→ ryannieh: 不一樣。IBCS是負責融合不同射控系統的資料並協調火力，它本身不是射控系統，因為它本身不會產生目標資料22F 10/29 15:32
推 kira925: 需要跟你講美國海軍才是第一個搞出來的嗎?
你在那邊寫一堆 USN早就有這個系統
你寫的東西是USArmy想要把海軍的資訊也能接進來
不是上艦相連25F 10/29 15:33
→ wowu5: IBCS就是射控，美軍之後會把愛國者除雷達跟發射器以外的整個後端部份都換成IBCS的EOC29F 10/29 16:04
推 kira925: 這樣說拉 IBCS還是ABMS都是學USN的
看到什麼IBCS上艦 凌波零抄襲長門有希的笑話嗎?31F 10/29 16:44
推 Wooctor: 讓人想到經典的F91抄襲自由33F 10/29 17:53
推 ryannieh: NIFC-CA和IBCS其實是不一樣的東西，從工作原理就不一樣。NIFC-CA是直接在高速網路上交換處理過的雷達訊號（不是軌跡資料）再合成成單一的雷達圖像，IBCS則是用演算法把不同雷達的軌跡資料合成成單一雷達圖像。不是說哪一個比較好，但是以資源需求來看，IBCS其實比較低。
IBCS也不是整個射控。整合了IBCS的愛國者，原本的ECS的功能被RIU和EOC瓜分，RIU是愛國者本身的射控前端，飛彈連本身雷達產出的軌跡是RIU負責，後面綜合雷達圖像才是EOC負責。
其實很早以前就有美國海軍的人覺得NIFC-CA的架構太吃資源，比方說這個二十幾年前的文章
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2002/may/sunk-costs-sink-innovation34F 10/29 18:18
Sunk Costs Sink Innovation | Proceedings - May 2002 Vol. 128/5/1,191
[圖]
The tactical component network could outperform the cooperative engagement capability at a fraction of the cost—if the Navy would give it a chance. ...

 
推 kira925: 人家海軍是船艦跟F-18/F-35為主題 當然可以豪華來48F 10/29 18:58
推 Helloyou5566: 我猜應該是射無人機的垂直發射系統49F 10/29 19:11

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄