作者 antimag ()標題 Re: [提問] 有多少人不能理解研發很難？時間 Sun Nov 2 12:04:18 2025
研發確實很難
所以討論是否研發武器時
應該謹慎評估難度
不是有人想要有潛艦
就該投入幾百億台幣研發
然後因研發很難而延宕
潛艇在現代戰爭中真的有那效力？
潛艦烏俄開打快兩年,
俄軍有那那麼多潛艦,卻封鎖不了烏的海上運輸,
還被烏軍襲擊克里米亞大橋和潛艦
俄軍黑海艦隊副司令據說還被擊殺,
所以台灣有沒有潛艦不是問題,沒有潛艦就沒有,真的沒什麼
對台灣海軍戰力影響甚小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.170.124 (臺灣)
※ 作者: antimag 2025-11-02 12:04:18
※ 文章代碼(AID): #1f1jX50F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762056261.A.00F.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 有多少人不能理解研發很難？
11-02 12:04 antimag
※ 編輯: antimag (114.45.170.124 臺灣), 11/02/2025 12:04:39
→ jinkela1: 好奇潛艇講難是多難 2戰納粹艦艇就不進水 80年前了能理解成本高 但延誤那麼久很奇怪 納粹有國軍進度的進度的話 二戰都結束了希特勒都還做不出潛艇1F 11/02 12:06
推 bhh0026: 隔壁日本能造 和臺灣能造是兩碼子事啊w4F 11/02 12:24
→ auther: 烏克蘭是完全可以靠陸路運輸,台灣除了海運都沒有
台灣 的能源,科技設備,產品輸出,空運無法滿足
海空軍對台灣太重要了,英國二次大戰也是靠海空軍撐5F 11/02 12:27
推 balien99: 潛艦來個12台，台灣馬上進階成東北亞小猛虎
就是這麼重要
海鯤成功交艦不遠矣，最後台船還是應該要研發4000噸以上潛艦，一步步來8F 11/02 12:38
推 JOHN117: 能到4000噸級的話，也可考慮潛射短程彈道飛彈12F 11/02 12:40
推 joe1220: 請不要拿兩個陸路相通的國家來類比，臺灣就是島國，潛艇能箝制太多船隻運用了，不像烏俄海運不行還有陸運補給13F 11/02 12:42
推 balien99: 潛射雄2E就足夠了，具有藍海投射能力台灣豈止小猛虎16F 11/02 12:42
→ lordray1: 要比也是比四面環海的英阿福克蘭戰爭，阿根廷僅靠2艘堪用的潛艇，就搞得英國特勤艦隊非常困擾17F 11/02 12:42
推 JOHN117: 阿根廷當年甚至有航母、巡洋艦20F 11/02 12:47
噓 nanozako: 烏克蘭和台灣地理環境差那麼多，你在比什麼
何況黑海有土耳其掐住進出口，俄國海軍不能梭哈
台海四周可沒有這種戰力限制，不要瞎扯21F 11/02 12:56
噓 Smoltzy: 拿土地接壤的陸軍為主的國家比海洋國家，讀書很難？25F 11/02 13:02
→ wowu5: 俄軍只是不敢搞無差別擊沈商船
俄軍只有潛艦能在黑海西邊活動，沒法用水面艦封鎖26F 11/02 13:33
噓 whitertiger: 1樓歷史差就算了又再亂帶風向，台船都出來說沒有進水這件事
潛艇對台灣幫助不大 ? 潛艇在現代戰爭用處不大 ? 要不要多讀點書看看多少大型軍艦是被潛艇幹掉的
中俄獨裁粉是多怕台灣有現代潛艇 ? 台灣有現代潛艇也只是保護自身，又不會像中國一樣到處威脅人，在那邊洗腦說潛艇不重要幹啥 ?
叫共匪放棄武統就不重要28F 11/02 13:34
噓 vt1009: 你連黑海協議前後過程都不知道，以及普丁退出協議後俄軍不敢潛艦無差別封鎖攻擊前往奧德薩的第三國貨輪都不知道36F 11/02 13:39
→ jinkela1: 新聞就一堆滲水抓漏的 連公視都用“破管進水”當標39F 11/02 13:57
→ eemail: 說起來你只看一艘 然後說我們貴別人便宜吧
人家之前投入多少 新聞沒寫你就認為沒是吧40F 11/02 13:57
→ jinkela1: 其實就算加R&D 500億也是非常誇張的數字了 只是還沒smoking gun能證明這裡有弊案42F 11/02 14:00
噓 bigsun0709: 拿烏克蘭跟台灣比 要不問下俄羅斯為什麼想搶克里米亞好了
新聞說漏水你就信 台船新聞說沒有漏你就不信 根本自己選擇性相信 更別說這則新聞根本就天眼通 人事物證甚麼都沒有 就靠記者一張嘴 用AI都能寫的新聞你也信記者唯一消息來源就是 知情人士透露 結案?44F 11/02 14:42
推 inter87: 說2027很危險，然後花大錢研發說很難無法預估時間，這會不會是故意弱台50F 11/02 14:49
噓 bigsun0709: 我也希望早點打一打 省得整天聽某幫人吹牛逼
2027年還剩1年囉~不知道2027年過完又要吹2030了嗎52F 11/02 14:55
→ gool888: 原來有人以為研發潛艦是買幾台電腦回來用軟體模擬一下就完成研發，造船廠的土地、廠房、加工機具、技工和工程師的薪水都不用花錢的= =54F 11/02 14:57
推 tokikaze: 廠房機具花了多少錢都有列出來，就愛拿著五百億說嘴57F 11/02 15:06
噓 aragorn747: 俄軍潛艦有在黑海嗎？不然你的論述前題不存在，就只是造謠廢文罷了。60F 11/02 16:51
→ antimag: 俄軍潛艦有在黑海,被烏軍襲擊的潛艦就在黑海被襲擊63F 11/02 21:35
→ cloudwolf: 海島型國家[澳洲]要潛艦、半島型國家[韓國]要潛艦..烏克蘭是大陸型的國家，台灣是海島型的國家64F 11/02 22:50
噓 A380: 廢文一篇 浪費大家的生命66F 11/02 22:55
噓 maplefff: 你可能也不知道誠信和透明度很重要吧
所以要怎樣？研發30年才交船, 中間不能問是不是67F 11/03 09:31
噓 toulio81: 根本不是這麼看的！廢文一篇69F 11/03 09:50
噓 ice4564: 想要還是需要？
1樓一樣是520，E世代跟G世代一樣嗎70F 11/03 10:41
噓 maplefff: 那要幾年？怎麼不出來講, 不講誰知道？
2個月前說很順利, 現在直接開天窗
這就是國防部溝通的方式就對了
結果實際上還要10年? 20年?
國民被當白癡耍是不是73F 11/03 10:52
--