回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [新聞] 鄭麗文稱「普亭非獨裁者」 嗆比記者熟俄
時間 Sun Nov  2 18:00:37 2025




※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言
: https://reurl.cc/eVxmXx
: 德國之聲整理的專訪中文原文，以下彙整一些跟軍事比較有關的問答
: DW：所以到現在您覺得現在3%已經是上限了？
: 鄭麗文：今年的國防預算已經佔據我們全年年度總預算三分之一了
: DW：您覺得這樣太多？
前面其實是有一段的，我放出來

以下是實際逐字搞節錄，覺得我有說錯的可以自己去聽，我這邊只轉錄
0:38
DW: 你特別有提到說上任之後其實不排除與習近平見面，不要說見一次喔，如果可以達到兩
岸可以和解的話見一百次都願意，你準備跟他談什麼
0:50
鄭: 之所以展現這樣子的一個誠意，莫非就是我一而再再而三強調的，其實是對台灣來講也
是最重要的就是兩岸和平

1:30
DW: 要談和平這個是台灣人都想要的一件事，這是您說的嗎，想要凝聚主流民意，民意是最
重要的依歸，但是今天在中國不放棄武力犯台的情況下，這是很多台灣人民很害怕的嘛，會
有戰爭的發生嘛


1:40
鄭：我們也沒有放棄武力保衛台灣的決心

1:43
DW: 那這又提到了說您最近也在話題上，您其實不贊成台灣持續的增加國防預算到5%
鄭：是的
DW: 那跟你現在的講說不放棄武力保衛台灣的決心（鄭：沒有啊）好像也有一點矛盾，不會
嗎？

1:55
鄭：完全沒有矛盾，德國也不願意把德國的GDP百分之五花在國防預算上，
（編按：訪談者是德國之聲）
北約也不願意把GDP百分之五花在國防預算上，請問全世界哪一個國家你告訴我，願意把GDP
百分之五花在國防預算上，除了賴清德在美國的壓力下做出這樣的決定

2:20
DW: 其實美國的壓力不是只給台灣，北約的國家也承諾要變百分之五了

2:24
鄭：北約不願意的時候，日本不願意，韓國不願意，難道他們就放棄了用軍事保衛國家的決
心嗎？

DW: (笑) 主席我跟您報告，北約沒有不願意，北約在美國的壓力之下其實開始往百分之五
邁進，這也是為什麼台灣承受這個壓力是國際的壓力


所以其實鄭跟DW都沒說錯阿
1. 國際包括台灣都得往GDP百分之五軍費去邁進
2. 都是被逼得
3. 可能都不太願意

啊爭論什麼內容我就覺得沒什麼意義
反正今天領頭的那位就是要你達到這個目標，你不同意當然可以，不贊成也是你的權利，但
是你就是要達到這個目標

鄭當然可以不同意啊，就像北約一堆國家也不想這樣一樣，
但是就是得被逼著這麼做
吵什麼她的立場跟她的想法怎樣怎樣，其實也不能左右美國要讓我們做的事，這並不衝突呀
。

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.229 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-11-02 18:00:37
※ 文章代碼(AID): #1f1ol7Ij (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762077639.A.4AD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 鄭麗文稱「普亭非獨裁者」 嗆比記者熟俄
11-01 10:15 jimmy5680
Re: [新聞] 鄭麗文稱「普亭非獨裁者」 嗆比記者熟俄
11-02 18:00 ejsizmmy
噓 FishJagor: 鄭說不願意 為什麼可以解讀成得被逼著這麼做？1F 11/02 18:03
→ ejsizmmy: 我前面全部都是逐字搞，你有興趣可以仔細看一遍，不信就自己點開看，也不用三分鐘，DW自己也說北約是被逼的2F 11/02 18:04
→ FishJagor: 普丁也說過他不會侵略烏克蘭啊
你要去詳細分析普丁丁的話語 他也可以是個和平主義者啊
鄭的言論跟傾向會讓你覺得她會持續5%軍費武力防範中國侵略 那真的你開心就好5F 11/02 18:07
→ ejsizmmy: 痾，意義上來說普丁侵入的那兩個州當初是投票從烏克蘭獨立的，然後被烏克蘭軍事管理，當然裡面政治操作的成份很多，我知道俄羅斯裔佔多數的情況下那兩個州的獨立選舉本來就會這樣10F 11/02 18:09
推 peterlee97: 這樣看 除了鄭看抖陰看太多覺得布丁是民選領袖的詭異邏輯外 軍費這點還算合乎邏輯啊 看來又是妓者日常發揮？14F 11/02 18:12
→ FishJagor: 宣稱有保衛國家決心 跟會不會維持5%軍費就兩件事情17F 11/02 18:15
推 peterlee97: 如果台灣要維持軍費5% 而不是只有一兩年 按照之前討論10%=全年總預算（2.1兆） 代表從現在開始 每年總預算的50%（約1兆）這本來就真的是沉重的負擔阿 這比例的經費都要編做軍費 其他教育 社福 政府運作等等經費 等於要直接排擠 如果有新增項目（例如未來AI 量子運算 長照） 等於不用編了..18F 11/02 18:16
噓 FishJagor: 她沒承諾過的 硬是自己腦補塞到她嘴裡 而直接忽略她近十年來的主張24F 11/02 18:17
推 whitertiger: 烏克蘭沒同意這兩州辦投票吧26F 11/02 18:17
→ FishJagor: 也是鄭麗文：若兩岸和解，我們就不需要把錢投資在軍備上，她寧可把這個錢投資在孩子身上，投資在長照、健保、教育身上。27F 11/02 18:19
→ ejsizmmy: 是啊，兩州有沒有投票？有，
烏克蘭不同意呀
我也說了這玩意背後有政治操作問題因為俄羅斯裔佔多數所以必定是這結果30F 11/02 18:20
→ FishJagor: 那兩州在明斯克協議中是給與自治地位，但不是獨立……34F 11/02 18:21
推 peterlee97: 就 鄭的邏輯很可能就深藍紅那套躺平不需要買老美二手垃圾論 然後問他兒孫要繼續用古董嘛就吱吱嗚嗚
 甚至說買這些挑釁共匪的那種的擺爛群體
但同時真要編到日常5% 不論買不買得到東西 對我們總預算編列也是很大壓力（預算排擠 憲法規定義務 未來國家發展項目 社福）
我認為 討論他（可能是）想擺爛 一回事 討論是不是真要聽話編5%是一回事 甚至編了5%=才等於是保衛國家 又是另外的一回事36F 11/02 18:21
→ FishJagor: 對躺平被統派來說 這也是一種保衛國家的方式啊45F 11/02 18:23
→ ejsizmmy: 鄭在那邊跟DW吵的是不用到5%這麼多，這樣可以更多空間留給孩子、長照、健保、教育46F 11/02 18:23
推 rommel1: 北韓應該有5%以上   先軍政治48F 11/02 18:24
→ ejsizmmy: DW的點我也知道，是對岸軍費還在上漲，怎麼應對
所以我才說其實問題在美國要大家這麼做就對這麼做啊，阿吵這麼多幹啥逆49F 11/02 18:24
推 peterlee97: 如果只是討厭這群深藍紅 就對於一切話題直接否定
 對是否合理的討論也不討論只是針對群體性的標籤
 那其實可以不用來大談 直接噓就好了==52F 11/02 18:27
→ FishJagor: 還是一句話 美國逼大家要做 但大家要不要這樣做是兩件事情～ 鄭只有說5%太多 她沒有說會延續5% 所以不要自己腦補因為美國逼的所以她也會被迫支持5%軍事預算55F 11/02 18:28
推 peterlee97: 就一條一條來 這咖（可能）真的是想被捅的有病群體共主
但對要編到5趴當軍費是不是合理 也是一回事
硬編到5趴才能真的展現保家衛國的決心？ 也是一回事
保家衛國的展現是該怎麼展現 也是一回事59F 11/02 18:30
噓 kira925: 屁話了阿 大家在意的是她怎麼想 不是她會不會被逼65F 11/02 18:30
→ peterlee97: 把所有的東西混一起講 不討論逐條論述就去支持/反對 那啥都不用討論了  那只是一種粉/黑而已啊66F 11/02 18:30
→ FishJagor: 5%是不是太多？那要多少？要買什麼？能買甚麼？要花在哪？當然可以討論啊68F 11/02 18:30
→ kira925: 她那個叫做詭辯 問A答B70F 11/02 18:30
→ FishJagor: 問題是她沒說也沒討論更沒有講細節，那就不要自己腦補她會可能怎麼做啊
她講得很簡單 5%太多 和解就不用花那麼多錢 我不放棄武力保衛台灣的決心71F 11/02 18:31
→ ejsizmmy: 鄭很有趣的點是她以前是深綠的(她有選國大代表)，修憲也是有參與的，要說她現在深紅藍的話...我其實覺得她自己有自己的一套原則吧75F 11/02 18:33
→ FishJagor: 被捅派也很多義正詞嚴覺得被捅才是守護國家的啊78F 11/02 18:33
推 whitertiger: 現在她最大的爭議，大概是她後面講那些中俄大外宣那套79F 11/02 18:34
→ FishJagor: 她今天的發言完全打臉她過去的“深綠背景” 這也能算原則哦？81F 11/02 18:34
推 peterlee97: 就 我是他媽的很討厭她啦 我沒少噓過她 但編不編到5趴這件事 我是覺得可以討論 國家的錢就那麼多 但事情更多 但又必須建設到擋得住共匪 很現實的問題擺在桌上 蛋糕也就那麼大而已 不可能為了某一件事完全偏廢其他事情83F 11/02 18:35
→ FishJagor: 一個完全呼應中俄外宣 覺得普丁民主非獨裁 北約東擴導致戰爭 甚至她認為烏俄戰爭不是普丁片面決定的88F 11/02 18:37
推 DameLillard: 看到有些推文護航真的是蒼白無力
鄭那種連獨裁者都分不出來的 要馬就是昧著良心說話90F 11/02 18:37
推 peterlee97: 國大代表也20幾年了 20年讓一個人立場鬼轉的也不計其數 藍綠白紅都有 單一用某個事件認定他是什麼背景我覺得不太好
但事實上現在支持鄭的群體 確實就深藍紅群體 這是國民黨建制派+青年團等私下幾乎都公認的事情92F 11/02 18:38
→ DameLillard: 要馬真的就是訊息封閉洗腦洗到壞了
這種還要護航啥97F 11/02 18:38
→ FishJagor: 她不可能不知道什麼是獨裁者啦 基本上她的思維跟五毛粉紅同步率很高 他們反的不是獨裁 是反不讓自己獨裁99F 11/02 18:39
→ Howard61313: 她就算飛天也只是她自己水準不足的問題，並不是訪問造成的，這訪問者提問的水準本身也不怎麼樣289F 11/03 13:16
→ jareds123: 呵自己爛所以別人也爛記者提出的都這幾年就有的議題291F 11/03 14:23
→ Howard61313: 那又怎樣？提了大家都知道的議題和水準又沒有關係總之就是一個普丁洗白仔碰到一個喜歡shouting match的插話家293F 11/03 15:10

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄