回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 憂國軍可攜式反無人機系統缺擴充性 王
時間 Thu Nov  6 00:28:59 2025

原文來源：
https://reurl.cc/GGrzk3
憂國軍可攜式反無人機系統缺擴充性 王定宇：規格單一預算形同丟水裡 - 自由軍武頻道
[圖]
國防部計畫明年起動支96億餘元特別預算，採購635套「可攜式無人機反制系統」，未來將供三軍、資通電軍使用。民進黨立委王定宇今指出，無人機反制系統當然該買，但若未考量不同單位需求、環境限制，思考先進需求與可擴充性，「這樣單一規格、落伍規格的採購方式，不僅預算可能會形同丟在水裡，更嚴重的防禦力也無法及時 ...

 

原文摘要：

〔記者涂鉅旻／台北報導〕國防部計畫明年起動支96億餘元特別預算，採購635套「可攜式
無人機反制系統」，未來將供三軍、資通電軍使用。民進黨立委王定宇今指出，無人機反制
系統當然該買，但若未考量不同單位需求、環境限制，思考先進需求與可擴充性，「這樣單
一規格、落伍規格的採購方式，不僅預算可能會形同丟在水裡，更嚴重的防禦力也無法及時
提升」！


國防部3日公布一項涉及635套「可攜式無人機反制系統」公開閱覽案，擬動支96億6901萬8,
000元預算。此案附件顯示，國軍擬買635套，單價為1522萬6800元，並註明要納入2026年至
2028年的特別預算。


附件顯示，「可攜式無人機反制系統」將分兩批交貨，陸軍擬接裝242套、海軍213套、空軍
72套，資通電軍則有108套。並規定可滿足於車載或船艦型等各型載具運用，被動偵測範圍4
公里，全天候可反制範圍2公里以上，還要有接管或仿真、干擾等功能，並且1至2人須在15
分鐘內完成架設。


對此，立法院外交及國防委員會資深立委、本會期擔任召委的王定宇今日透過臉書指出，無
人機反制系統當然該買，而且要盡速建立能量，否則，台灣面對無人機攻擊的防禦力非常脆
弱，不僅軍方單位需要，關鍵基礎設施也需要。但是，若未考量不同單位有不同需求、環境
限制，也未思考先進需求和可擴充性，「這樣單一規格、落伍規格的採購方式，不僅預算可
能會形同丟在水裡，更嚴重的防禦力也無法及時提升」！


熟悉無人載具政策的人士也私下向本報表示，「可攜式無人機反制系統」公告規格偵測4公
里、反制2公里，易形成防禦空隙，同時應評估接管數量與效益能否反制「群攻」，今日的
解決方案能否因應未來挑戰，有待驗證。


心得感想：

延伸閱讀

國軍擬大買可攜式無人機反制系統 知情人士籲慎思規格與擴充性
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5234194
國軍擬大買可攜式無人機反制系統 知情人士籲慎思規格與擴充性 - 自由軍武頻道
[圖]
國防部昨（3）日透過公開閱覽方式，尋求635套可攜式無人機反制系統的採購可能性，並計畫明年起透過96億餘元特別預算支應。熟悉無人載具政策的人士私下表示，公告規格偵測4公里、反制2公里易形成防禦空隙，同時應評估接管數量與效益能否反制「群攻」，今日的解決方案能否因應未來挑戰，有待驗證。國防部11月3日發 ...

 

自由很急喔，連發兩篇質疑國軍採購標準，還引用所謂「知情人士」，不禁讓人想起不久前
空軍說要採購豐田皮卡時，自由時報也是引用不知哪來的據姓人士，寫出「國軍恐成塔利班
？」這種智障報導



這近百億的大餅，想必檯面下也是角力不斷

注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.91 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-11-06 00:28:59
※ 文章代碼(AID): #1f2tjEQt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762360142.A.6B7.html
→ scotch: 無聊，你能搜Group 1無人機超過四公里的雷達很貴。反制兩公里有空隙但是你買大範圍干擾那是專門部隊用的1F 11/06 00:34
推 nanozako: 國軍拖砲落後70年不管，弄個基礎電戰就意見一堆XD看那規格就一般般，給各單位防廉價FPV用而已4F 11/06 01:06
→ laladiladi: 阿是有什麼規格可以做差異 海上的要防水嗎6F 11/06 01:10
→ nanozako: 如果是硬殺系統說要擴充整合還有點意義
電戰軟殺連烏軍前線都覺得是用心安的
只要干擾手法跟不上敵方電子反反制措施就沒啥用
(俄烏兩邊都在加天線、改跳頻方式來規避電戰)
與其要模組化和擴充化，不如確保能即時更新
在烏克蘭測試裝備的美廠都說軟體更新是重點
縮短從發現敵軍弄出新的反干擾措施到更新EW的時間差7F 11/06 01:14
→ jinkela1: 全文沒看到光纖 光纖也得思考 防電戰 因為對面一定會干擾
英國學者估計俄國一年要用6百萬公里的光纖 用量很大14F 11/06 01:34
→ nanozako: 電戰就和光纖機無關 當然沒講到17F 11/06 02:15
推 kkttaipeityy: 單價1500萬很敢開，國軍自己應該也不知道要多少錢。4公里偵測2公里反制最多也就能夠保護一個特遣隊，定位跟刺針差不多18F 11/06 02:32
→ scotch: 美國貨雷達四公里大約也要400萬（e.g. echoshield，這Group 1只有3公里），這還只是雷達本身。加上干擾器、通訊、指管、後續服、訓練、安裝、1500萬不算貴。21F 11/06 06:36
→ goetze: 所以我就問，目前打算以無人機為主，還反無人機為主?在經費、人員、後勤考量上，是要著重一方，還是兩者兼顧?
現在就很有趣，那個也想要，這個也想買，結果人力跟不上，買來沒人可以，甚至是沒人會操作，是這樣玩嗎我先提醒，對岸很明顯是無人機大宗師級別25F 11/06 08:07
→ poikz: 無人機大宗師是要觀察哪裏得知?31F 11/06 08:23
→ thigefe: 先買再說啊，不然鄉民話更多。現在是軟體定義XX時代，擴充功能就是砸錢而已，現在有沒有寫進需求其次而且軍隊能只買槍不買頭盔嗎，即便頭盔防護有限，還是得兩種並行
沒路燈的馬路，是要先討論安裝路燈與否，還是路燈數量和亮度？32F 11/06 08:30
推 DameLillard: 沒有反無人機系統 你是要怎樣打贏現代戰爭...
真的是暈倒
國防建設不會因為人不夠就不去構建 少子化已經是
不可逆了 你是要解散軍隊？38F 11/06 08:44
推 chyx741021: 這就野戰用的反無人機電戰系統，講「防禦空隙」就蠻莫名的，王定宇這篇也是講不出是「規格單一落後」是什麼42F 11/06 08:47
→ DameLillard: 當然是盡可能提升裝備 朝減少操作人數目標前進
他應該是說 偵測4公里 反制2公里這標準落後國際水平現在做不出來沒關係 至少要考慮往後升級45F 11/06 08:47
→ wowu5: 基礎EW就跟單兵抗彈板一樣，就算穿了也不保證不會被炸死，但也不能沒有48F 11/06 08:58
→ jason748: goetze在共三小50F 11/06 09:05
推 nanozako: 這規格就很普通吧 中規中矩 畢竟不是無差別蓋台51F 11/06 09:11
推 andyken: 某g的說法就是國軍連操作武器系統的人都沒有52F 11/06 09:48
推 xc091832: 國軍退了一堆拖曳砲，暫時不需要擔心沒有員額53F 11/06 09:51
推 chyx741021: 越沒人越需要引進新的武器系統54F 11/06 09:52
→ thigefe: 這個案子也沒正式招標，就只是公開閱覽而已，現在寫的內容還不是正式招標文件55F 11/06 14:10
推 watched: 無人機大宗師www 配得上這名稱的現在是烏克蘭吧57F 11/06 14:22
→ goetze: 不懂我在講啥？可悲
機器買了，最後還是要有人操作，人呢？
我指的無人機大宗師，是對岸的質跟量，我們要面對的是這樣等級的對手，去扯烏克蘭有啥用58F 11/06 14:51
→ jason748: 三小，無人機跟反制無人機本來都是都要有，你會只買步槍不買頭盔跟防彈衣？買戰機跟研發防空飛彈難道是二選一？goetze自己邏輯死亡還怪板友看不懂
可悲啊62F 11/06 14:59
推 kira925: 他大概以為買這個會需要專業人員操作吧
但這個大概是步兵都要會66F 11/06 15:01
→ jason748: 因為缺人所以都不需要買新裝備新武器？邏輯差成這樣還蠻可悲可笑的哈哈哈哈68F 11/06 15:02
→ kira925: 有個誤區是 新裝備更高的自動化可以解放出部分人力譬如濟陽級假設一換一康定級(假設)
一艘船就可以解放出快一百人的員額
一樣的炮班 老炮10人編制 自動化的可能只要5~670F 11/06 15:05

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄