作者 opino (PizzaRush)標題 Re: [新聞] 高市早苗：台灣有事可能構成日本存亡危時間 Sat Nov 8 08:56:02 2025
雖然在原始文章下有留言過相似的觀點，但因字數限制與方便觀看，所以我還是開一篇文
來講我的看法。
首先原文底下果然會有人在吵臺灣到底屬不屬於高市首相說的「他國」定義，但在我看來
這是政治人物的高級話術：其核心與臺灣或其上中華民國政府算不算獨立國家沒關係。
我們自己看臺灣或中華民國當然屬於獨立國家，中共的武力行為就是入侵，這無庸置疑，
也符合「他國」定義。但如果完全按照中共的觀點來看呢？
中共長年宣稱「臺灣問題是中國內政」，那中共的武力行動性質，會變成「中共在解決長
年反叛的臺灣省」，乍看沒毛病，但這也不是「他國」行動影響到「日本的存亡」嗎？畢
竟本次的高市發言通篇都在討論臺灣有事的議題。
所以這次高市首相的發言，只是非常清楚的定義了「何謂武力行動：包括直接入侵、海上
封鎖」，並且指名「會行使日本的集體自衛權」，意味臺灣有事時，「日本一定會介入」
，而且是出動自衛隊的程度，但到何種程度也沒講明。
所以高市首相的言論，其實也沒有超出「戰略模糊」，沒有明說臺灣地位，但是明確反對
武統，而這模糊的言論，也給兩岸加上美國三方的解釋空間。
總之結論：
本次高市首相的發言其實可以總結成一句話：「你中共敢武統，日方就派自衛隊下場陪你
玩，所以你中共最好給我老實點，搞和統就好，別搞事」
確實是一大突破，畢竟是很明確的表達日方立場並且直接提到會派自衛隊下場玩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.225.31 (臺灣)
※ 作者: opino 2025-11-08 08:56:02
※ 文章代碼(AID): #1f3fKafk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762563364.A.A6E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高市早苗：台灣有事可能構成日本存亡危
11-08 08:56 opino
→ bakayalo: 畢竟侵略者的侵略理由要多少有多少
吃了台灣後，接下來是南韓，後來就是日本，都有理由1F 11/08 09:05
推 Chihweifu: 推高市！日本終於擔起作為東亞大國的決心了4F 11/08 10:07
推 poikz: 重點是日本的『存亡危機事態』
日本對自己的存亡危機 會做出什麼對應動作 這才是重點
把它導向到 "會為哪國出兵?"、"那個不是國家" 其實只是說明中國已無力改變日本的走向 只能改用文字遊戲來扳回一成罷了6F 11/08 10:38
推 reich3: 日本在舊金山和約放棄台灣，但沒說歸屬給誰吧
生死存亡之際，在日本政府與中華民國的默契下，可以進入台灣島海空域內聯合作戰。
美國會依照美日安保條約，跟著日本進入同盟狀態
美國跟日本在公報裡理解中共的一個中國的主張，但可沒說沒有歸屬的台灣島也是中國的！
當初簽和約時，埋下的觸發劇本就是這樣演，不然不會留一手「台澎無歸屬」。12F 11/08 10:55
→ finhisky: 哇 好棒喔 真安心 不怕共匪了20F 11/08 11:15
推 jasonfenglu: 不用過度放大自衛隊可能介入的程度 可以做到在美國要求下可以護航美艦隊 讓美軍使用沖繩的基地這種程度就很好了21F 11/08 11:16
推 poikz: 省錢板板主當然開心 不用住"技能培訓所"了 (灑花24F 11/08 11:19
→ wheateardoll: 高市選了很有趣的說法，用了存立危機事態這個詞的法律裡面，明確的寫了日本的行動應基於美日安保
換句話說，雖然高市表明願意動用自衛隊，但實際上是「如果美國跳下來，日本將會在美日安保架構下參加」要是認定成集體自衛權包含台灣就擴大解釋了25F 11/08 11:32
推 sugoichai: 只要包括日本領海就夠了，包不包含台灣只是文字遊戲30F 11/08 12:31
噓 stpada: 日本國民先支持軍隊正常化再說32F 11/08 12:41
推 huijun: 台灣還是把自己的戰備做好比較實在33F 11/08 12:44
→ finhisky: 你看起來比較開心 文字遊戲就讓你 high 了34F 11/08 13:26
→ aragorn747: 某樓的說法怪怪的 存亡危機事態瞎扯到美日安保35F 11/08 13:28
推 jajujo: 台灣到底是不是國家 跟 日本需不需要保護台灣是兩回事阿 不管是不是國家 只要被中國併吞 下一個出事的就是日本36F 11/08 14:40
→ andyken: 柯索夫塞爾維亞也不認是國家，但為何有北約軍保護？
科索“沃”39F 11/08 14:43
→ wheateardoll: 去查 武力攻撃事態対処法
中央社的原報導寫得很清楚，「存立危機事態」是安保法新增規定的用詞42F 11/08 14:43
→ aragorn747: 你都知道新增然後還要用舊的 真的很怪啊
要不要乾脆直接用舊的回到帝國時期45F 11/08 14:53
→ wheateardoll: 法律寫得很清楚，擴大適用範圍還是在安保架構下，不要自己想像然後擴大解釋47F 11/08 14:57
推 CardboardBox: 熊都打不過的日本家家酒公務員自己看著大本營戰報爽就好了，真出來實戰只會變成一坨49F 11/08 15:12
推 andyken: 樓上講得好像解放軍會用大砲屠熊一樣，人家愛護動物不行嗎？51F 11/08 15:16
→ opino: 發文者回一下：其實本文也有寫首相沒把話說死，就〈戰略模糊〉，保留3方解釋權，日本到底會怎麼做，也只有天知道。
我只是想指出首相的發言大概是日本近期最明確指出可能會出動自衛隊干預台海衝突的訊息而已。53F 11/08 17:28
→ david850914: 台海是日本生命線 被斷日本也涼一半
自衛隊講真的 當初是美國接管下的產物 換來美國駐軍日本當然會希望有自己的軍隊
只要美國點頭封印馬上就能解除
高市只是承接過去安倍的主張58F 11/08 18:22
→ ppt123: 原po所謂模糊是「語意搞模糊」「但真意很『一定』」這太武斷了，話說太滿不太好。最好保留彈性空間，畢竟相關「因果關係」只是你「推測」的。若估不準呢63F 11/08 20:50
推 poikz: 對台灣有利的正面資訊
總是能看到省錢板板主finhisky 跑出來鬧彆扭呢 XD我還能說什麼呢 台灣的利益 不見得就符合某些人的利益呀 (攤手66F 11/09 02:40
→ dorozo779: 台灣有事就是日本有事，吵台灣是不是日本眼裡的他國沒有意義，早苗就跟安倍是一樣思想，台灣有事恐成日本存亡危機就是人家懂啥叫唇亡齒寒70F 11/09 07:16
--