作者 A6 (短ID真好)
標題 Re: [新聞] 高市早苗:台灣有事可能構成日本存亡危
時間 Sat Nov  8 14:16:16 2025


※ 引述《opino (PizzaRush)》之銘言:
: 雖然在原始文章下有留言過相似的觀點,但因字數限制與方便觀看,所以我還是開一篇文
: 來講我的看法。

: 所以這次高市首相的發言,只是非常清楚的定義了「何謂武力行動:包括直接入侵、海上
: 封鎖」,並且指名「會行使日本的集體自衛權」,意味臺灣有事時,「日本一定會介入」
: ,而且是出動自衛隊的程度,但到何種程度也沒講明。

你這也過度解讀了

人家原文新聞說的是"可能"行使 另外一半是可能不行使

即人家先幫如果行使找好論點 但不一定要行使

但是到你這裡就是變成一定行使

和你常聽到的 "保留法律追訴權"一樣

這和前幾年俄烏戰爭之前 美國一定幫的論點有什麼不同

你要說日本一定幫 可以

你找出約束日本自衛隊 必須出兵的條約出來 那就可以說是一定幫

而不是可能 可以 或許 這些模糊字眼

但是就算有一定幫的條約 例如英國和波蘭共同防禦條約  都不代表一定會出兵

照樣被蘇德一起瓜分 英國口頭譴責 而已

現在可能 可以 或許就說一定行使 也太樂觀惹


--
                                                                   ▁▁
                                                                 ▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人                                 ▕堂章▏
                        ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ                                ̄ ̄
                                   月巴m就在你身邊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.192.221 (澳門)
※ 作者: A6 2025-11-08 14:16:16
※ 文章代碼(AID): #1f3k0oxj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762582578.A.EED.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高市早苗:台灣有事可能構成日本存亡危
11-08 14:16 A6
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 11/08/2025 14:18:25
geesegeese: 好像沒人願意承認台海戰役是內戰了,呵1F 11/08 14:17

不用考慮是不是內戰 俄烏就是戰爭 在歐洲家門口

歐洲有哪些國家 派正規軍過去???

日本都還沒有正規軍呢 台海打起來

人家真正想的 不是幫台灣 而是把自己的軍隊常態化
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 11/08/2025 14:20:32
finhisky: pp都開心的要死了 這樣澆冷水好嗎2F 11/08 14:21
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 11/08/2025 14:22:23
whitertiger: 我看俄軍高層都是跟底下的講,咱們現在正在跟北約歐洲國家的正規部隊打仗3F 11/08 14:23
kobebrian: 戰略位置差太多 請問烏俄戰爭之前有哪一個國家說過可能會派軍隊協防的?5F 11/08 14:32
jinkela1: 一個是聯合國成員國 獨立國家 美國邦交國 一個不是別比了 台灣那麼重要 那早就美國給邦交和給安保了7F 11/08 14:33
hahabis: 除了瘋狂自嗨的中鵝粉外有誰過度反應了?
真的不知道在自爽什麼9F 11/08 14:38
typhoonghi: 台灣一直都很重要,如果未來貿易還是海運為主,就會持續重要下去…只差在以前中國和歐美當朋友,現在卻處處作對,那不支持中國統治台灣根本正常11F 11/08 14:41
hahabis: 喔有啦,鵝粉出籠之後就多一堆笑料了
電一電那些無知的鵝粉可以增加一些生活上的樂趣 XD14F 11/08 14:42
andyken: 烏俄戰爭之前有歐美一定幫的說法?拜登當年一開始都安排司機流亡了16F 11/08 14:45
whitertiger: 美國給邦交或駐軍的前提,是台灣要提出意願吧,想想當初誰跟美國斷交和把駐軍趕出台灣的,現在台灣想提邦交或駐軍,會不會有人跳出來瘋狂抗議?18F 11/08 14:45
andyken: 還說在烏東只是小打小鬧,結果讓普丁誤解可以全吞21F 11/08 14:46
whitertiger: 台灣內部的意見都談不攏意見相左,美國會同意駐軍跟建交?
在野黨的主席都公開講親中俄獨裁的言論了,你想會贊成美國駐軍或建交?我看在野黨是會喊這是逼共匪武統22F 11/08 14:46
andyken: 雖無駐軍,但有3000+壯壯美語老師27F 11/08 14:48
aragorn747: 這篇說的也不太對,人家日本苗都說了存亡危機事態這是出自安保法當中的存亡危機,就是損害到日本維安利益能源等因素都能因此出兵反制,另外也有人稱這是戰爭法嘻嘻。幾年前有說到台海因戰爭封鎖那就會影響到日本貨運跟能源問題,當然如果只是海上封鎖這種阻礙交通的不能列入戰爭就是。28F 11/08 14:49
whitertiger: 所以問題出在於台灣反對駐軍或建交的人有多少,美國有沒有意願是之後的事,如果台灣大多數人都同意跟美國建交和接受美國駐軍台灣,但美國不同意,那這時在罵美國沒問題,但怎麼看現在的在野黨不太會同意跟美國建交或美國駐軍台灣,至少親中派系不會34F 11/08 14:51
jinkela1: 不必辯解 有重要 就會給安保給邦交 不必找東西腦補39F 11/08 14:53
whitertiger: 還是有人有把握那些在野親中派系不會出來抗議,反而會贊成跟美國建交或美國駐軍台灣?我是沒那把握這些親中派會做些對台灣好的事
要給邦交也要換懂台灣重要性的人當美國總統再說,MAGA當權怎麼可能跟台灣建交,這伙人只想龜縮在美洲,哪懂台灣的重要性
現況是台灣重要,美國MAGA不懂,結果有俄粉跳針要不懂台灣重要性的人跟台灣建交?
只有俄粉才會無視現實腦部或辯解,看看打臉幾次了還是有人發現以前斷交跟趕走美國駐軍是在野黨的鍋,所以急著帶風向怪美國頭上?40F 11/08 14:54
finhisky: 原來過度反應認為高市發言代表自衛隊一定會介入武桶的是中鵝粉啊 :p51F 11/08 15:32
hahabis: 從頭到尾我根本沒看到幾個人在那邊歡欣鼓舞普天同慶倒是有中鵝粉在自行腦補那些平行世界的畫面53F 11/08 15:35
finhisky: 沒看到幾個人還是有人啊。是誰我就不說了 蚵蚵55F 11/08 16:54
kenbbc12321: 日本不會出兵機率大,日本連本土被打,他們人民也不願為國了,何況台灣。
https://i.imgur.com/jhs0qza.jpeg56F 11/08 16:59
[圖]
opino: 欸都,就是保留了解釋空間啊?我最開始論點其實也說首相沒把話說死,給三方各自解釋空間,我這樣解釋,你這樣解釋也對。沒有誰對誰錯,就〈戰略模糊〉
日本哪天突然超級挺我們並且不惜修憲法突破安保限制,才會驚死人。59F 11/08 17:10
david850914: 樓上不知講什麼本土被打 除非能逃走不然強制徵兵誰能拒絕65F 11/08 18:38
s952013: 我就問各位韓戰在爆發你要不要加入去朝鮮打仗?
你都不想的話日本人一樣不想。67F 11/08 18:45
s8018572: 烏俄戰爭全面化之前有美國一定幫? 我怎麼都不知道==69F 11/08 19:16
hgt: 這種外宣ID不需要客氣吧!!!  笑死!!!!!71F 11/08 19:16
dostey: 舔共kmt老男藍 有夠噁心72F 11/08 19:18
acolam: 是可能不錯了 他說一定我覺得就太多了73F 11/08 20:42
ppt123: 我有在前文推文陳述,該篇說「一定」,把話講太滿了74F 11/08 20:52
hahabis: 韓戰爆發會影響台灣的航道生命線?
為什麼每次都要拿一些不倫不類的東西來類比75F 11/08 21:10
finhisky: 航道生命線 也要看台灣能撐幾天啊  又不是封鎖一天日本就沒命了77F 11/08 21:18
ripple0129: 這題沒啥好辯論,日本出兵完全看美軍有沒有出兵79F 11/08 23:44
poikz: finhisky    : 哇 好棒喔 真安心 不怕共匪了
↑↑↑過度反應、歡欣鼓舞普天同慶的俄中粉呀 (笑
難怪要說『是誰我就不說了 蚵蚵』這句   哈哈
身為俄中粉的事實要藏好 不要輕易露餡呀板主 XD80F 11/09 02:57
dorozo779: 按照有重要就給邦交安保的邏輯,反思沒邦交安保的台灣怎麼中國的梧桐講了幾十年航母都生三艘出來還在講?84F 11/09 06:49
googolplex: 高市有講 美國遭到攻擊才會出兵 這題也可以吵?
日本行使集體自衛權是要保護美軍87F 11/09 13:25
finhisky: 你的智商也要藏好
不要輕易讓人家笑啊
中鵝粉稱解放軍為共匪 那你這個台粉是稱國軍為蔣匪嗎 XD89F 11/09 14:33

--
作者 A6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄