作者 smallxxoo (奈米專家)
標題 [討論] 什麼狀況侵略方才會收手
時間 Sun Nov  9 13:02:48 2025


俄羅斯侵略烏克蘭這麼久

整個戰爭膠著無法結束

想跟板上請教

綜觀整個歷史

第一第二次世界大戰

都是侵略方本土被攻破後才終止

島國日本甚至被投擲原子彈

才宣布投降

是否俄羅斯也必須面臨本土被反擊後

才會重傷停止

未來中國侵略台灣

只要資源勒緊

也是可以長期作戰

除非中國本土被擊潰

不然還真的不知道要如何結束




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.49.37 (臺灣)
※ 作者: smallxxoo 2025-11-09 13:02:48
※ 文章代碼(AID): #1f421wVS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762664570.A.7DC.html
gasbomb: 二戰是因為同盟國只接受無條件投降才會打到滅國
會打到什麼程度很大部分取決於當時的國際政治1F 11/09 13:08
lordray1: 要讓俄羅斯覺得痛,要多打一些煉油廠機場發電廠橋樑。俄國現在只是窮而已3F 11/09 13:11
gasbomb: 用一二戰類比現在不是很恰當5F 11/09 13:11
rommel1990: 納許均衡去了解一下6F 11/09 13:14
Brioni: 大國生存戰通常要打進政治中樞7F 11/09 13:14
hinanaitenco: 狀況分很多種 美國侵略阿富汗本土沒事也退出去了8F 11/09 13:15
Brioni: 拿破崙雖然在俄國打到氣力放盡撤退,但真正讓帝國結束是被攻入巴黎
能讓大國撤退通常是戰線過長9F 11/09 13:16
hinanaitenco: 還要分是不是總體戰 治安戰等12F 11/09 13:18
Brioni: 將軍力投射到國境千里之外就是一種能力跟風險
二戰德軍也是在非洲吃了不少補給的虧
而美軍也是在大西洋補給線上狂吃筍13F 11/09 13:20
ARCHER2234: 只要國際情況安全+國內沒動亂就會繼續打下去16F 11/09 13:23
Brioni: 如果德軍沒在非洲那麼深入,或許歐洲戰場防禦力會更強,但資源則是受限
所以大型戰爭就是權衡自己跟盟友的資源+生產力+戰線距離17F 11/09 13:23
jinkela1: 很多停手例子啊 俄國自己就車臣也停戰過21F 11/09 13:25
Brioni: 像越戰對美國人民不算是總體戰,自然會有反戰聲浪讓政府權衡利弊後撤軍22F 11/09 13:29
jinkela1: 回顧車臣好了 當時是前線損失重大 人民對戰爭失去支持 所以打打停停24F 11/09 13:29
whitertiger: 這個要問越南人,他們很有經驗,美國人認賠離開,共匪被打跑26F 11/09 13:30
jinkela1: 越戰也算是美國丟民心 打不下去的例子吧
本質其實很像
和車臣比28F 11/09 13:30
Brioni: 珍珠港事件才讓美國人建立這戰不能輸的心態,而一戰則是俄國打到人民覺得這乾我闢事就革命了31F 11/09 13:36
samvii: 第一次波斯灣戰爭,伊拉克在入侵科威特後被聯軍打爆,然後就接受聯合國第660號決議:無條件自科威特撤兵33F 11/09 13:37
Brioni: 某方面來說大國也是打一個人民心態
不然就得要絕對武力碾壓,最好能打進政治中樞
例如東京大轟炸配兩粒蛋,不然從外圍慢慢登錄一定跟你玉碎35F 11/09 13:37
anggunuggna: 美國開國以來的侵略史罄竹難書,你看它什麼時候收手?39F 11/09 13:44
whitertiger: 有啊,越戰
而且現在的大國強權以前哪個沒當過侵略者?就特別挑美國出來講41F 11/09 13:57
reich3: 1905年俄國是因為第一跟第二太平洋艦隊覆滅,奉天會戰大敗,海陸皆輸國內厭戰才停手。 所以毛熊是要賭本跟家產都輸光才會住手!44F 11/09 14:08
a96932000: 侵略國本身受到重創(無論是外患還是內亂)47F 11/09 14:08
reich3: 才會接受美國的調停在美國樸茨茅斯港簽和約,割地及讓出東北利益。48F 11/09 14:11
ez910115: 還有一種嗆絲是普丁突然掛了,繼任者是烏粉司機粉,下略ww50F 11/09 14:11
reich3: 樓上,那是普魯士的菲德烈大帝的強運!52F 11/09 14:12
ez910115: 哈哈,樓上內行,就看看嘍,天佑烏克蘭53F 11/09 14:14
anggunuggna:  當然挑美國出來講啊,建國短短兩百多年,發動過的戰爭次數遠超世界各國排名第一、又是世界強國,以它為例不是更有參考價值?54F 11/09 14:27
hinanaitenco: 英國發動的戰爭這兩百年才是第一名 輪不到美國57F 11/09 14:28
whitertiger: 有人歷史不好啊,美國創立後的對外戰爭會超過其他大國強權?58F 11/09 14:30
vt1009: 近年來阿富汗葉門遭到強大外敵入侵最後就是強敵覺得賠本撤軍60F 11/09 14:30
whitertiger: 扣掉別人請求美國出兵,美國自己想打要入侵他國的次數有多少?62F 11/09 14:31
vt1009: 1999年的科索沃戰爭最終人民發動起義政變,軍警決定不干涉中立。得腦癌的塞爾維亞總統米諾賽維琪
宣布投降下台之後他被關押在海牙國際法庭監牢裡病逝結束64F 11/09 14:34
sdhws: 普法戰爭打到拿破崙皇帝被俘虜68F 11/09 14:40
NexusPrime: 幹掉獨裁國家的獨裁者就會讓獨裁國家內部大亂69F 11/09 14:43
Jeff1989: 依人類歷史來看
要嘛侵略方內部出問題 要嘛被親被侵略方打贏 其他解決方式的情形並不多見70F 11/09 14:49
vt1009: 海珊是個少數族群獨裁者,國內的什葉派與庫德族會趁他虛弱毫不猶豫拿槍造反。1990年入侵科威特隔年遠征軍被打殘時他就下令撤退保護他的政權最後投降但他騙過美國人讓軍用直升機在國內任意飛行好鎮壓武裝叛亂份子讓他的政權續命11年73F 11/09 15:13

--
作者 smallxxoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄