作者
標題 [新聞] 德在台協會：戰爭期間關閉核電廠是錯誤
時間 Wed Nov 19 19:41:50 2025
標題 [新聞] 德在台協會：戰爭期間關閉核電廠是錯誤
時間 Wed Nov 19 19:41:50 2025
原文來源：
https://www.nownews.com/amp/news/6755959
籲台灣重估核電 德國在台協會：德國在俄烏戰爭除役核電廠是錯誤 | 產業動態 | 財經 | NOWnews今日新聞 台灣人間魚詩社文創協會今（19）日舉辦「能源獨立與國家韌性論壇」，邀請德國在台協會處長狄嘉信（Karsten Tietz）、美國保衛民主基金會（FDD）高級研... ...
原文摘要：
台灣人間魚詩社文創協會今（19）日舉辦「能源獨立與國家韌性論壇」，邀請德國在台協會
處長狄嘉信（Karsten Tietz）、美國保衛民主基金會（FDD）高級研究員蒙哥馬利（Mark M
ontgomery）等談論台灣能源安全及韌性。狄嘉信表示，德國當時在俄烏戰爭關閉最後的核
電廠事後來看是錯誤決定，呼籲台灣為了維持能源韌性，應該考慮核電選項。
處長狄嘉信（Karsten Tietz）、美國保衛民主基金會（FDD）高級研究員蒙哥馬利（Mark M
ontgomery）等談論台灣能源安全及韌性。狄嘉信表示，德國當時在俄烏戰爭關閉最後的核
電廠事後來看是錯誤決定，呼籲台灣為了維持能源韌性，應該考慮核電選項。
此次活動由台灣人間魚詩社文創協會主辦，邀請狄嘉信、蒙哥馬利、德國核能科技協會理事
長湯馬士賽波特（Thomas Seipolt）、前雷神公司台灣區總經理、前美國國防部官員胡振東
（Tony Hu）出席，並由前總統府發言人Kolas Yotaka主持。
長湯馬士賽波特（Thomas Seipolt）、前雷神公司台灣區總經理、前美國國防部官員胡振東
（Tony Hu）出席，並由前總統府發言人Kolas Yotaka主持。
狄嘉信回顧，德國一直以來都致力在2045年達到碳中和，在2023年德國有一半能源來自再生
能源，並目標在2030年達到80%、2035年達到100%。當然德國也可以仰賴核能達到碳中和，
但當時考量到車諾比、福島等核電意外，德國政府認為並不是一個長期安全選項。
能源，並目標在2030年達到80%、2035年達到100%。當然德國也可以仰賴核能達到碳中和，
但當時考量到車諾比、福島等核電意外，德國政府認為並不是一個長期安全選項。
而在2022年俄烏戰爭爆發時，能源不僅僅是減碳、氣候問題，更是國家安全問題，當時德國
相當仰賴俄羅斯化石燃料，因支持烏克蘭被斷供後，積極尋找
像是其他國家進口替代化石燃料來源，卻也因此支付高額代價。
進入2023年，德國政府早在10年前就規劃要在該年除役最後3座核電廠，進入非核家園，但
當時面臨俄烏戰爭，許多人爭辯是否應該要如預期除役，還是繼續維持運轉，最終他們決定
按照原計畫執行，並用燃氣及燃油來替代核電。
當時面臨俄烏戰爭，許多人爭辯是否應該要如預期除役，還是繼續維持運轉，最終他們決定
按照原計畫執行，並用燃氣及燃油來替代核電。
如今，他表示，許多德國人都認為核電除役是錯誤政策，至少有80%的德國政治人物也認為
在俄烏戰爭關閉核電廠是錯誤，因為這造成了德國有史以來最大能源危機。
他總結，長期來講，德國沒有人會認為應該興建新的核電廠，也沒有要重啟核能，但以德國
的教訓給台灣的衷心建議是，「如果你只能用化石燃料取代核電，那聰明的作法應該是維持
核電，但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。」
的教訓給台灣的衷心建議是，「如果你只能用化石燃料取代核電，那聰明的作法應該是維持
核電，但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。」
湯馬士賽波特也補充，核電應該可以做為連結火力及綠電之間的橋接能源，但現今狀況是德
國必須要仰賴燃煤電廠來穩定電網。
對於台灣是否有立即被中國圍堵封鎖的危險，蒙哥馬利透過影片說明，中國直接採取戰爭行
為入侵台灣，或是完全圍堵台灣的可能性較低，畢竟美國與台灣仍有許多經濟合作。
然而，他認為，中國已經透過外交、經濟、行政，搭配數位戰爭手段來干預台灣社會，「但
對於中國是否會加大力道，很遺憾，我個人覺得可能性很大。」
談到台灣能源韌性，蒙哥馬利表示，台灣有95%能源來自國外進口，其中一半是天然氣，來
自美國、澳洲及卡達等國，中國如果透過封鎖關鍵區域，或是以外交、經濟手段影響中東國
家，以台灣1年約有350艘輸氣船，假如中國擋下15至20艘，那麼台灣就會陷入能源危機。
自美國、澳洲及卡達等國，中國如果透過封鎖關鍵區域，或是以外交、經濟手段影響中東國
家，以台灣1年約有350艘輸氣船，假如中國擋下15至20艘，那麼台灣就會陷入能源危機。
胡振東也提到，中國頻頻對台灣實施「超限戰」（The Unrestricted War），透過非戰爭手
段弱化台灣國防。但他不認為中國會採取完全封鎖，畢竟中國封鎖之後就會面臨國際壓力，
但是台灣也必須要極力提升自己的能源安全存量，以及接受外援的設施準備，抗衡可能面臨
的封鎖。
段弱化台灣國防。但他不認為中國會採取完全封鎖，畢竟中國封鎖之後就會面臨國際壓力，
但是台灣也必須要極力提升自己的能源安全存量，以及接受外援的設施準備，抗衡可能面臨
的封鎖。
對於德國認為，如果無法用綠電取代核電，就不應該先關閉核電廠，但是台灣如今綠電發展
牛步、再加上能源政策在台灣高度政治化，在野黨又敵視綠電政策，而台灣又已關閉核電，
台灣如何具備能源韌性？
牛步、再加上能源政策在台灣高度政治化，在野黨又敵視綠電政策，而台灣又已關閉核電，
台灣如何具備能源韌性？
狄嘉信回應，台灣執政跟在野黨或許很達到能源共識，但是以德國為例，無論你是極力推動
再生能源，認為核能是一大危機，或是認為氣候變遷是假議題，應該要全部投入核能，不發
展綠電，唯一的共通點就是高度仰賴進口化石燃料是最糟方案，台灣政黨們應該朝向這個共
識點協商，打造綠電、核電共存的環境。
再生能源，認為核能是一大危機，或是認為氣候變遷是假議題，應該要全部投入核能，不發
展綠電，唯一的共通點就是高度仰賴進口化石燃料是最糟方案，台灣政黨們應該朝向這個共
識點協商，打造綠電、核電共存的環境。
另外，賴清德政府正在評估核電重啟可能性，對於海外核電重啟時程約多久，是否可能趕上
大家認為最危險的2027年？
湯馬士賽波特表示，德國曾經預估如果最新機組至少需要1年時間，如果只是機組解聯且維
護良好，沒有理由不能幾個月內重啟，但也強調現階段必須要考量國際供應鏈是否順暢，畢
竟全球都在興建核電廠。
護良好，沒有理由不能幾個月內重啟，但也強調現階段必須要考量國際供應鏈是否順暢，畢
竟全球都在興建核電廠。
至於能源韌性，核電如果可以回歸電網將對於能源韌性有一定幫助，如果有足夠燃料，發電
10年都不會有問題，並認為敵人應只會選擇攻擊台灣電網，而非核電廠，畢竟那會被認為是
戰爭罪，「接近向台灣丟下原子彈，任何人有正常思考的人都不會這樣考慮。」
10年都不會有問題，並認為敵人應只會選擇攻擊台灣電網，而非核電廠，畢竟那會被認為是
戰爭罪，「接近向台灣丟下原子彈，任何人有正常思考的人都不會這樣考慮。」
心得感想：
上次我貼了美國海軍少將說臺灣應該要維持核電廠的新聞，這次直接是由德國外交官做這種
直白的發言，可以視為一個警訊，代表臺灣能源安全脆弱已經引起民主盟國的普遍重視。
「高度依賴進口石化燃料是最糟方案」這句話完全打在政府的痛點上，現在這種狀況，既達
不到減碳目標，又嚴重威脅戰時能源韌性，可說是最糟的局面了。
所幸政府高層對核電態度已開始鬆動，雖不知何時才會勇敢承認錯誤政策，但那些一看到核
電就視如洪水猛獸的某部份人，可能要抓緊準備轉彎了。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.52.162 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-11-19 19:41:50
※ 文章代碼(AID): #1f7Qq1vu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1763552513.A.E78.html
→ : 以後遇到納粹很難評論了1F 11/19 19:45
推 : 可以看到林某出來絕食嗎，這樣比較好玩起碼真的反核2F 11/19 19:46
→ : 那個絕食林才是地下總統禍害能源政策3F 11/19 19:52
推 : 德國人不懂聖人的偉大4F 11/19 19:53
噓 : 關你什麼事5F 11/19 20:07
推 : 林出來的機率太低了……
2016到現在，核123各自都多轉了快10年，也必然有產生新的核廢料，你看林某出來講過話嗎？批評過核廢無法處理嗎？6F 11/19 20:07
2016到現在，核123各自都多轉了快10年，也必然有產生新的核廢料，你看林某出來講過話嗎？批評過核廢無法處理嗎？6F 11/19 20:07
推 : 核電對台灣能源韌性無可取代
你家被國民黨暗殺，到底跟能源政策有啥屁關係10F 11/19 20:13
你家被國民黨暗殺，到底跟能源政策有啥屁關係10F 11/19 20:13
→ : 可是德國自己關光光12F 11/19 20:23
推 : 歐美的國防智庫與官員，沒有一個人認為台灣廢核是正確的，再直白不過了13F 11/19 20:23
推 : 之前說核電很危險的：15F 11/19 20:33
[新聞] 美前海軍少將：台灣至少該有一座核電廠 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: jason748 (第79空中突擊旅) 原文來源： 原文摘要： 台灣在中國大陸進犯的威脅之下，前美國海軍情報局（ONI）指揮官史都德曼（Mike Studeman）23日表示，他支持台灣能源多元化，不能只依賴液化天然氣，也認為說，台灣
作者: jason748 (第79空中突擊旅) 原文來源： 原文摘要： 台灣在中國大陸進犯的威脅之下，前美國海軍情報局（ONI）指揮官史都德曼（Mike Studeman）23日表示，他支持台灣能源多元化，不能只依賴液化天然氣，也認為說，台灣
![[圖]](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)
Re: [新聞] 美前海軍少將：台灣至少該有一座核電廠 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
jason748 防中共「能源鎖喉」 學者認同：有核電 才有戰略韌性 針對美國海軍情報局前指揮官史都德曼建議，台灣至少要擁有一座核電廠，以阻礙共軍切 斷台灣能源供應的可能性。清華大學特聘教授葉宗洸昨說，此建議不僅務實
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/pgw.udn.com.tw/340b61ffb19a1e92ff61e3962abba360.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/udn.com/static_2Fimg_2FUDN_BABY.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Bm1IB8ob.jpeg)
推 : 然而德國把自家核電廠冷卻塔給炸了www19F 11/19 21:18
噓 : 但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。20F 11/19 21:45
→ : 台灣是地形因素才會讓核電比其他國家危險21F 11/19 21:45
→ : 在野黨又敵視綠電政策22F 11/19 21:46
→ : 核電廠選址在斷層帶附近、核災疏散半徑不夠23F 11/19 21:46
→ : 能裝瞎看不到這兩句話，也很厲害。24F 11/19 21:46
→ : 日本剛好是領土夠大才能容納福島核災疏散人口25F 11/19 21:47
噓 : 擁核派想要高潮之前，拜託先把人家的話講完，不要永遠只敢講一半。26F 11/19 21:50
推 : 事實就是不能取代啊 火力開好開滿28F 11/19 21:57
→ : 核電也算綠電，沒毛病
事實就是你他媽再生能源就是滿足不了
歐美智庫、黃仁勳、友台官員都叫台灣不能放棄核電，還在無腦反核就是害臺灣29F 11/19 21:58
事實就是你他媽再生能源就是滿足不了
歐美智庫、黃仁勳、友台官員都叫台灣不能放棄核電，還在無腦反核就是害臺灣29F 11/19 21:58
推 : 「如果你只能用化石燃料取代核電，那聰明的作法應該是維持
核電，但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。」
重點在這句不是帶風向的標題
挺核反綠的才是真正的腦殘33F 11/19 22:02
核電，但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。」
重點在這句不是帶風向的標題
挺核反綠的才是真正的腦殘33F 11/19 22:02
→ : 還在裝瞎，這篇報導裡哪裡有明確說出台灣不能放棄核電？39F 11/19 22:04
推 : “呼籲台灣應考慮核能選項”不就是教你別放棄核彈核電41F 11/19 22:11
→ : 現在的狀況不就是只能用石化燃料取代？43F 11/19 22:13
→ : 台灣又不產石油天然氣 哪來的韌性
如果是石化燃料44F 11/19 22:14
如果是石化燃料44F 11/19 22:14
→ : 現在的狀況哪裡「只能用」石化燃料？繼續裝瞎看不見綠能嗎？
[在野黨又敵視綠電政策]，這句話出自這篇報導。46F 11/19 22:15
[在野黨又敵視綠電政策]，這句話出自這篇報導。46F 11/19 22:15
→ : 笑死，光電板風電蓋那麼多，但每個國外學者官員看到的都是臺灣越來越仰賴石化燃料，問題出在哪？49F 11/19 22:16
推 : 現在台灣風光發電量爆發特定族群又開始焦慮了51F 11/19 22:17
→ : 不去問這句話是怎麼來的，只會一直跳針石化燃料，就只是在實踐這句話
[如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法]又在裝瞎看不見這句話。52F 11/19 22:17
[如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法]又在裝瞎看不見這句話。52F 11/19 22:17
→ : ？哪來那麼多如果 就沒那如果 綠能量太低了而且不穩定供電56F 11/19 22:22
推 : 用電量增加太快才是問題核心，就算核1-3全部重啟，綠電每年增加，還是要高度依賴燃氣58F 11/19 22:43
推 : 臺灣需要核電60F 11/19 22:52
→ : 台灣的條件恐怕只能等核融合商轉才有救贖
核融合比核分裂較少廢料和放射線外洩後遺症61F 11/19 22:53
核融合比核分裂較少廢料和放射線外洩後遺症61F 11/19 22:53
→ : 其實新的核能就已經很安全的被動安全
搜尋4代核能電廠 已經有多個設施了吧63F 11/19 22:59
搜尋4代核能電廠 已經有多個設施了吧63F 11/19 22:59
推 : 「如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法」但是你能用綠電取代嗎？這句話就是幹話，就跟「如果核融合能夠實現，那我們應該多建核電廠」一樣
這句話把綠電和核電分開所以以此為基礎討論，不然把核電算成綠電的國家多得是65F 11/19 23:02
這句話把綠電和核電分開所以以此為基礎討論，不然把核電算成綠電的國家多得是65F 11/19 23:02
→ : 對啊 他講綠能那前提一開始就不成立 一直自顧講
而且我真搞不懂台灣在反核個什麼 明智停留在90年代嗎
民智70F 11/19 23:06
而且我真搞不懂台灣在反核個什麼 明智停留在90年代嗎
民智70F 11/19 23:06
![[圖]](https://i.imgur.com/t1XoOce.png)
推 : 反核的都是左膠，左膠歷史上是誤國派76F 11/19 23:34
→ : 其實我受到查理柯克的論述影響，對左派提出的相關政見，越來越覺得屬於華而不實的比例很多，一抓一個準，若不完全清楚的情況下，先反對左派政策大抵沒錯左派聖母婊政見的特色：慷他人之慨、站著說話不腰疼77F 11/19 23:39
推 : 德國神主牌也崩塌了 可憐哪81F 11/20 00:26
推 : 就是不可能用綠電取代缺口，因為台灣綠能資源貧瘠，太陽能風能成本貴的要死，要知道許多國家的成本是一度一元之下，我們沒那個屁股就別逆天而行82F 11/20 00:45
→ : 長期來說綠電能增加台灣發電的韌性 但不代表要現在就關掉核電 立刻全面轉投還不成熟的綠電85F 11/20 01:59
→ : 哪有立刻全面轉投綠電 不是在燒天然氣嗎?還有綠電是給台積電那些科技業用的 因為企業很需要綠電憑證
一般老百姓根本不需要綠電87F 11/20 04:09
一般老百姓根本不需要綠電87F 11/20 04:09
推 : 綠電就取代不了核電 整天在那邊意識型態爭論沒意義還在那邊喊廢核的應該要檢討一下是不是居心不良
環保恐怖份子總是搞完破壞之後得意洋洋賺曝光度
之後就拍拍屁股走人 沒在管善後 還能隨他們起很可悲 舞90F 11/20 10:14
環保恐怖份子總是搞完破壞之後得意洋洋賺曝光度
之後就拍拍屁股走人 沒在管善後 還能隨他們起很可悲 舞90F 11/20 10:14
推 : 在那邊寫作文不如去監控台電現在的發電比...
說能完全取代的跟成天說完全都沒用的都有問題95F 11/20 10:56
說能完全取代的跟成天說完全都沒用的都有問題95F 11/20 10:56
→ : 就跟買股票一樣 要都投資 才能分散風險97F 11/20 11:00
→ : 這人可能不知道穩定的綠能已成為台灣主要能源98F 11/20 11:27
→ : 我才想說阻礙綠能的是不是要台積電這些科技業去死畢竟現在半導體是台灣支柱 搞倒了才好被強國統一99F 11/20 11:29
→ : 沒人反對發展綠電，只說核電也必須發展，不應該停101F 11/20 11:35
→ : 最好沒人反對發展綠電 那天天在股板發反綠電文的那些帳號都是鬼喔(說不定真的非人哉)102F 11/20 11:50
→ : 這個討論串有人反對嗎？連他版事務都拉過來是要討論什麼？104F 11/20 11:51
→ : 喔 那你是不會加註本串沒人反對發展綠電 還怪我是吧106F 11/20 11:53
推 : 有哪個縣市長或是選縣市長的敢主張蓋XD107F 11/20 11:57
→ : 我以為台灣識字率已經很高，沒想到今天運氣不錯，低機率的情況都能讓我遇上108F 11/20 12:00
→ : 我支持核電 德國人說的好110F 11/20 13:23
--