作者
標題 Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
時間 Sun Nov 23 12:49:07 2025
標題 Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
時間 Sun Nov 23 12:49:07 2025
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言：
: 兩岸發生戰爭時台灣到底要如何取得軍事援助？烏克蘭是後方跟鄰國連結所以能夠有源源不
: 斷的軍援進入烏克蘭，那台灣四面環海，如果中共整個圍住台灣，對外宣稱任何軍援都是正
: 式向中國宣戰為名，以嚇阻他國援助，這樣怎麼拿軍援？
唉...問題不是這樣思考的,
思考錯問題就會問錯問題
首先, 中國不會一上來就說「任何軍援都是向中國宣戰」。
為什麼? 舉例來說, 你可以相反的想,
那美國可不可以說「任何封鎖都是向美國宣戰」?
當然要說也行啦, 就是自嗨, 打嘴砲, 還是打得最爛、
會被人恥笑的那種
那中國會怎麼說?
「台灣是中國自古以來神聖不可分割的一部分,
台灣問題是中國內部遺留問題, 應由中國人自行解決,
任何外部勢力進行干預, 我國將不得已採取一切手段,
任何外部勢力進行干預, 我國將不得已採取一切手段,
進行必要的自衛行動, 堅決保衛中國國土, 抵禦外部勢力干涉」
首先將外部問題內部化、去國際化, 把事態合法化,
先不論實際上做不做得到, 這才是手段的第一步,
然後才能帶出下一句:
「台灣為中國領土, 台灣海峽與周邊海域為中國領海,
中國有權禁允船舶進出, 任何船舶進出該管區區域前
應獲得許可, 否則需自負一切責任」
中國有權禁允船舶進出, 任何船舶進出該管區區域前
應獲得許可, 否則需自負一切責任」
這時換美國出招了。
「美國堅決反對以武力方式解決台海兩岸紛爭,
美國將依照台灣關係法, 提供必要的防禦性武力, 遏止戰爭的發生。」
「台灣海峽與台灣周邊海域, 是國際水域, 任何船舶皆可以自由航行,
中國方面的言論是不可接受的。」
「台灣海峽與台灣周邊海域, 是國際水域, 任何船舶皆可以自由航行,
中國方面的言論是不可接受的。」
到這一邊, 第一回合才算結束, 好嗎,
而不是一上來就狗屁個「軍援台灣等於向我開戰」,
這真的三小中的三小
那至於到底會不會軍援,
那就要看美國只是說說, 還是會真的派船、派海軍來押送,
貫徹他的「堅決反對武力解決」、「自由航行」。
當然, 這不是這篇的主題, 就不扯遠了
只能說, 不要老是自己胡思亂想, 想些有的沒的就上來問,
問一些不知道該怎麼回答只好從頭教一遍的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2025-11-23 12:49:07
※ 文章代碼(AID): #1f8f950X (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1763873349.A.021.html
※ 同主題文章:
11-23 12:27
Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
11-23 12:49
11-23 16:26
11-24 01:13
11-24 09:51
推 : 什麼話都是隨各國立場講的1F 11/23 12:54
是, 但既然是立場就要講, 不管一句話管不管用,
在國際上、尤其是外交、軍事上, 講出來就是有意義、有份量
不然乾脆閉嘴不是更方便? 還省口水
當然, 也許你的問題其實是「如果中國將動真格的、會開火的」,
美國與各國會不會冒風險運補台灣?
如果你是這麼問, 那我們再來討論討論。
推 : 美國是在「台、美關係法」的基礎上以任何的形式或藉口封鎖台灣美國會進行”嚴重關切”，中國自己聲明是以任何的形式補給台灣則是為宣戰這是比較單方面聲明.2F 11/23 13:02
→ : 對岸畫台灣周遭都是戰區，那國外船沒理由很難進入進入的話被砲火誤擊就不保證了6F 11/23 13:04
→ : 你在公海上的軍演是大家給面子，避免遭到誤擊紛爭會避開，但公海不是你講的就算，真吵架起來準備幹架了你會是哪位？兩個邏輯不要混在一起！8F 11/23 13:07
→ : 三公報在1989年後就名存實亡了
因為美國宣布對中國武器禁運，美中蜜月期畫下句點11F 11/23 13:11
因為美國宣布對中國武器禁運，美中蜜月期畫下句點11F 11/23 13:11
推 : 一戰德國：共匪敢打公海上的他國船隻？13F 11/23 13:13
→ : 還從烏克蘭要割地走不出來嗎 現在幻想美國要戰耶
真打了 美國先一個嚴重關切 然後經濟制裁 再放話用凍結中共資產以後幫台灣重建 最後給台灣28點協議簽哦 那前提是中華民國還存在啦 我擅自樂觀了14F 11/23 13:27
真打了 美國先一個嚴重關切 然後經濟制裁 再放話用凍結中共資產以後幫台灣重建 最後給台灣28點協議簽哦 那前提是中華民國還存在啦 我擅自樂觀了14F 11/23 13:27
→ : 講白話就是賭賭看嘛，既然賭大家都有機率，所以賭錯了，另一方就是換政權嗎？看你台灣換政權的成本大，還是你中國國換政權的成本大？還在用烏克蘭川普看美國？
是在樂觀的洨？18F 11/23 13:42
是在樂觀的洨？18F 11/23 13:42
推 : 所以有人的意思是美國不敢跟共匪打要退讓？
怎麼有幾個人講出來的話幾乎一模一樣，連講話的方式都類似23F 11/23 13:49
怎麼有幾個人講出來的話幾乎一模一樣，連講話的方式都類似23F 11/23 13:49
推 : 因為美國已經強迫烏克蘭簽投降協議,護航不下去了26F 11/23 13:52
推 : 又有人在唬爛，烏克蘭現在簽投降協議了？哪來的新聞出處？
怎麼老是在造謠？27F 11/23 13:54
怎麼老是在造謠？27F 11/23 13:54
→ : 美國這次是不是強迫烏克蘭非簽投降協議不可?回答我30F 11/23 13:55
推 : 26樓拿不出新聞出處證明烏克蘭已經簽投降協議，我就檢舉31F 11/23 13:56
→ : 隨便你啊,講不過人就說是認知作戰或檢舉,老招了33F 11/23 13:58
→ : 川普強迫烏克蘭多少次了，司機和歐洲各國有照辦？還不是東改西改直到符合烏克蘭的國家利益，不符合的哪次烏克蘭有低頭過？基輔被圍攻，烏克蘭山窮水盡的時候，司機和敢於抵抗的人民有對俄羅斯低頭過？現在一個布丁狗民調慘兮兮想拿烏克蘭祭旗救支持率，司機會答應？34F 11/23 14:01
→ : 唉。。 白虎兄 你也休息吧 不是誰誰講話一樣 是台灣民心就已經變了而已
3年烏克蘭慘痛戰爭啊 面對下場是28點喪權辱國協議40F 11/23 14:01
3年烏克蘭慘痛戰爭啊 面對下場是28點喪權辱國協議40F 11/23 14:01
噗
不要PTT看世界好嗎
至於28點喪權辱國嘛
真的成案再來談
現在連普丁都不想認的東西
不知道要怎麼談
→ : 中國人被檢舉很正常43F 11/23 14:02
→ : 是大家越來越看清同個現實而已 不是人人都網軍44F 11/23 14:02
推 : 有些ID躲在推文裡在執行中國的統戰投降意志了 笑死一人三化已經派某O在八卦推廣7天解放台灣的言論了45F 11/23 14:03
推 : 台灣民心大多是維持現狀，哪有啥變化？
某J是說台灣民心變化到投降派為大宗？是不是想太多？47F 11/23 14:06
某J是說台灣民心變化到投降派為大宗？是不是想太多？47F 11/23 14:06
→ : 我早就說某O是對岸翻過來的，只是他翻得久用語學得像，所以有些人以為他台灣的。但是他的思維很容易看得出是對岸從小教出來的。從思維角度才能看到他馬腳經驗少的人，看對岸網民從字體看不準從用語看也不準50F 11/23 14:07
→ : 現實是川普第一次要挾烏克蘭停戰？就你看清楚現實這麼強？現在川普政府的白宮整個亂糟糟的，到底白宮現是在演哪一齣？歐洲承諾的川普的28點了嗎？所以未卜先知？那下一期樂透就拜託你了，仙仔..！結果每次卜一卜都被打臉，比較敬佩這方面的臉皮，卜10次中一次就好了，這樣嗎？54F 11/23 14:09
推 : 台灣人再怎樣都不會想被弄出SARS跟武漢肺炎的國家統治，是不是有人當台灣人的記性很差？60F 11/23 14:11
![[圖]](https://i.meee.com.tw/zu2pfGx.jpg)
推 : 對了 美元那時候才會崩==63F 11/23 15:44
噓 : 把台灣及沿海都設為演習及禁航區，不就合法封鎖了64F 11/23 17:15
合什麼法? 合誰的法? 這麼合法我們也去珠江口設一個如何?
推 : 如果中國真的照樓上那套硬幹，還在台灣的外國人不就跑不出去 ? 到時給國際干預的理由
我美國不鳥你演習還是禁航區，就是要來撤僑，你中國敢怎樣嗎 ?
那中國搞這個禁航區不就虛設 ?65F 11/23 17:31
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:34:59我美國不鳥你演習還是禁航區，就是要來撤僑，你中國敢怎樣嗎 ?
那中國搞這個禁航區不就虛設 ?65F 11/23 17:31
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:36:48
→ : 有人讚聲才叫有意義有份量，不是先講先贏70F 11/23 18:53
→ : 法律就是給人拿來玩的，都有所謂權宜輪了，到時候把船籍改來改去要如何認定？只抓中華民國籍的還是不論青紅皂白都抓？
還有老共如何確認哪艘船上有沒有美國人？亂開火打到美國人會有什麼結果？
畫禁航區的話，你也要保證能有足夠的船巡邏，又不是以前那種演習個三五天就回家的逢場作戲，只要一撤哨鬆綁等於前功盡棄71F 11/23 21:00
還有老共如何確認哪艘船上有沒有美國人？亂開火打到美國人會有什麼結果？
畫禁航區的話，你也要保證能有足夠的船巡邏，又不是以前那種演習個三五天就回家的逢場作戲，只要一撤哨鬆綁等於前功盡棄71F 11/23 21:00
推 : 美國都承認28點寫的爛了,還有智障認為美國逼烏投降?79F 11/23 21:34
推 : 川普政府亂放話又不是第一次了，上次的礦產協議更是風風火火地一堆著名場景，那時不就在造謠說烏克蘭簽喪權辱國投降條約，結果嘞？樓上某b與某j又來在造謠，當大家記憶不好是吧？這次28條連抓馬都比上次礦產協議少也能直接畫等號我也是醉了
川普政府就是個4年草台班子，而且很可能在下一次期中選舉因87關稅搞出的高通膨搞到提前跛腳的小丑團隊。一群極權思想養出來的腦袋直接照辦，以為美國議會政治也會這樣搞地見獵心喜大肆宣揚有問題的地緣政治與投降觀點，實在是受不了。80F 11/24 07:46
川普政府就是個4年草台班子，而且很可能在下一次期中選舉因87關稅搞出的高通膨搞到提前跛腳的小丑團隊。一群極權思想養出來的腦袋直接照辦，以為美國議會政治也會這樣搞地見獵心喜大肆宣揚有問題的地緣政治與投降觀點，實在是受不了。80F 11/24 07:46
--