回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 opino (PizzaRush)
標題 [討論] 量子疊加態的美國支援-論「戰略模糊」
時間 Tue Nov 25 11:10:28 2025

這篇有點釣魚性質的標題，其實是因為昨天11/24早上回覆 RE[提問]台灣戰時要怎麼拿到
軍援 一文，底下熱烈的討論中，某奧利安娜論點表示：我們不是美國人，美國幹嘛沒事
跟有核武的中國打仗，並以現在川皇對烏克蘭的28條(今天早上的新聞變成19條？)作為證
據，宣揚台灣的下場會極為悽慘。


因其論述嘈點實在太多，所以想來介紹至今美國奉行的「戰略模糊」到底是什麼東西。各
位在版大佬肯定都是知道的比我清楚，因此本篇只是以一介軍武版後生的粗淺介紹，還望
各位大佬多多包容小弟的淺見。


-----------------------------以下正文開始

首先，任何國家政策的討論，都要先從法源基礎說起，現代美國的對台戰略模糊，最主要
來源於《臺灣關係法》，其法條的核心規定，大致總結要美國：

1.美國對臺灣提供防衛性武器
2.美國要關切任何威脅臺灣安全的事件
3.美國要維持一個足以反制威脅臺灣安全的事件最低武力。

字面上，其「沒有保證出兵保臺」，但又說要「關切危機」，且要維持「反制危機的武力
」，若再結合之前美國與中共建交時共同宣稱的的「三公報」，則整個事情就變得有意思
起來。


首先先解迷思，依現行國際法《維也納條約法公約》規定，美國與中共共同聲明的「三公
報」並不算是「國際條約」，意味著無論美國還是中共，其都沒有「一定要」遵守三公報
內容的義務，而且因為「三公報」並沒有受到美國國會的事後追認並內化成美國國內法，
所以對美國來說，《臺灣關係法》與「三公報」有衝突時，依據依法行政的原則，有美國
國內法地位的《臺灣關係法》反而會壓倒「三公報」的優先級。


結合上述「三公報」分析，與《臺灣關係法》的模糊敘述，就共同形成了美國實行至今的
戰略模糊：一個好像有，又好像沒有美國及其盟友保護的臺灣，如同薛丁格的貓一樣，只
有當有人打開盒子觀察時(中共開戰)，才會知道貓還有沒有活著(美日歐支援)。


我斗膽命名：《量子疊加態的美國支援》

那這樣的狀態會形成甚麼結果呢？我們可以分別從中共與臺灣兩個視角來看。

中共視角來說：
美國你這個劍人，不是當初說好會逐步讓臺灣回歸祖國？現在又來搞這齣戲，讓臺灣還有
機會抵抗，但說到要動武就犯了難，首先因為不知道美國會不會下場，可能會，也可能不
會，但有辦過任何戶外活動的人都知道，就算今天氣象預報說降雨機率只有1%，你都要有
雨備計畫。


同理制定軍事計畫時更是如此，就算美國大概、也許、可能、應該「不會」為臺灣與中共
開戰，畢竟歷史已經證明：從沒有兩個核武國之間發生直接戰爭。但你是解放軍將軍參謀
寫軍事計畫，敢直接寫「因為美國一定不會參戰，所以不用管他與插在中國附近的一堆軍
事武力」嗎？瘋了喔？


所以一定要寫怎麼對付美國及其盟友們，寫著寫著就會發現：靠，好像有點難贏，要不...
攻台計畫再緩緩？等我們再多造幾艘航母、大驅、殲系列、運系列有十足把握後再說？

這不？美國的計畫達成了，不費一兵一卒的命，換到中共不敢進攻保臺灣安全。

臺灣視角就是另一番風景：
美國爸爸威武，一定會保臺灣，所以我們選個有獨立傾向的總統，我們就自由啦！哈哈哈
，然後被美國啪啪打臉，「麻煩製造者」，臺美關係跌入冰點，相信各位先進肯定比我熟
甚至經歷過，就不多談了，免得變成政治文。


美國只說「可能」會保護臺灣，但沒說要為臺灣的甚麼正名、國際地位赴湯蹈火，你一小
弟不要不識好歹，拖我美國下水打仗，你的命運自己去跟中共談，我只保安全，不管你的
未來。


美國的第二的目的也達成了：有部分遵守「三公報」內的政治承諾，同時防止臺灣以為靠
上大山發瘋，拖美國下場打一場他不想打的戰爭。

補充：

俄烏戰爭如火如荼的根源，是因為有美國及俄羅斯及一些其他國家共同簽署的《布達佩斯
安全備忘錄》被撕毀，另外川普此次背刺盟友的態度，造就不少人直接類比臺灣未來也會
這樣，但實際上《布達佩斯安全備忘錄》，嚴格按照現行聯合國協商式國際秩序，也就是
前文提到的《維也納條約法公約》，其並不算是「國際條約」，意味這就算是多國代表正
式締約，也不具備強制遵守的效力，從而直接導致烏克蘭的現況。


因此俄羅斯才堂而皇之的違反開戰；美國、英國等歐美國家僅政策上支持，換個首腦就換
政策背刺烏克蘭；中共也才「拍攝者不救」地說風涼話並暗地支持俄羅斯。

而臺灣現況則完全不同，我們是有美國國內法的模糊軍事支持，以及美中「三公報」的模
糊約束，所以未來會怎麼樣，還真不好說，但絕對無法直接類比現在烏克蘭的現況。

結論：

對臺灣來說，美國現代戰略模糊是好是壞不好說，因為美國說得太清楚，搞不好中共狗急
跳牆直接硬幹，這樣全世界要不要開始收集瓶蓋或5.45口徑子彈玩廢土求生是不一定，但
臺灣經濟血崩，一夜回到第三世界國家是肯定會發生的，畢竟戰場就在我們家，躲都躲不
掉。


因此事後諸葛論來看，戰略模糊是一種把問題無限期延長的做法，並等待未來某一天出現
解方，我們作為其上的居民，只能雙手合十祈禱，這個解方不會只有戰爭一途，同時為最
糟糕的情況預做準備：堆好沙包、造好武器、備好後勤、廣結善緣，也是我們現在能做的
事情了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.217 (臺灣)
※ 作者: opino 2025-11-25 11:10:28
※ 文章代碼(AID): #1f9HuczW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764040230.A.F60.html
→ siegfred: 應該叫疊加態才對，糾纏是另一種概念
只是量子疊加也不適合用來形容國際政治1F 11/25 11:17

  感謝提醒，我搞錯了，已更正。

→ jinkela1: 少來 對台灣最安全就是給台灣駐軍和安保 不是那些阿里布達的東西 台灣在自我安慰
烏克蘭也曾拿著布達佩斯備忘錄自我安慰過 下場呢
連多國簽署的備忘錄都當廢紙 這裡還有人提什麼國內法？‘3F 11/25 11:23
※ 編輯: opino (122.100.72.217 臺灣), 11/25/2025 11:36:50
推 g1990822: 不模糊啊 很清晰的不會來支援8F 11/25 11:37
推 Numenor: 推9F 11/25 11:38
推 tony121010: 哪次航母沒開過來？有人在幻想啊10F 11/25 11:38
→ tequila997: 簡單講不就是 美國會不會支持台灣， 端看美國評估其自身利益的結果
能從台灣撈好處  / 避免好處被中國拿走 / 保台灣反11F 11/25 11:47
推 TsukimiyaAyu: 希望特朗普總統 今天跟中日對話是友台對話14F 11/25 11:50
→ tequila997: 而虧本 三種情況考量
實際上 美國從台灣身上撈了多少 ?15F 11/25 11:50
噓 opqr9988: 文組可以不要什麼都量子嗎

 謝謝指教，下一次我寫文章的時候會多多注意理組人的驕傲的。

推 lumis888: 推 清楚明瞭18F 11/25 11:57
→ dz01h: 這次反彈這麼大，就是日本參戰可能會觸發美日安保19F 11/25 11:58
推 aeoleron: 推 神奇帳號又要大崩潰了20F 11/25 12:03
推 h0103661: 過去100年撕毀的文件還嫌少嗎，要是一張紙就能和平還要軍隊幹嘛，真正要保衛國家就是自己要強。21F 11/25 12:14
推 reich3: 量子狀態的習近平，薛丁格的習近平，處於既生又死的狀態！ 保皇黨都被抓，號令都走不出中南海。然後又賴在台上被迫收拾自己的爛攤子。23F 11/25 12:26
推 kobebrian: 其實中共越壓迫 美國戰略就越清晰啊 所以很明白了26F 11/25 12:31
→ tokikaze: 拿布達佩斯備忘錄來講就好笑了，毀約的不就俄國27F 11/25 12:33
推 whitertiger: 某些人能不能提出哪次中國想打破現狀，美軍不會出現的 ?28F 11/25 12:33
→ tokikaze: 所以想跟對岸和平談判真的是腦子進水30F 11/25 12:34
推 whitertiger: 國泰航空民航機被解放軍的拉7打下來，之後被美國海航的天襲者幹掉、共匪想把台海變內海，美國海軍就天天來維護航行自由權、中國射飛彈，美國派第七艦隊來，要舉中國有動作，美國就會有動作的例子一大堆，那些中吹說美國不敢對抗中國卻一個例子都舉不出來，哪有啥可信力
說到布達佩斯備忘錄，要不要看看是誰先撕毀的 ?
沒給台灣駐軍和安保，中國有動作美國也會有動作，有沒有給駐軍和安保有差嗎 ?
中吹要吹美國不會來要不要舉幾個例子 ? 先前吹美國不敢跟中國打被打臉，現在又要被打臉了
還是又要像之前一樣，來放個屁帶個方向就滾了 ?
只要查一下奧利安娜以前的發言，就會知道這人是投降派，希望台灣被武統變成跟香港一樣，所以講的話很沒邏輯
我是好奇為啥3樓講的話跟奧利安娜幾乎都一樣
台灣的位置對第一島鏈上的國家和美國國防很重要，掉了會嚴重威脅美國國防和亞洲盟國，所以中國有動作，美國也會有動作
看過這麼多言論，也只有統派會反對外國干預共匪武統台灣
中國真的要打，也只有習近平的政治地位不保，要轉移內部壓力的時候才會認真決定要打31F 11/25 12:36
→ kobebrian: 沒有安保條約是因為台灣在美國政府的論述裡面不是國家 很現實就是他們在推動台灣主權未定論 要怎麼跟主權未定的地方簽條約 條約僅限主權國家間締結
所以美國用國內法保障54F 11/25 12:47
推 whitertiger: 3樓如果不想被瞧不起，就應該認真解釋一下，說服網友為啥美國及第一島鏈國家可以接受台灣被武統而不會有動作58F 11/25 12:49
推 verilogTire: 反正不管結果是什麼，只要是確定開戰，我是覺得生活在這島上的人都滿衰洨的
還是加強軍備、或有一天真的有大規模殺傷武器，嚇阻對岸侵略咖實在
現在美國武器一直拖，國造牛步，安全都靠嘴巴喊的61F 11/25 12:50
→ whitertiger: 樓上可以說說美國武器哪個一直拖、國造哪個牛步嗎 ? 因為你形容得像是全部都在拖或牛步一樣66F 11/25 12:52
推 verilogTire: 我只是一般老百姓，但我看F16V跟潛艇就是慢
其他國造步槍或標槍刺針那是絞肉戰在用的，有是不錯，但嚇不了誰68F 11/25 12:53
推 whitertiger: 我看台灣去年就有F-16V進行飛行表演了，有比較慢 ?https://www.youtube.com/watch?v=Mef4_-4_jts
潛艇慢是正常，第一次搞都嘛比較慢
天弓和雄二雄三好像沒聽說有牛步過
如果你說全新製造的F16V，那個要排隊的，你要快就要插隊，但以台灣的狀況我看是很難插隊71F 11/25 12:55
→ jinkela1: 台灣有點 麻痺到不知道痛了 烏克蘭被毀約入侵近在眼前 還有人能對美國的國內公報或國內法有期待
甚至看到日本把美日安保保護傘延伸到台灣的神奇言論77F 11/25 13:00
推 whitertiger: 台灣對周邊國家和美國國防很重要，而且台灣又沒無理取鬧要主動打共匪，台海真的打仗可以肯定是共匪先發動，在大義上台灣要取得外援比共匪容易80F 11/25 13:05
→ jinkela1: 無聊邏輯 也能講“烏克蘭對波蘭波羅的海周邊國防很83F 11/25 13:06
推 tequila997: 國內法就是人家要修就修掉了， 他國國內事務84F 11/25 13:06
→ jinkela1: 重要”那種自肥邏輯 沒價值85F 11/25 13:06

 回覆一下金柯拉的指教，認為談國內國際法沒路用，反正世界是看拳頭說話的，那這個世
界拳頭最大的是美國，不是中共，請中共先拿出實力拔除美國在亞洲的布局，這樣就會符
合您的世界觀。

 對國家的想像都是拳頭大說話，都不講依法治國，國家間交際也是不聽話就鐵拳下去，看
起來您比較習慣有一位強人或強大的黨幫忙做決定，因為偉大、光榮、正確的共產黨給了
現代中國人美好的生活。

 另外中共喜歡說臺灣是國內事務，並制定《反分裂國家法》、《中華人民共和國海警法》
等國內法意圖直接控制臺灣，並且說這些法律代表臺灣受中共法律管轄，但搞的是美國的
《臺灣關係法》、《臺灣保證實施法案》等，也是美國的國內法欸？

那這樣樣臺灣到底是：1.中華人民共和國 特別行政區；2.美利堅合眾國 第52州；3.其他
？
※ 編輯: opino (122.100.72.217 臺灣), 11/25/2025 13:16:53
→ tequila997: 連撕毀條約都稱不上86F 11/25 13:07
→ jinkela1: 你心中台灣是唯一 在世界上台灣是一個島嶼87F 11/25 13:07
推 whitertiger: 所以波蘭跟波羅的海支援力道在歐美盟國是最大的
那有沒有想過在周邊各國和美國內心是怎麼想台灣這個地方的 ?
是那種給共匪武統也沒關係的地方 ?88F 11/25 13:07
推 york1987: 台灣有事=全球有事，美國一定會幫。92F 11/25 13:14
→ wardraw: 布達佩斯備忘錄不是"安全保障" 而是"不侵犯安全" 只有俄國違背 美英沒背刺 還盡了道義提供軍援93F 11/25 13:20
推 whitertiger: 不知為啥總有人見不得台灣好95F 11/25 13:27
推 a96932000: 所以美國玩戰略模糊玩的很爽，台灣外交應該使用戰略清晰還是戰略模糊96F 11/25 13:31

 個人淺見，陪美國玩戰略模糊，但是要廣結善緣，只要願意與臺灣交際的國家或實體，都
要接觸，不需要過於在意自己到底用何名稱稱呼，但盡量使用越接近國家實體的稱呼自稱
，但也不能給對方國家製造太大的困擾，畢竟現在是臺灣有求於別人。

 先求有交際，再求好交際，臺灣與國際上其他國家的交流越多越深入，真出事時別人才有
在乎的理由，而最大頭還是要與美國、日本、韓國、菲律賓等可以直接影響臺灣安全的國
家打好關係，不求一定要非常友善，但求別在出事時落井下石。

 其實現在的外交部就是再往這個方向做，上次激進入聯返聯、公投的下場悽慘後，我們現
任政府也早已再做我說的東西了，如果可以，與中共聯絡交際也是必要的，但這應該最難
，他們還在幻想下一次大選再選上一個比較好溝通的總統，回到2008~2016的美好時代。

推 t1478963: 推整理98F 11/25 13:31
推 MKIIjack: 反正中國開戰只有再切八塊一途99F 11/25 13:32
→ whitertiger: 台灣先把去中國化這件事做好就對了100F 11/25 13:33
推 MKIIjack: 老黃都很覬覦中國市場了 要去中 還是得看經濟101F 11/25 13:37
※ 編輯: opino (122.100.72.217 臺灣), 11/25/2025 14:24:36
推 wardraw: 美國對台海戰略模糊的根源 在於ROC+TW的兩面性 ROC在1949將行政中樞從CN撤退到代管的TW後 原本能以CN主權身份的ROC獲得TW主權的承諾 自然會大打折扣 顛覆ROC而獲得CN主權的PRC 由於其意識型態與美國大相逕庭 要從美國手上拿到攸關霸權利益的戰略樞紐 也不是簡單利益交換就能獲得
美國雖然沒完成戰時承諾 但也盡了道義讓ROC的體制、文化、追求自由的人民在TW上延續 並在ROC極力爭取下做了部份讓步 不完全斷絕ROC+TW與CN的關聯 aka中國民主的燈塔、運送物資給最後的領土金馬、不反對ROC對CN敵後滲透/煽動/打游擊、不支持台獨、對世界最長久且無戰事下的戒嚴睜閉眼等 以維持ROC在TW的統治正當性 另一方面也限制ROC+TW發起正規反攻作戰及製造核武 並推動民主化
只能說現存的戰略模糊是建立在美中台華各方的利益折衝平衡點 誰都不滿意但也還能接受 只是當有一方開始擴張軍武 其他方就會跟著擴軍備戰 這個長久但脆弱的平衡現狀很可能就會被打破 到時ROC+TW將如何再次演變 就有賴各方平時實力積累與價值意識的抉擇102F 11/25 14:19
※ 編輯: opino (122.100.72.217 臺灣), 11/25/2025 14:44:52
推 cloudfour: 某J/某O沒料仔真是講越多越曝露自己沒料，布達佩斯備忘錄明定禁止對烏克蘭使用武力，如果被武力威脅要提供援助，結果是俄羅斯毀約、英美都有遵守協議給烏克蘭軍援。內容都沒看過就在腦補太low了吧121F 11/25 15:36
推 aeoleron: 現在他們玩法就是自知評論員沒料 講道理講不贏
只能丟一個官方論述 每次照著洗就好
被打臉就躲起來 換地方繼續偷偷洗
也不用管合不合理 反正上頭說了就照著背
最近那個被德國媒體電到飛起來的政客就是這樣125F 11/25 18:35
推 aquarius360: 布達佩斯備忘錄有變啥國內法了嗎？130F 11/26 00:11

--
作者 opino 的最新發文: