回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 中國真的會打台灣嗎
時間 Thu Nov 27 12:04:40 2025

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 現在共識是明年國防經費是9425億，可能會拔高到政府的總預算三兆的三成以上，
: 然後，3兆這數字已經超過歲入2.8兆不少，到時會以舉債形式填補空缺。
2.8兆這個數字是錯的，2.8兆是2021年的稅收總額
在這之後分別是3.24、3.45、3.76兆
: 另外，以昨天的外交國防委員會的內容來看，除了台灣要對美四千億的官方投資之外，多項
是民間投資，不是官方投資，台灣政府並未持有美國要的產業
科學園區除了園區管理局之外，都是民營企業，民營公司用自己的現金跟貸款投資美國
不但無涉於政府預算，投資美國對於美元的需求，還可以緩解台幣的升值壓力
: 關稅會降致0，影響經濟跟歲入，所以2.8兆這個數字可能會往下砸
2.8兆錯了之後，這邊也是錯的

關稅貨物稅在進口替代時期是台灣前兩大稅收，關稅在最高時曾經佔總稅收28%
但到了製造業出口擴張之後，佔比就快速下降，在1988年被所得稅超越
去年關稅與貨物稅分別僅佔稅收的4.3%，若再用美國佔台灣進口總額的10-12%估計
降對美關稅會影響財政，但影響很有限

另外，台灣的中央政府債務僅佔GDP 26%-28%，加計地方政府債務也不到30%
跟世界各國相比都是非常低的數字，也遠低於中國的100%
我們的政府有一定的財政擴張空間，用來補足過去十多年年輕忽的軍事預算投資
是可以負擔，而且非常合理的
: 反正只要知道一件事就好，之後如果慢慢拔高到4.5% GDP，這時可能佔總經費達50%。
: 另外，就算是1951年開始各級政府總歲出占比，軍費支出占比從來沒有高於48%過，
: （注意是沒有過，如果我的數字有錯，請提醒我）
2024年台灣的租稅負擔率(不含健保)是14.7%GDP，4.5% GDP佔1/3弱
不是不能負擔的比例，反而是近期的財劃法修法卻沒有配套修法
將相應的事權移交給地方政府，對於中央政府的財政負擔衝擊更大
: 至於會不會打仗我不再多敘述，這點沒人能判定，
: 我只告訴你台灣也只有一個時期軍費比40%還高，歷史上是這樣的，
: 就這樣。
簡單講你說的時間就是冷戰前期啦，軍事版版友有誰還覺得現在不會走入第二次冷戰嗎
冷戰是全球性的政治格局轉變，我們不能阻止也只能被動因應
上一次冷戰沒有對二戰後形成的格局造成重大破壞
最終沒有演變成世界大戰而尚稱和平的落幕

但台灣如果淪陷，是對舊金山和約的嚴重破壞
演變成世界大戰的風險，會比韓戰停火後任何一場戰爭都還要高



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2025-11-27 12:04:40
※ 文章代碼(AID): #1f9ytRxP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764216283.A.ED9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中國真的會打台灣嗎
11-27 09:52 ejsizmmy
Re: [討論] 中國真的會打台灣嗎
11-27 12:04 m82
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 11/27/2025 12:04:51
→ ejsizmmy: 我前面說了，關稅降至零，這會直接影響財政歲收（內銷的營業稅，跟輸入的關稅收入），至於是多少就1F 11/27 12:13
你2.8兆就錯的很離譜了，台灣今年GDP應該是+5.5%起跳，會反映在明年度所得稅系
而所得稅系又是現在台灣第一大稅收，占總稅收52-53%左右

降關稅之後"假設"進口商有反映在售價上，增加的銷量有機會稍微彌補關稅收入的減損
→ ejsizmmy: 是看什麼受影響。3F 11/27 12:13
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 11/27/2025 12:18:51
推 DameLillard: 同意 現在就是冷戰2.0 日韓歐都被美逼要提高國防預算 台也不例外
30年後回顧這場冷戰 我們會說當初做了正確的選擇4F 11/27 12:21
→ ejsizmmy: 增加什麼銷量，台灣內部產品的GDP因為關稅降0影響賣不出去，哪來的GDP跟相應的稅收
更何況關稅降0影響的稅收也很可觀7F 11/27 12:23
從美國進口的貨品也就佔進口總額10-12%，何況大部分是農工原料跟能源是會影響多少?
美國車? 台灣最常見的美國車是Tesla，跟國產車客群沒有重疊
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 11/27/2025 12:32:32
推 anding: 世界戰爭亂源美國，為了國家利益一直暗中作怪10F 11/27 12:40
推 ryannieh: 關稅降至零會影響營業税的程度很小，除非你以為終端價格會完全反應關稅調降11F 11/27 12:46
→ ken85: WTO有最惠國待遇啦 工三笑 亂亂算
除非台灣退出WTO不然你通篇論述關稅影響都是你幻想的亂算啦13F 11/27 13:13
推 patrickleeee: 如果只是冷戰就算了 是怕要熱戰 不然日本幹嘛表態16F 11/27 13:14
→ ken85: 先把自己對關稅影響論述自己丟給gemini審查一下看看自己幻想有多深XDD
以為歐洲日本會讓美國吃獨食嗎XDDD17F 11/27 13:15
→ whitertiger: KEN質疑有問題的話，也可以發一篇來計算看看原PO哪裡講的有問題20F 11/27 13:20
推 utn875: 這裡的數字，如果加計公勞健保負債，台電中油國營事業負債，佔比GDP約95%了，還敢大幅舉債啊？？22F 11/27 13:21
推 yomo2: 如果照推文這標準 中國也把城投債等隱形債算進那是舉到快300了 美日也很高不用說了吧  我們才一半不到有空間啊24F 11/27 13:38
推 bbo40453: 呃，國營企業也有資產，你只算負債很蠢你知道嗎27F 11/27 13:44
推 MuadDib: 台灣舉債本來就超少 看公債殖利率就知道了 世界級的低 太多資金追逐少量的公債28F 11/27 13:46
→ ken85: WTO都有產生農民炸彈客了 更何況引擎工業是軍工的基礎 關稅影響不大XDD30F 11/27 13:57
→ ejsizmmy: 進口貨品總額佔10%，不就佔一定程度的稅收10%了嗎？
我直接幫你算好了，美國是台灣進口三大來源國之一，佔總進口稅收9.1%
自己去找資料2025年1到10月是不是1150億裡面105億來自美國32F 11/27 14:18
推 utn875: 國營企業有資產啊，例如核四還列帳面資產，認賠馬上變成GDP1%負債。台灣是IMF不會救援的孤島，財政冒不起風險必須極度保守，一旦玩砸了是萬劫不復38F 11/27 14:28
推 DameLillard: 全世界的勞健保都是龐式騙局 領的人多繳的人少
拿這個當負債其實沒啥意思
像英國法國美國每年國債利息支出相當於一年國防預算台灣沒到這種程度
現在有AI風潮就不敢增加國防開支 那以後也不會有
機會了
記住 這10幾年都是共軍軍備發展的爆發期 你必須跟上強度41F 11/27 14:38

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄