作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 軍購協議藏「霸王條款」!藍委:F-16V戰時間 Mon Dec 1 21:34:46 2025
軍購協議藏「霸王條款」!藍委:F-16V戰機已付60% 錢全要不回來
總統賴清德宣布1.25兆元國特別預算,但過去對美軍購案,如F-16V戰機,目前都還未交
機,引發國人質疑。國民黨立委吳宗憲今(1)日質詢指出,軍購協議書(LOA)中存在「
霸王條款」,包含「沒有罰則」、「交貨期程僅供參考」、「死都要付錢」以及「保障美
國最高利益」等內容。他直言,這意味著就算「美國武器一拖再拖,連通知你都懶得通知
你,你還是得付錢」,台灣是否成了軍火商的提款機。不過顧立雄多次回應,吳宗憲說的
都不是事實。
吳宗憲質詢問,「請問 F-16V 我們付了百分之多少了?」國防部官員一度顧左右言他,
遭吳宗憲大聲斥責,國防部才回應,付到60%就已經停了。吳宗憲問,雖然付到60%就停下
來,但「你要的回來嗎?」他指出,台灣大筆資金匯過去後,錢就滯留在美國。吳宗憲引
用審計部的報告強調「錢會滯留美方」,並向顧立雄喊話,若不認同審計部說法,應提告
或請同仁備妥審計部報告供查閱。
吳宗憲再以海鯤號潛艦為例,稱顧立雄在10月稱「11月交艦有相當大的挑戰」,就是「政
客的話術」。他指出,國防部現稱F-16V戰機,2026年總目標不變也是不可能的,即使美
方能在明年一次全部交齊66架,台灣也將面臨人員培訓、地勤整備、品質驗收等問題。
吳宗憲說,美方提供的交運期程「只是最佳交運時間」,是一個建議,沒有做到也沒有關
係,這讓人擔心新預算案會變成一個「大錢坑」。他要求國防部提供書面資料,說明未來
若違約交不了貨、或延宕沒有違約金時的處理方案,避免僅以「口頭保證」帶過。
吳宗憲更對本次國防預算特別條例的編列程序提出質疑。他提到,民進黨立委王定宇早在
10月21日於美國參加國防工業會議時,就已提到為期7年1.3兆元的軍事採購,但行政院長
卓榮泰在立法院答詢卻說「一無所知」。
吳宗憲批評:「預算本來應該是國防部編行政院核定,結果現在是立委在外面都公佈了,
結果院長說我還不知道,」行政院長被當作傀儡。吳宗憲總結,人民絕對支持國防,但「
反對當凱子,更不想變成詐欺案的被害人」。
https://www.nownews.com/news/6760029?utm_source=recommend&utm_medium=RWD
心得感想:
其實F-16 block70交機進度並不是0
前段時間有過報道,實際上美國已經交付了
一架。
國軍的F16大約有6架是在美國的,編入美軍
的訓練基地,由美軍控制和使用,但是算國
軍資產,主要用於訓練國軍飛行員。
交付量0的話語都是假新聞,NCC其實可以
對各媒體開罰的,調查局也可以抓人了,
社維法可以罰幾十萬。
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.201.220 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-12-01 21:34:46
※ 文章代碼(AID): #1fBPbv_W (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764596089.A.FE0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 軍購協議藏「霸王條款」!藍委:F-16V戰機已付60% 錢全要不回來
12-01 21:34 cjol
推 naly0617: 就是讓大家看看這些合約內容 之後還有對美軍購就要注意 之前雷神坑台灣那次不就如此?3F 12/01 21:43
噓 andyken: 你先問斯洛伐克要不要讓給我們先拿再說6F 12/01 21:55
推 CHYYP: 交付1架放美國 跟交付0架本質上沒什麼差別吧7F 12/01 21:57
→ nanozako: 像雷神坑台灣這種事情有合約也看不出來的
是美國法務部調查其他雷神可疑案件時連帶抓出來的沒有司法調查權去挖內部資料,是看不出個所以然的所以雷神才能台灣中東美國都騙一輪9F 12/01 22:21
噓 corp: ㄧ些基本常識都沒有。13F 12/01 22:23
推 speady: 武器沒來台灣就是0,不用再狡辯了14F 12/01 22:24
噓 aeoleron: 蛤是喔 台灣還是裸奔好了對不對15F 12/01 22:24
推 viginia66: 1樓錢多到溢出來,當盤子至少也要拿到貨啊16F 12/01 22:31
→ corp: 國防部應該作個軍購,商購Q&A每位立委發一份17F 12/01 22:31
噓 ducati899: 笑死,國防部長都沒這樣回答,你比較懂?18F 12/01 22:32
→ corp: 並發佈在網路上19F 12/01 22:33
→ orphalese: 要回來要幹嘛? 是可以改買F35是嗎21F 12/01 23:18
噓 StanGly: 要回來是要幹嘛?立委發動對內認知作戰耶22F 12/01 23:29
推 tonyxfg: 要回來要幹嘛?因為這問題的核心是:貨呢?貨呢?貨呢??????付錢了卻不交貨是什麼意思??????23F 12/01 23:37
噓 whitertiger: 現在要回來是要做啥,擺拍用的?
錢要回來你可以找的國家買戰機嗎?25F 12/01 23:39
噓 painvano: 知道錢要回來再重買一次可是更貴的喔XD 別忘通膨27F 12/01 23:45
推 viginia66: 任由美國是否履約而無法約束,給了60%的錢,政府卻束手無策28F 12/01 23:47
推 truelove356: 台積電生態鏈都到手了 F16錢也到手了 還交啥戰機
?30F 12/01 23:50
噓 tony121010: 所以是以後都拿不到囉,延期變成詐欺就對了
造謠也要有限度吧32F 12/01 23:54
推 spirit119: 媽媽嘴老闆也是這樣被逼的不敢講話的吧34F 12/01 23:58
→ gool888: FMS軍購管道的名義上買家是美國政府,所以說什麼要直接跟軍火商求償的大家聽聽就好= =
更有可能是用先拿庫存貨等其他方式做補償,但要軍火商直接賠錢從一開始就不可能了
至於交付延宕的問題,目前來看除非世界大戰準備開打了,要不然美國軍火商是不太可能增加生產線的,更不要說F16V這種已經進到產品週期末期的武器37F 12/02 00:24
噓 maoding: 講了都覺得不尷尬嗎? 笑死44F 12/02 00:56
推 gogen: 只能跟美國買,不然勒45F 12/02 00:58
→ aeoleron: 持刀瘋子:你看你的鐵窗升級等這麼久
我看你還是別弄了 我又不會把你全殺光(舔刀子46F 12/02 01:08
→ tsbljonathan: 軍購最重要的部分就是付錢給美方,貨是否如期到本來就不是重點,這些立委搞不清楚狀況48F 12/02 06:29
→ ststLiang: 不如政府明白講樓上講的這些讓老百姓知道吧
老百姓都搞不清狀況不好50F 12/02 06:38
推 Howard61313: 「貨是否如期到本來就不是重點」
へぇ~すごい論理だね~(棒讀)52F 12/02 06:48
推 ADS1: 2027都要開打了 趕快來吧54F 12/02 07:08
推 hughfan: 商家收錢後不叫貨 居然還有人說不准討回來 有討回的動作才能逼美方交貨55F 12/02 07:09
噓 nanozako: 拜託 軍工產能不會因為你威脅拿走錢就提升的
你拿走錢他就取消訂單,剩下的爭議打國際官司57F 12/02 07:21
噓 irridiance: 錢不是都在銀行暫管帳戶,並不會直接給洛馬?60F 12/02 07:58
→ sukoo: 買了,交了,然後機子在美國.好喔
給多少錢交多少貨不是基本的嗎.錢出去,軍火呢?
不要再鴕鳥了.沒有要退,但快點交機61F 12/02 08:00
→ goetze: 顧立雄怎有臉說吳宗憲說的都不是事實?
審計部的報告不是事實嗎?65F 12/02 08:32
→ goetze: 怪了,契約時限到了貨卻未到,要求退前款不就正規操作?怎推文裡一堆反常識的操作?
不然至少要有相對的罰則或是催貨動作,國防部做了啥然後行政院長自己一開始還以為可以求償
結果下面的官員才說不可以
事實上行政院長的認知才是正常的69F 12/02 08:45
噓 whitertiger: 你有其他快速到貨的備選方案當然可以退,但現實是除了美國,台灣找不到其他國家賣戰機,你錢退回來後要找誰買戰機 ?75F 12/02 08:49
→ goetze: 有人就是搞不清楚,交機延宕,為何我們還要付60%?78F 12/02 08:50
噓 aeoleron: 持刀瘋子真的對我們的鐵窗很有研究欸 笑死81F 12/02 08:58
推 km850105: 交機延遲的責任在美方,為什麼要我們成熟損失?
至於持刀瘋子更是來亂的,跟這篇的討論無關在那邊干擾討論82F 12/02 09:05
推 smch: 第一次看到付錢不一定交貨還有人可以護航
我一定要跟他做生意 穩賺不賠85F 12/02 09:26
推 mtc5566: 樓上大概不知道軍火界就是這樣 或者是剛出社會
然後你要來做軍火生意哦? 鮮笑你沒這個卵蛋啦87F 12/02 09:30
→ goetze: 哪來的軍火界就是這樣?90F 12/02 09:35
推 mtc5566: 軍火賣方市場阿 哦不要說軍火啦 你要買民用航空發動機就是賣方市場 你不爽不要這樣
然後民航從整機到備件現在也都是大缺貨 你看看民航公司哪個敢跟供應商嗆退錢
該長大了啦孩子 世界真的還大的很 不要平常只會買便當就覺得買賣都是長那個樣91F 12/02 09:40
噓 gs1: 我到底看了什麼 什麼時候軍購變成商業行為 傻眼97F 12/02 09:42
推 DameLillard: 傻到不行 任何軍售都要政府甚至是國會審核
賣方
怎會純是商業行為呢98F 12/02 09:45
推 mtc5566: 一看就知道是沒長大或者沒出社會的才會有這種天真的想法阿101F 12/02 09:46
→ DameLillard: 817公報怎寫的 對台軍售要逐漸削減 赤裸裸的政治
干預
二來 就算用商業邏輯來看 你的軍售來源只有一家
當然會被吃得死死的
就如同台積電 憑啥毛利率可以50% 沒有其他競爭者
可以逼他降價打價格戰阿103F 12/02 09:47
→ Howard61313: 就算把退錢仔看成長不大沒出社會也沒辦法讓他們安靜唷,因為問題的根源還是沒解決,就是到貨慢。退錢仔不是問題的成因,而是問題的結果109F 12/02 09:50
噓 dsin: 可以正常點嗎? 不是那個0架1架問題112F 12/02 09:52
推 mtc5566: 解決問題這個目標太宏大了 我們做不來啦 但能讓退錢仔知道自己沒長大 我還算做得到 這個功德我就盡量做啦!113F 12/02 09:52
推 Howard61313: 謝謝,113樓終於承認問題了
但儘管如此,你跟退錢仔仍然是同齡人116F 12/02 09:53
推 mtc5566: 那退錢仔的智識恐怕需要跟上年齡了118F 12/02 09:56
噓 smch: 這邊應該很多軍火商吧
整體只會販售焦慮來賺錢121F 12/02 10:32
推 coox: 對於這種把軍購當成一般購物的新聞真的很感冒
把台灣政府形容成冤大頭買東西付錢人家不出貨的感覺123F 12/02 11:14
--