回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 台船：屢次不實報導 實不足取
時間 Sat Dec  6 23:56:52 2025

台船又很快就發了新聞稿，
然後標題看起來非常不耐煩了

https://bit.ly/4poOtKc
台船新聞

 
IDS團隊首重安全 履次不實報導 實不足取

台灣國際造船股份有限公司(以下簡稱台船公司，股號：2208)
針對今（6）日媒體有關「海鯤軍艦」的不實報導，本公司澄清如下：

  (1) 首次下水時「艦體」之俯仰及傾側，均在安全範圍內，相關報導不實。

  (2) 海鯤艦主機均已裝艦啟動運轉，正循序漸進執行系統自動充電功能調校與驗證，
並為後續潛航測試實施整備。媒體報導「一部主機未安裝」為不實資訊。


潛艦專案團隊持續戮力執行，感謝國人與媒體的支持！
對於臆測、不實報導，本公司特此澄清並表達遺憾，將持續秉持安全第ㄧ，
在安全無虞前提下，完成海上測試，不負國人所望！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.162 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-12-06 23:56:52
※ 文章代碼(AID): #1fD596um (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765036614.A.E30.html
推 kobebrian: 真的很多人害怕潛艦被造出來4841F 12/06 23:58
→ nanozako: 其實當年IDF被在野黨笑 I don't fly 也是同樣光景政治兩極化的結果就是如此，兩邊都為反而反2F 12/07 00:00
噓 kenbbc12321: 不實報導怎麼不提告4F 12/07 00:02
→ nanozako: 十年來台船要是海鯤不實報導每個都告下去的話
大概律師費會比主機還要貴了XD5F 12/07 00:12
推 rtwodtwo: 去年出廠首次浮起怎麼看都不像傾側超過20度7F 12/07 00:27
推 FishJagor: 造謠一張嘴闢謠跑斷腿啊8F 12/07 00:29
→ wowu5: 要是美國像台灣這樣，星座級等等早就被打成「弊案」9F 12/07 00:35
推 king9122: 上上上上次橘皮 上上次滲水 上次船錨 這次主機
下次換什麼？我看一個禮拜一次造謠 也不必等太久10F 12/07 00:37
推 rtwodtwo: 下次魚雷管12F 12/07 00:39
→ nanozako: 幾年前上朱有一系列的中科院通靈文 每個都繪聲繪影中科院那個時候也很傻，每次上朱發一篇
科科就要在自己的官網上面發新聞公告否認
然後上朱再抄科科的公告發一篇「中科院駁OOXX」
幾次下來中科院發現上朱根本就在玩一魚兩吃
後來就不理他，上朱就沒再玩下去了13F 12/07 00:46
→ chyx741021: 上次船錨還可以說有命中三成，這次直接跟你說通通不實19F 12/07 00:56
→ jinkela1: idf又不一樣 首先 那是戰機 不是個18XX年就有的武器21F 12/07 01:25
→ yuma0621: 聲明有什麼用，告就對了22F 12/07 01:25
→ jinkela1: 而且 大家就算酸 也是看著500億天價 對照別國價格來酸的 這東西被嘲笑 那個價格是重點之一
天價價格 傳統武器 時程拖沓 新聞講沒法潛下去？
不笑你笑誰23F 12/07 01:25
→ wowu5: 不然你有甚麼高見
國防難道是有便宜又簡單的捷徑27F 12/07 01:34
推 poikz: 台船：海鯤艦絕對潛得下浮得上
我是不知哪篇新聞寫"沒法潛下去"  但是是台船在承做實體船 不是媒體29F 12/07 01:45
→ nanozako: 推文馬上示範為反而反的邏輯是怎麼轉彎的
如果把當年IDF原型機失事飛官殉職搬到現代
不曉得會被酸到哪邊去 還是說 這又是不一樣的狀況呢32F 12/07 01:45
推 asd7086: 直接提告不是更快35F 12/07 01:59
→ poikz: 告訴我要告哪條?
要告哪條都不知道了 更何況司法審理曠日廢時 會比得上即時新聞稿澄清嗎  所以又何來"更快"的說法?36F 12/07 02:01
→ nanozako: 大概只有雲台灣人才會以為提告最快吧39F 12/07 02:09
推 aeoleron: 堂堂北洋艦隊到底是多怕潛艇 真的有夠急40F 12/07 02:12
→ wowu5: 一直叫人提告，是不是算把舉證負任甩到辯護方41F 12/07 02:34
推 kobebrian: 原型艦的價格貴不是很正常嗎 到底要講幾次啊42F 12/07 02:44
推 cloudfour: 軍盲還看不懂這種爛招？每次測試完要進塢一陣子馬上就來不具名消息人士隨便黑，謠言就可以一直傳到下次測試被打臉前43F 12/07 02:47
推 FishJagor: 金柯拉真的邏輯鬼才46F 12/07 02:53
→ jason748: 如果是中時聯合也就罷了，畢竟大家都知道他們的立場，結果反而是鏡周刊一直拼命黑IDS...........真妙47F 12/07 04:02
推 whitertiger: 金克拉懂軍事的話就知道第一次原型機延誤跟花大錢才是常態，不過軍盲嘛不懂正常，就只會嘴，別人問個問題就跑了砲，不然講個第一次研發原型機沒有延誤和花大錢的例子看看
十字軍榴彈砲、F35、星座級、福特級、M7等等，哪個不是花了大錢研發，發現有問題要修改而延誤，甚至最後還取消的，這還只是美國，放眼望去各國都一樣，就金柯拉等軍盲不知怎麼想的，認為原型機研發時不該出現問題跟花太多錢，來軍事版不貢獻軍事資訊或學習新知，只會當噴子一直噴台灣，推廣投降論造謠當中國韭菜最好，講難聽一點在別板早就永桶了50F 12/07 04:03
→ eemail: 有的人平常遇到事很會舉例國外怎樣 結果武器的事完全不舉例國外如何 只顧自講自的@@61F 12/07 06:00
推 Bluebirch: 真的荒謬，自己臆想說潛艦是18幾幾年的傳統武器，同樣標準，飛機不也是那時就存在？幻想現在造的是19世紀標準，讓人無言63F 12/07 06:11
→ nanozako: 這剛好就顯露出你不懂奇葩腦的邏輯了
榴彈砲這種17XX年就有的科技台灣2025年還做不出來足見國軍輸給18世紀的歐陸強權，真的是丟人現眼
請這樣理解世界，才能夠體悟他在酸什麼 在笑什麼66F 12/07 06:30
→ Orianna: 光用原型機 研發 沒法掩蓋500億的啦 一句研發打發近400億的價差 覺得這中間很黑
而且而且現代戰機和萊特兄弟也應該不是一個事喔 是軍盲分不出差異？但500億沒法下水 確實連最基本19世紀程度都輸掉70F 12/07 06:36
→ wowu5: 今天的新聞，挪威準備加購212型潛艦兩艘共64億美元也就是每艘一千億台幣，這還只是加購現成設計
隨便憑自己感覺就說XXX億是黑，國際上金額更大的例子比比皆是75F 12/07 06:50
推 DameLillard: 繼續盲 跳針500億
19世紀 哈哈79F 12/07 06:54
→ Orianna: 叫你潛下去不進水 又沒叫你變身核潛艇
這專案才幾百人不是？做原型機延誤能理解 但那麼貴沒法理解
國際又不是台灣 這是台灣薪資 幾百人專案 研發減去日本製造made in japan的潛艇價差 差350億以上
真算進台灣和日本本來的成本差距 這價差應該在400億了 就算含建置設備成本 只能說以後爆出來這裡面被貪污 我不會意外81F 12/07 06:56
推 eupa1973: 推89F 12/07 07:03
→ nanozako: 這些人的嘴臉和當年的I don't fly還真的是如出一轍每驗證一個階段就退一步繼續嘴，政黨輪替就急著邀功90F 12/07 07:18
→ Orianna: 300多億 400億拿去rd和前置設施喔 不能講嗎 idf我問了ai 換算今天通膨是一台19億台幣 這裡是建潛艇rd和前置設施就20倍idf初代機  不是罵它爛 是貴92F 12/07 07:27
推 DameLillard: 你馬幫幫忙 拿飛機比潛艦... 台灣120架F-16才足以95F 12/07 07:35
推 debaucher: 怎麼連這篇都有人把鏡報跟鏡周刊搞混啊????96F 12/07 07:35
→ DameLillard: 形成戰力 潛艦只要8艘 你到底在比啥97F 12/07 07:35
→ debaucher: 戰機對標潛水艇xDD98F 12/07 07:35
→ DameLillard: 槓精只會拿AI來槓 浪費大眾時間99F 12/07 07:37
→ SVVG: 通常會不假思索的直接抹成貪污的，都不會意外是騎腳踏車收三百萬那位的支持者。若是認為貪污為什麼不直接去按鈴告發？ 潛艦的內容物是商售，而且還是完全賣方市場，第一艘訂了還不一定會再回購，這樣怎麼跟供應商談條件，硬跟年年採購有船下水的日本比價，這樣公平嗎？網路AI搜尋的價格並沒有依據訂單數量去調整，這樣有什麼可信？ GIGO罷了
而且日本潛艦訂單下完，2020前匯率從95日元對1美元變成現在2024至今的150對1美元然後用後面的匯率來算得出一條小於二百億台幣，這樣合理嗎？262F 12/07 18:32
推 pippen456: 台船具名聲明跟不具名人士爆料，你信那一個？272F 12/07 19:56

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄