回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (喔)
標題 Re: [討論] 只有防守的結局
時間 Wed Dec 10 00:37:38 2025

※ 引述《hamerlenin (lenin)》之銘言：
: 目前看起來手段都只有防守
: 還是我們可以反推北京  過來難過去一樣難
: 反推感覺難度非常大
: 那麼只有防守最好的結局是什麼
: 最壞一定是割地或投降
: 最好呢 浩到習近平歸西嗎？

韭菜再怎麼源源不絕, 如果沒有渡海的運具與防衛的船團,
那就真的只會從韭菜變成韭菜水餃

一但解放軍船艦、運具損失達到一定程度,
那就意味著他不再具有主攻動能, 畢竟你不能讓解放軍游泳渡海

所以你問最好的結局是什麼, 那就是防守成功。

這時候就要問答一下, 以下以防守成功為前提

問: 難道他不會再造新船嗎?

答: 如果主攻波段失敗, 損失的船艦可能要花三到五年以上才能補回。
然而發動台海戰爭, 這是給地緣政治投下極大的變數,
可能連五天後世界是什麼樣都不知道, 就更別提五年了。

問: 難道他就不能改用空降偷襲的方式嗎?

答: 基本上不能。俄羅斯示範過了。

問: 那他贏不了、佔領不了, 還不能沒事拿無人機炸你噁心人嗎?

答: 確實可以。但實在沒什麼意義。大規模登陸戰如果都沒成功,
不可能靠無人機就打下台灣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2025-12-10 00:37:38
※ 文章代碼(AID): #1fE51Lkt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765298261.A.BB7.html
※ 同主題文章:
[討論] 只有防守的結局
12-10 00:05 hamerlenin
Re: [討論] 只有防守的結局
12-10 00:37 wahaha99
推 VANNN: 看大陸沿海有沒有大規模進行避難演習..若沒有..那可能打打金門馬祖..幫習大大慶祝終身登基吧
打金門馬祖也勉強說是 只能防守的結局1F 12/10 00:41
→ WOGEchidna: 5年？全民007一班倒，一天一航母！4F 12/10 00:51
想太多
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/10/2025 00:55:40
→ gn01705529: 中共就算發動戰爭失敗，如何才會戰敗簽約
總不是我們反攻大陸吧5F 12/10 01:02
? 簽什麼約?

你既然不能反攻大陸, 他失敗就失敗啊,
誰規定失敗就要簽約的, 簽約還可以賴的
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/10/2025 01:06:27
→ c41231717: 船沉了傷的又不是只有船 有經驗的老海兵跟精銳海陸更傷
不簽約就海岸截船啊 中國籍的船就射爛
他們等著回文革吧
不停戰就是被美日封鎖全球航運 就那麼簡單 當然中國人能接受吃樹皮 那也是沒辦法7F 12/10 01:13
→ WOGEchidna: 就看中國共產黨賭不賭當代民眾向心力，不過我看B站越來越多的衝塔影片，應該累積了不少想要推翻的人了。
以前B站小粉紅三個字一說出來就認定說的人是灣灣台巴子，現在不但能拿出來發影片，彈幕也光明正大的罵小粉紅是唯一真屎13F 12/10 01:20
→ tokikaze: 簽個毛球約，共產黨是毀約專業戶19F 12/10 01:30
→ Snaptw: 回頭看看823就會知道老共如果打不贏又不認輸的話後面會怎麼玩下去
喔對了，不列顛戰役的最後也不是戈林拍拍屁股宣佈回家，還是陸陸續續炸了英國好一陣子，直到巴巴羅薩之後才不演了真的停手20F 12/10 01:30
推 nanozako: 實務上戰爭不是靠簽約結束，而是要兩邊打不下去
國民黨撤退來台後中共沒辦法渡海、老蔣無法反攻
就算沒簽約，之後80年台海除了砲戰和飛彈危機
也沒有出現大規模兩棲登陸作戰，局勢大致穩定
而這20年來中國的海空軍力大幅提升
讓中國那邊覺得打得下去的可能上升，就增加戰爭風險所以台灣平時要發展相對應的武器及作戰模式
來提高中國入侵門檻，讓中國覺得沒那麼容易打
戰時，台灣的作戰目標就是讓中國覺得打不下去
而台灣因為地理環境，攻方需兩棲作戰能力才打得下去自然台灣戰時的打擊重點就是削弱中國的兩棲戰力
如果能成功削弱到中國覺得打不下去了
那我們就又回到20年前兩岸雖然沒有簽約
但中國覺得打不過來，我們也不想打回去的狀況25F 12/10 01:34
推 hamerlenin: 我的意思是 這樣感覺還是戰爭狀態不過是中國一直死人 這樣持續到他們不打了這樣？39F 12/10 02:14
推 kuramoto: 人類歷史上多數的戰爭結局就是有一方覺得玩不下去了，於是以向另一方投降作結，二戰時德國跟日本算是這樣案例。台海戰事算是高強度戰爭，而且涉及世界經貿影響太大，給中國的時間窗口實際上並不多，尤其當維穩優先性高於作戰時，中國也不得不在台海上大幅度退讓，因為政權存續性才是中共最高優先級，即使有夠多韭菜可以耗也一樣，不過少了運輸手段後其實就跟韭菜沒太多關係了41F 12/10 02:39
→ nanozako: 第一，戰爭兩邊都會有傷亡，不會只有中國一直死人第二，中國不一定要死很多人才會放棄兩棲攻擊
如果國軍能讓台海海空維持爭奪中的狀態
讓中國戰機無法獵殺海鋒，不確定ASM威脅被大部消滅那中國也可能考量兩棲船團威脅太大而放棄登陸
邊界不是陸地的好處就是入侵門檻比較高49F 12/10 02:45
推 wardraw: 大概像中越戰爭 打了打發現推不下去 就單方面宣布勝利並迅速撤軍 頂多把近岸的金馬東沙收回 完成中國近代統一來當作對內交待的階段性戰果55F 12/10 02:55
→ bnn: 就八二三自動進入單打雙不打的片面宣稱停戰
這就已經是我們防守成功的情境了58F 12/10 07:32
推 intelb06385: 戰爭是看戰損比的 你講的都是中國損失 那台灣到時會損失什麼 不說說看60F 12/10 08:02
推 samvii: 中國贏定了，就算一開戰中國海軍在前三天被全滅，空軍半滅，登陸部隊九成九都死在海上少數登陸的也被殲滅加俘虜，飛彈跟無人機都砸到台灣山區無人地帶，中國一樣能夠宣傳中國在消滅台獨份子上達成重大成功62F 12/10 08:03
→ WOGEchidna: 大本營戰報是吧66F 12/10 08:15
→ nanozako: 要就好好討論唄 紮稻草人在那邊打沒啥意義67F 12/10 08:31
→ whitertiger: 台灣存活的關鍵就是盡可能打光登陸船團跟倖存的搶灘部隊，對面只要沒辦法派部隊登陸，剩下就是垃圾時間68F 12/10 08:35

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄