回看板
Disp BBS
作者 hjk11111111 (芭樂大隊長)
標題 Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
時間 Wed Dec 10 14:27:43 2025

※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言：
: 苗博雅以烏克蘭為例
: 說台灣跟中國一旦兩岸開戰之後
: 戰爭是職業軍人的事，一般平民百姓仍然可以維持正常生活秩序
: 上班上課不受影響
: 這種可能性高嗎？？

為了確定沒理解錯誤，有去看了他直播中講的這一段，跟他在Threads上的解釋

但看完他Threads上發的文，我想軍事板上不可能有人支持這種類比吧...
他拿823和二戰台灣被盟軍轟炸舉例，就差沒講中法戰爭法軍從基隆登陸了


　　首先那個時代的台灣經濟結構還很單純，就是農業自給自足，不管怎麼樣菜都是要種

，而且也並非沒受到影響。糧食受到配給，一堆人台灣人當時根本吃不飽。

　　再來轟炸，盟軍對台灣的轟炸其實算起來不多。但依然對人民生活造成不小的影響，
也要歸功於那時的房屋較矮小，現在光是一棟大樓著火就是非常嚴重的災情了，兩、三棟
一起燒還得呼叫外縣市協助。倒塌更是需要人力及機械去搜救。戰爭時城市如果遭到轟炸
，全台灣的消防力量集中起來連救一個縣市都不夠。

　　還有前線後方，醒醒吧，在座的各位都清楚中國如果真的打過來，除了南投和花東全
部都是前線。台灣的主要聚居地都靠沿海，不要說什麼嘉義斗六，離海邊也不過2、30公里
，車程不用1個小時算什麼大後方...


   823那才叫前線，因為金門離台灣300公里遠，不是30公里。

　　也不用說什麼正常上班。戰爭一開打，傳產直接被棄單、台幣也會貶成廢紙，你根本
沒班可上。很多人常常忘記台灣是海島國家，不像烏克蘭和歐陸連接，海運一被封鎖商業
是直接停擺的，你想賣東西出去都沒辦法。我之前有寫過一篇文章有興趣可以A我ID看。
　　台灣的糧食自給率非常地低，美軍能從東部港口運進民生物資就算不錯了。


　　真的別妄想還能維持什麼社會運作，光是食物要怎麼配給，90%的人民都毫無頭緒。

　　他還有舉例以色列，但他卻絲毫沒提及以色列是那位軍事實力輾壓的，而強如以色列
依然逃不過偶爾被轟炸的命運。


　　這就很像很多4、50歲的人說要打就來，我以前XXX梯海陸退伍的，或是免役跟替代役
說國家如果需要我一定拿起槍上戰場。但事實是真的發生戰爭，國軍一定是先徵召剛退伍
的20幾歲大學畢業生。因為他們年輕體力好，才剛離開軍旅生活不久還不用重新再教。

　　不要說4、50歲已經除役的，光是30歲就一堆人體態發福去當兵都成累贅。

　　之前看到有女生發文說去XX學院上課7成都是女生，男生都不想保衛台灣嗎?
    有人在底下回「我上禮拜教召100%是男的」、「我到時候要上前線耶」


網路上可以看到許多這種無知的自信，他們不了解這個議題，但他們很想要有參與感。
但在真的要上戰場或對現代戰爭有研究的人眼中，這叫站著說話不腰疼。

--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.8.148 (臺灣)
※ 作者: hjk11111111 2025-12-10 14:27:43
※ 文章代碼(AID): #1fEHBYp2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765348066.A.CC2.html
※ 同主題文章:
[提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-09 16:15 jacknavarra
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-09 16:59 f0936649477
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-10 14:27 hjk11111111
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-11 06:45 kaichuan
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-12 15:12 peterlee97
推 SGshinji: 他可是某陣營代表性政治人物耶 脆上好幾萬人點讚支持他的言論 你敢嘴 小心被出征1F 12/10 14:31
推 jinkela1: 覺得烏克蘭撐著 讓很多人忘記台灣多小 而且是海島3F 12/10 14:33
→ dreambreaken: 叫她先服役再來哭，ㄧ堆兵都沒當的講戰爭講的頭頭是道4F 12/10 14:35
推 linbasohigh: http://i.imgur.com/8swLXgT.jpg
還能上班、上網跟敵國筆戰呢6F 12/10 14:38
[圖]
推 negotiates: 就是沒當過兵才會覺得去上某課程有用8F 12/10 14:39
→ goetze: 整個台灣以山區為界，離海岸最遠的地方約50公里
若以最近有傳言的桃園為例，則不到30公里9F 12/10 14:52
推 inter87: 或許他知道他說的不符合現實，但他需要輕描淡寫讓客群不害怕戰爭，這樣才能繼續打抗中保台牌11F 12/10 14:58
推 zball: 台灣糧食自幾率 稲米有90幾啦 算其他雜糧作物才到30幾 是不夠但也沒那麼拉基13F 12/10 15:00
那只是米，如果全部改吃米台灣目前年產量是夠的
但那也是目前，因為實際上要維持這種產量也依賴國外進口的肥料，少了肥料稻米產量會
大幅下降。但老實說這也取決於戰爭打多久。否則依靠公糧撐一年應該不是問題。
另一個問題是怎麼分發
而蔬菜、食用油等就會非常缺乏，更不用奢望肉食。
到時連水溝裡的吳郭魚都會被抓乾淨
→ fatcat0423: 糧食自給率是看消費端去算的 公糧米是年年爆倉15F 12/10 15:04
→ mealoop: 糧食自給率 稻米別出口可以撐很久==16F 12/10 15:07
推 azcookie: 淡化戰爭的殘酷跟無情，是什麼心態？17F 12/10 15:08
→ zball: 再來這個幹話議題要扯到何時？？ 每個人講的標準都不同  是要比啥？ 就說啦 硬要扯 二戰倫敦距離法國多佛更近（40公里）從海獅作戰開始 整個空襲跟登陸恐怖從未停止（海獅作戰 德國是真的有在多佛沿海集結船隻 不是只有空襲 是英倫空戰沒打贏跟入侵蘇聯才沒有後續海陸戰）從英倫轟炸準備反登陸到後面V1V2火箭襲擊 倫敦經濟活動跟學校也沒停止啊 這算不算正常？要比距離倫敦當時地理危險度還比台北更危咧 東扯西扯一堆最好會有結論18F 12/10 15:08
所以不就說了嗎，時代背景根本不同，而且那已經不是「正常生活」了
再說英國海軍是輾壓德國的，它是靠著美國和殖民地不斷輸血才活下來
台灣的所有對外商業活動只要遇到戰爭都是一觸及崩，管你螺絲還是台積電，運不出去就
是運不出去。對外貿易斷了全台灣還能有什麼商業活動，甚至都沒提電網和網路問題。
→ fatcat0423: 簡單來說你現在去外面吃顆漢堡就是降低糧食自給率的元兇 但是當你只能吃米沒有小麥製品可以選的時候糧食自給率就會暴增了
經濟活動本來就不限於進出口 到戰爭時期你去搬運東西都能算廣義的經濟活動 只是可能不計價27F 12/10 15:09
這就越滑越遠了，這邊說的當然是對外貿易、商店營業等經濟活動
對外貿易沒了=大部分人失業，台幣成廢紙商店也不收，更別說到時也不會有人消費食物和
藥品以外的東西。
※ 編輯: hjk11111111 (119.14.8.148 臺灣), 12/10/2025 15:31:56
推 jason748: 強制女性服役一年可治這種症頭32F 12/10 15:16
推 yellowjuice: 難得有一篇不是幻想的文章33F 12/10 15:21
噓 TsukimiyaAyu: 我覺得那位先生說的沒錯34F 12/10 15:22
噓 ppt123: 人民沒有公權力，你讓人民對「怎麼配給」有頭緒幹嘛是你去發放糧食嗎？你是里長？35F 12/10 15:24
推 coollee: 苗的話真的聽聽就好 不是專業項目每次都給對方加分37F 12/10 15:25
→ Meacock: 不用對外貿易還是有內需阿...38F 12/10 15:32
內需沒這麼大，台灣的產業發展本來就以外銷為主，戰爭開打對商業一定是毀滅性打擊
部分人如農夫、漁民等一定可以也必須繼續工作，但其餘人就只能待在家裡
這就已經不是「正常生活」了
※ 編輯: hjk11111111 (119.14.8.148 臺灣), 12/10/2025 15:37:32
噓 ppt123: 還有，你不要過度推論。「貶值」跟貶成「廢紙」不同39F 12/10 15:35
推 zball: 算了啦 每個人都還不是拿自己理解當圭臬 這裡都還有人說這在淡化戰爭危險度 但其實他們也未必理解當年二戰英國有多危險： 當年德國U艇在美國参戰前 專打商船打到英國要美國租借驅逐艦給英國 美國参戰後的無限制封鎖 是差點完全破壞英國海上交通線了 邱吉爾戰後都說當年U艇恐怖比入侵英國還深了 當年英國那麼困難最後怎樣還不是絕口不提 大家都拿自己想說的論點來嘴而已40F 12/10 15:36
→ ppt123: 你不找機會將三分去加油添醋成七分，是不舒服是嗎？48F 12/10 15:36
推 LastAttack: 哈哈49F 12/10 15:38
噓 ppt123: 其三，你也夾帶（必然被成功地）封鎖的觀點，而這，板上已經三不五十有多篇文章提過了，封鎖，難。50F 12/10 15:39
推 SGshinji: 看到某z的言論就知道，不只脆上 ，專版也有人買單他的說法阿，難怪敢一直畫唬爛。拿二戰比？你能夠看到的各方面說法：智庫也好、專家也好，打登陸戰，城鎮絞肉戰是鐵錚錚的事實了，甚至老美軍購都朝這個方向來賣，就是跟你說去打絞肉換血戰，然後拿以前的轟炸效率跟現在比？老英就是沒有打到登陸戰絞肉戰，打下去你看看上不上班？你去問看看紅軍村 巴哈姆特上不上班好了 笑死 全台都前線多少人講到不想講了，沒想到專版還能看到拿二戰+沒登陸戰來洗地的52F 12/10 15:40
→ ppt123: 你叫別人A你ID，你怎不去A其他常駐資深網友們的分析？他們都不知分析幾次了～
總之，苗博雅是個軍盲在信口開河，但藉著苗的軍盲級言論，各路奇怪人等也搭順風車夾雜某些亂講的歪觀點61F 12/10 15:40
沒封鎖成功那還打個毛線登陸戰?前提就擺在那邊你還要跳脫前提扯一堆有的沒的= =
數學問你大賣場買二送一，小明買50個西瓜有多少是送的?
然後你在扯正常人哪會買這麼多西瓜????
※ 編輯: hjk11111111 (119.14.8.148 臺灣), 12/10/2025 15:47:53
推 coollee: 倫敦市區是台北的五倍大 兩邊一起算上郊區的話
倫敦整個都會區大了快三倍 加上二戰的轟炸效率..65F 12/10 15:43
推 zball: 別扯了啦 國內外兵推幾次了？幾次中國成功登陸？登陸後佔領多大？結論幾乎是大多佔領南部而已 其他城市怎麼可能經濟生活全斷絕？你要不要說一下 講的台灣一觸即潰 那還討論啥？到底是誰在空口白話？ 說我買單苗的言論 我也會說你們也是買單中國官宣小粉紅言論啊 這不是幹話討論是啥67F 12/10 15:47
你真的覺得戰爭開打了，國外廠商不會馬上棄單嗎
國際講的是利益不是情義，更何況那些是私人企業，他們只求穩定供貨
我在講的不是什麼城鎮被砲火威脅而已，而是戰爭兩個字就足以動搖海外廠商及投資客的
信心了。你如果跟烏克蘭一樣就算了，至少可以直接走陸運，但台灣是海島國家，只能靠
商船。
就照你說得好了，南部被占領。大部分傳產都在中南部，而高雄港運量全台第一大。你說
這會不會影響到北部的經濟活動?

台灣的經濟活動是一個整體，牽一髮而動全身，南北部不是分開獨立的
推 SGshinji: 軍盲恐怖 有影響力的軍盲更可惡73F 12/10 15:47
※ 編輯: hjk11111111 (119.14.8.148 臺灣), 12/10/2025 15:55:44
噓 ppt123: 沒封鎖成功還是可強行（冒更大犧牲率，習包會在乎韭74F 12/10 15:50
推 saintlin: 苗講這種明顯破綻百出的話要怎淡化戰爭恐懼？75F 12/10 15:50
→ ppt123: 菜兵死更多嗎？）
登陸，以致打陸戰（台灣某些城鎮離岸邊不遠），懂嗎76F 12/10 15:50
推 SGshinji: 好了啦 彰化沿岸 新竹桃園海邊在那絞肉5公里外的711繼續營業 20公里外的工廠繼續趕加工，飛彈把高雄市78F 12/10 15:51
→ ppt123: 你這人自己半桶水，連版上討論這主題好幾次都不知？80F 12/10 15:51
→ SGshinji: 區射的亂七八糟，然後這邊繼續準時4點下課等公車去補習 想必這是你的世界吧81F 12/10 15:51
→ ppt123: A你ID看你的半桶水分析嗎？
所以我說苗博雅是個軍盲，大概1/10桶水，而原po呢則是半桶水，比苗好上那麼一些，但是在本板平均值而言這篇文章也是講我上方分析的至少三處屁話罷了83F 12/10 15:51
推 SGshinji: https://i.mopix.cc/MEeogY.jpg 來一張以前別版貼的 把裡面的人物換成你的家人朋友 這才是現實 懂嗎87F 12/10 15:53
[圖]
→ ppt123: 還A他ID？他自己先A其他資深網友們的文章用功唸再說苗博雅講大屁話、原po講三處小屁話（但原po還不受教89F 12/10 15:54
噓 debaucher: ？？？91F 12/10 15:55
→ ppt123: 活在自己世界，他認為的「封鎖得成」早就被板上先前批駁不知幾次了，他還不知、還今天繼續講？）92F 12/10 15:55
推 mumeisuki: 不是說開打不會變成長期消耗戰嗎 能撐一個禮拜就塵埃落定了吧94F 12/10 15:56
推 SGshinji: 還是你覺得85大樓被幹了二發以後滅火 沒被幹到的繼續住，然後高雄港炸的乒乒乓乓，旁邊愛河的餐廳繼續營業第一排看煙火秀？運氣不好被掃到直接重開下一把，沒掃到的吃飽付錢心滿意足離開？
再去下一攤夜店跳舞，大港開唱乾脆繼續辦好了，後面演唱會給1公里外的部隊上buff？96F 12/10 16:02
推 tonyxfg: 沒掃到的當然是趕快跑，順理成章不用付錢，賺翻了XD102F 12/10 16:06

--
作者 hjk11111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄