回看板
Disp BBS
作者 kaichuan ()
標題 Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
時間 Thu Dec 11 06:45:52 2025

這種事情還需要定義嗎？

不就是遇到一群槓精，因為立場問題

無腦護航到底，如果今天是藍營的人講這種話

現在護航的人還會繼續護航嗎？

今天苗大議員說屎是香的，是能吃的

難道我們需要去定義怎樣算香嗎

定義怎樣算能吃嗎

你的生活隨時會停電 你隨時要去躲防空洞

生活物資全部被管控 能接受的資訊全被控制

隨時要有上戰場的準備

生命財產都受到威脅

無論心理身理或物質上都有巨大的影響下

你還能跟我說這叫正常生活？

不是被抓去前線打戰才叫不正常好嗎

能不能不要因為立場而失去基本的判斷能力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.92.225.234 (美國)
※ 作者: kaichuan 2025-12-11 06:45:52
※ 文章代碼(AID): #1fEVWYG1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765406754.A.401.html
※ 同主題文章:
[提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-09 16:15 jacknavarra
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-09 16:59 f0936649477
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-10 14:27 hjk11111111
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-11 06:45 kaichuan
Re: [提問] 兩岸開戰後，正常上班上課的機率？
12-12 15:12 peterlee97
噓 kohonen: 那中國人也是每天躲防空洞嗎？1F 12/11 06:55
→ kaichuan: 中國人跟這篇文章有什麼關係嗎？ 你還好嗎？2F 12/11 06:58
推 reich3: 中國人更要上班，不然直接餓死！
國家有糧，官員軍隊優先，國家有特供，官員優先。小老百姓有手有腳還想躺平，何德何能！3F 12/11 07:10
噓 DameLillard: 傳統對戰爭的想像是 逃難 顛沛流離6F 12/11 07:15
→ bluenight251: 天然氣發電比例這麼高，一開戰老共打完接氣站之後大概就準備分區供電了7F 12/11 07:18
噓 DameLillard: 不去定義 按照戰爭進程來討論 一句我沒電我就崩潰在想啥 槓精嘛9F 12/11 07:19
→ geordie: 現在政府在積極的開發地熱啦，以為發電來源只有一個選項嗎？11F 12/11 07:19
→ kaichuan: dame你可以去定義屎能不能吃13F 12/11 07:21
噓 DameLillard: 不想深度討論 那你來這幹嘛？14F 12/11 07:22
→ geordie: 要吵架麻煩去政黑吵好嗎15F 12/11 07:22
→ DameLillard: 政黑 八卦才是你的同溫層16F 12/11 07:22
→ bluenight251: 燃氣發電比例已經拉到45%以上，再積極二十年看有沒有得醫17F 12/11 07:25
→ kaichuan: 跟槓精理性討論事情，也只是浪費自己時間而已，就像遇到乞丐全身塗滿大便，很自豪別人不敢跟他打架一樣，Dame你贏了，戰爭一樣可以正常生活，你覺得正常就好。19F 12/11 07:26
噓 DameLillard: 每個人對於自由忍受度不同 戰爭想像不同
有人覺得顛沛流離才叫做戰爭 不正常  有人覺得停電留在家裡還沒到那麼不正常 畢竟颱風也會遭遇到的情況
所以你要不要根據戰爭進程來討論？23F 12/11 07:28
→ kaichuan: 是呀，有些人覺得只要吃了不會死的東西都算能吃，所以對他們來說屎是可以吃的，就讓那些人去吃屎吧。28F 12/11 07:30
→ DameLillard: 整天吃屎的 那你乾脆說 颱風來也是戰爭好了31F 12/11 07:31
→ geordie: https://bit.ly/3MxhODC
你到底是在探討發電還是戰時能發電的來源啊？32F 12/11 07:32
中研院：宜蘭深層地熱鑽井 發現高潛能地熱儲集層 | 基宜花東 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
中研院攜手中油在宜蘭員山開鑽深層地熱探測井，研究團隊今天說，井底實測溫度近攝氏150度、證實地下存在上湧熱源，宜蘭平原北... ...

 
→ iterator: 地熱在台灣很久之前就在弄了,這東西能是解法嗎?=.=喔,今天怎麼突然冒出地熱的新聞.. lol34F 12/11 07:32
→ kaichuan: 難道有一兩個人喜歡吃屎，我們就要大聲的說屎是能吃的嗎？每個人感受度不同，但是不應該以大多數正常人的感受當依據嗎？我文章舉出的那些限制全部同時間加在身上，是有多少人會覺得那是正常生活。
當然啦，你要硬凹你覺得那些沒什麼，所以也能算正常，也可以，就以你的感受度為準。36F 12/11 07:34
→ geordie: 最近政府在好幾個地方設地熱發電了，美其名説是綠能，我猜是尋找多種發電來源手段啦，要不然目前地熱發電的成本聽說很貴，不知道有沒有比天燃氣發電貴就是了42F 12/11 07:37
推 pttisfuck: 誰叫你質疑阿苗的 你明明知道大家都很喜歡支持她
你還這樣46F 12/11 07:37
→ iterator: 其實就不是個正解,拿出來說只是唬爛人民的.. =.=48F 12/11 07:38
噓 DameLillard: 那你認為俄羅斯是過著正常生活嗎49F 12/11 07:40
→ iterator: 不過這個應該沒比以前的核融合,前陣子的SMR唬爛就是50F 12/11 07:40
→ DameLillard: 我想絕大多數人會認為俄羅斯是過著正常生活
俄羅斯煉油廠是不是一天到晚被炸 是不是通膨51F 12/11 07:41
→ geordie: 畢竟地熱發電政府真的有在做嘛53F 12/11 07:41
→ DameLillard: 是不是抓壯丁去填線？ 是不是言論控管嚴重？54F 12/11 07:42
→ iterator: 有在做啊,做二三十年了都,
所以突然有大突破能拯救台灣未來十年能源政策規畫?55F 12/11 07:42
→ DameLillard: 錢都借給軍工業 一般民營企業借不到錢倒閉
利率大爆發57F 12/11 07:43
→ kaichuan: 你拿俄羅斯類比台灣，本身就蠻好笑的，你真要類比59F 12/11 07:44
→ iterator: 不過苗博雅這個根本無腦言論,沒啥需要討論的60F 12/11 07:44
→ kaichuan: 可以拿頓巴斯類比台灣，可能更接近一點61F 12/11 07:44
→ DameLillard: 俄羅斯本土有任何烏克蘭士兵佔領嗎
戰爭是要看進程的62F 12/11 07:44
推 zeumax: 地熱源對人類近乎無限燃料，所以一直以來被吹捧。相對於天然氣而言似乎比較便宜,講似乎是因為維護成64F 12/11 07:44
→ iterator: 去為她的無腦言論辯護,只會顯得更無腦罷了..66F 12/11 07:44
→ zeumax: 本非常高，即便這兩年不斷說有新技術降低，但硫化物腐蝕和管道水結垢結石其實沒真正解決，解決方案也貴67F 12/11 07:44
→ geordie: 每次提到地熱，很多人都説不合成本，不合成本還要用的原因大概就是確保發電來源的手段了吧？69F 12/11 07:44
→ DameLillard: 台海戰爭不會第一天就打登陸戰的
這時候才要講定義
否則根本是雞同鴨講71F 12/11 07:45
→ zeumax: 只是有趣的一點，雖然實質成本高過風與光，但台電收購價反而低，投入廠商相對也因技術難度更少74F 12/11 07:46
→ kaichuan: 你覺得苗大議員說的對，那就對，你開心就好。76F 12/11 07:47
→ iterator: 這不有趣阿,政府在風電光電發電上,多燒了多少資源77F 12/11 07:47
→ zeumax: 問題地熱源也不是到處都有，不敢大規模開發，也是如果真的人工挖源頭，大自然可不是吃素隨你搞怕會爆所以地熱對分散風險也不如想像好78F 12/11 07:48
→ geordie: 你說的是挖地熱導致氣爆嗎？81F 12/11 07:50
推 breezy: 綠營講內涵,往深度看總是對的.藍白凡開口就是錯.82F 12/11 07:51
推 opie: 苗議員就道貌岸然，滿嘴bullshit83F 12/11 07:58
推 killerlee: 中國牛馬有個屁的選擇，又不用理會他們的民意，漢武帝當年打匈奴，全國都被榨幹了，漢朝牛馬在史記里還能看到有個隻言片語抱怨，在當時連吱個聲都聽不見，所以粉紅是世界上最蠢的生物。84F 12/11 07:58
噓 aeoleron: 槓精持刀瘋子：我不槓精 你才槓精88F 12/11 08:00
→ goetze: 說真的，不需要東扯西扯的為苗博雅的說法護航
這題不需要軍事常識就可以知道答案，可是他還是不知道，為這種人護航是最傻的89F 12/11 08:04
噓 DameLillard: 說真的不需要為了反而反92F 12/11 08:05
→ goetze: 你幾乎找不到可以護航的立基點，只能胡謅93F 12/11 08:06

--
作者 kaichuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄