作者 sdhws (sdhws)標題 [情報] 比國總理：若硬動俄資產則將提告時間 Thu Dec 11 08:26:29 2025
出處
https://reurl.cc/oKVEdM
https://reurl.cc/qKnWmg
比利時總理德韋弗反對歐盟無限期凍結俄羅斯資產
比利時則主張，歐盟對基輔發放的2100億歐元「賠款貸款」合法性存在「許多正當反對意見」
比利時首相巴特· 德韋弗對歐盟無限期凍結俄羅斯主權資產的努力潑冷水，對歐盟資助對烏克蘭2100億歐元貸款的努力造成打擊。
歐盟執行委員會上週正式提出的「第122條」的運用至關重要，以避免若克里姆林宮制裁解除，資產將被歸還給俄羅斯——這可能使比利時必須承擔向莫斯科償還數千億歐元的責任。
委員會主張第122條將允許「合格多數」成員國——15個代表歐盟65%人口的國家——無限期凍結這些資產。目前，歐盟首都必須每六個月一致通過對這些資產的制裁。
德韋弗說：「對於此類行動的合法性，也有許多合理的反對意見。」「這個法條是關於緊急狀態。緊急狀況在哪裡？烏克蘭發生緊急狀況。但烏克蘭並不屬於歐盟。」
「那麼，使用[第122條]是否合法？我們可以問很多問題。我認為這是對外交政策的制裁，而這需要全體一致，」他補充道
總理巴特· 德韋弗（Bart De Wever）並未排除如果歐盟繼續使用Euroclear持有的俄羅斯資產而不完全解決比利時的關切，比利時可能會採取法律行動。他於週三在眾議院發表了這些言論。
儘管受到歐洲壓力，比利時仍反對將凍結在歐洲清算銀行的俄羅斯資產用於向烏克蘭貸款。此議題將於12月18日歐洲峰會上討論，屆時其他歐盟成員國可能會尋求以合格多數通過決定，而非比利時支持。
進入議會時，德韋弗還對電視鏡頭表示，如果做出他認為違法的決定，法律行動無法被排除。
「如果做出我認為明顯違反合法性、毫無道理且對國家造成極大風險的決定，那麼你不能排除任何可能性，」首相說。
德韋弗重申了如果其他國家仍決定繼續推進，比利時將要求的三項條件。這些包括財務風險的相互共擔至少16年、流動性保障及公平分配負擔。他說，後者意味著持有凍結俄羅斯資產的國家也必須承擔相同風險。
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.72.18 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2025-12-11 08:26:29
※ 文章代碼(AID): #1fEW-tbj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765412791.A.96D.html
→ geordie: 要賠大家一起賠，要吞下去大家一起吞的意思嗎？1F 12/11 08:29
推 reich3: 戰後，跟大家和好的俄羅斯政府來告侵佔，比利時政府被扣上擅自援烏，該如何自處？
大國間的博弈，打輔助的小國程序正義更要完備！2F 12/11 08:40
→ iterator: 不算擅自援烏吧,只是上法院後在法律上歐盟站不住腳,最終會敗訴,那euroclear應該要負起賠償責任?
在歐盟也沒有法律會來墊付這賠償責任時,
最終責任就是euroclear自己吃下,而比利時是最大股東最後就要負擔最大的賠償金額
(不知道這樣推導,是否正確 @@)5F 12/11 08:43
推 ez910115: 就是說你家隔壁兩個鄰居在打架，然後大家一直跟你盧說你可以趁亂把打架的人借停在你家的車子拿去殺肉？11F 12/11 08:52
推 typhoonghi: 講這麼多就最後一段重要…不堅決反對，但要大家一起攤風險14F 12/11 08:58
→ lostkimo: 本來就是。要扛一起扛阿。只有比利時扛，難怪反對。16F 12/11 09:09
推 andyken: 本來如果沒有足夠風險分擔就不可能有國家會答應了又不是英國只有80e就算了17F 12/11 09:17
推 hanslins: 比利時要求合理，今天這筆錢如果在台灣，台灣政府一樣不敢動用19F 12/11 09:25
→ CavendishJr: 其實很合理啊，比利時又無法獨自承擔，歐陸大國至少學英國一樣站出來24F 12/11 09:45
推 laladiladi: 話說講這麼久 到底有幾個國家拿俄資產出來花的26F 12/11 10:06
→ goodapple807: 大家都想要別人拿俄資產出來啊XD
反正最後被告的是你 不甘我的事27F 12/11 10:22
推 andyken: 本金沒動，利息的話歐美除了美國都用過，包含日本現在這是動本金所以爭議較大，英國80e也是動本金29F 12/11 10:25
推 hanslins: 80億英國動代表即使賠償他也能承受，比利時是上千欸
同樣道理，如果台灣扣押一百億美金，你敢給烏克蘭嗎？
如果是一千億勒？31F 12/11 10:49
推 vt1009: 歐盟的做法就是把你存在銀行裡的錢變不見不給你拿出來，違反現代國家憲法保障人民生命財產安全
政府與企業在法學上可視為單一個體的法人享有與人民一樣的憲法保障
就跟對岸的銀行裡存款會變不見一樣，去國際法庭告歐盟絕對敗訴36F 12/11 11:17
推 BanaRepublic: 國家層級上說不排除提告
就是你們可以做 沒問題的意思
每次國際法庭的裁決 不理就沒用啊
這是態度軟化的訊號
因為國際法庭沒有強制力42F 12/11 12:38
推 t1478963: 好麻煩 就每個國家自己出錢不就好了 又沒限制自己出錢
台灣也能發出普發1萬捐烏
普發編列2360億，約76億美金 全用來援烏很多47F 12/11 15:33
--