看板 Military
作者
標題 [新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦
時間 Thu Dec 11 10:40:56 2025
作者
標題 [新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦
時間 Thu Dec 11 10:40:56 2025
原文來源：Breaking Defense
https://tinyurl.com/23zzhm9z
Navy wants new frigate in 2028, says service's acquisition head - Breaking Defense Navy Secretary John Phelan recently told attendees at a private dinner that the new frigate would be a modified National Security Cutter, sources told ...
原文摘要：
海軍採購主管表示，海軍希望在 2028 年擁有
新型巡防艦
華盛頓 — 一位海軍高級官員今天表示，在海軍
取消了「星座級」（Constellation-class）巡防艦
的建造計劃後，海軍希望在 2028 年能讓基於
美國設計的新型巡防艦「下水」，這是一個積極
的新時間表。
海軍代理採購執行官傑森· 波特（Jason Potter）
今天在華盛頓舉行的國防論壇上告訴與會者：
「我們相信未來的巡防艦可以在 2028 年下水。」
他說，海軍正專注於採用一種設計方法，將最
終確定船舶設計與首艦的建造分開，這與海軍
在其新型中型登陸艦（Medium Landing Ship）
上採取的路徑相同。
海軍上個月底宣布，將終止與芬坎蒂尼· 馬里內
特海事公司（Fincantieri Marinette Marine）原
定建造六艘巡防艦中的四艘的合同。海軍表示
，將改為尋求建造一級新型艦艇，並向芬坎蒂尼
提供來自其他項目的零星工作，以維持該船廠
的運營，但有關具體細節尚不清楚。
在上週末的里根國防論壇（Reagan National
Defense Forum）上，海軍部長約翰· 菲蘭（John
Phelan）表示，新型巡防艦將基於美國設計，並
強調任何設計變更都必須經過他本人批准。（海
軍因對「星座級」巡防艦進行過多設計變更而受
到立法者和外界觀察家們的嚴厲批評，專家們認
為這導致了其進度問題和成本超支。）
Phelan）表示，新型巡防艦將基於美國設計，並
強調任何設計變更都必須經過他本人批准。（海
軍因對「星座級」巡防艦進行過多設計變更而受
到立法者和外界觀察家們的嚴厲批評，專家們認
為這導致了其進度問題和成本超支。）
兩位聽到菲蘭私下評論的消息人士告訴
《Breaking Defense》，菲蘭最近還在一次私人晚
宴上告訴與會者，新型巡防艦將是一艘經過修改
的國家安全巡邏艦（National Security Cutter,
NSC）。當被問及菲蘭的私人言論時，海軍發言
的國家安全巡邏艦（National Security Cutter,
NSC）。當被問及菲蘭的私人言論時，海軍發言
人請記者參考部長關於新型巡防艦的社交媒體帖
子，並拒絕進一步置評。
亨廷頓英格爾斯工業公司（HII）一直為美國海岸
警衛隊建造 NSC。在最初的巡防艦競標中，該
公司曾提出 NSC 的修改版本，即後來的「星座
級」。HII 的一位發言人告訴《Breaking
Defense》，該公司「意識到巡防艦項目的最新進
展，但不能具體評論 NSC。」
該發言人補充說：「然而，正如我們的執行長克
里斯· 卡斯特納（Chris Kastner）所說，我們將建
造海軍希望我們建造的艦艇。關於最初的巡防艦
競標，我們確實投標了 NSC 的一個變體，它具
有致命性、低風險且經濟實惠。我們期待與海軍
合作設計他們所需的艦艇。」
競標，我們確實投標了 NSC 的一個變體，它具
有致命性、低風險且經濟實惠。我們期待與海軍
合作設計他們所需的艦艇。」
波特拒絕詳細說明選擇新型巡防艦設計和造船廠
的採購策略，但他表示，海軍和海岸警衛隊在造
船方面「非常接近」。
的採購策略，但他表示，海軍和海岸警衛隊在造
船方面「非常接近」。
他說：「我們與海岸警衛隊就這或那件事保持持
續溝通，我認為現在就發表任何聲明可能還為時
過早。」
續溝通，我認為現在就發表任何聲明可能還為時
過早。」
心得感想：
我怎麼覺得這個還是有很大的機率會完蛋 ？
當初NSC改就是防護標準太低才導致沒有入選
，結果現在要用這個來接替原本更好的FREMM
的設計？那幹嘛不加入澳洲團購最上改算了…？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-12-11 10:40:56
※ 文章代碼(AID): #1fEYyxb- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765420859.A.97E.html
推 : 拉不下臉團購啊 一定要海軍自研自改一下1F 12/11 10:43
→ : 海軍上面有毒瘤高層在亂搞吧
而且這種禍害，咱們橘子絕對是不會砍的
一定是要做好坐滿 不然怎麼跟爹地交差2F 12/11 10:44
而且這種禍害，咱們橘子絕對是不會砍的
一定是要做好坐滿 不然怎麼跟爹地交差2F 12/11 10:44
→ : 這下又要大改改到認不出來了
嫌棄FREMM不到美軍軍規 但傳奇級連軍艦都不是5F 12/11 10:44
嫌棄FREMM不到美軍軍規 但傳奇級連軍艦都不是5F 12/11 10:44
→ : 就看美軍會不會降低標準吧7F 12/11 10:45
推 : 要貼AI翻譯新聞 請先自己看過才貼好嗎 語句不通順你還不如只放連結跟心得8F 12/11 10:45
→ : 至少確實是有一群人在強調交付比多高標準重要10F 12/11 10:46
推 : 因為FFG就是那個相對可犧牲 然後要負責很多打雜的11F 12/11 10:49
→ : 4530->輕巡 台灣再度領先各國四個平行宇宙12F 12/11 10:49
→ : 從把FREMM用DDG標準強壓狂改 USN從LCS幾乎裸奔突然13F 12/11 10:50
→ : 語句不通順？你看得懂吧？看得懂就不是問題啊！我又沒跟你收錢14F 12/11 10:50
→ : 又好像生存性第一要素把FFG當DDG狂改
改爆了 沒產出 現在又可以回去LCS標準了 WTF16F 12/11 10:50
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/11/2025 10:52:37改爆了 沒產出 現在又可以回去LCS標準了 WTF16F 12/11 10:50
推 : 把FFG搞成迷你DDG後，現在又要降低標準造便宜FFG？18F 12/11 10:53
推 : 聽起來是從FFG再降階 變成Corvette...19F 12/11 10:54
推 : USN：等一下，這樣我們當初是在改辛酸的嗎？
芬坎：靠夭 結果輸給更裸奔的傳奇級 切腹算了20F 12/11 10:55
芬坎：靠夭 結果輸給更裸奔的傳奇級 切腹算了20F 12/11 10:55
推 : 傳奇級做為巡邏艦太奢侈了22F 12/11 10:57
→ : 如果是定位成新世紀派里級，而非小神盾，那應該還行吧23F 12/11 10:57
推 : 那當初就不用把FREMM改爆了阿25F 12/11 10:58
→ : 美軍對巡防艦的要求過高，想用便宜的價格買一艘小伯克本來就不可能26F 12/11 10:58
→ : FREMM也可以當新世紀派里級阿28F 12/11 10:59
推 : 傳奇級當然要再修改成軍規 但能調整的餘裕會更大29F 12/11 11:00
推 : 原版或許可以，後面加料過頭了30F 12/11 11:00
→ : FREMM一開始就亂搞 當然日後很難修改31F 12/11 11:00
推 : 既然降低標準了，那為什麼不直接用FREMM就好，傳奇級也是要再改過啊32F 12/11 11:01
→ : 亂七八糟的違章建築要改正 還不如直接從白紙開始
一開始就歪掉的東西要改好 只會事倍功半
FREMM就金玉其外 敗絮其中的東西34F 12/11 11:01
一開始就歪掉的東西要改好 只會事倍功半
FREMM就金玉其外 敗絮其中的東西34F 12/11 11:01
推 : 講的好像傳奇級就不是已經有設計稿了
嘴人家FREMM 大家買的不亦樂乎 全世界都笨蛋?
就連當初的USN都是笨蛋?37F 12/11 11:03
嘴人家FREMM 大家買的不亦樂乎 全世界都笨蛋?
就連當初的USN都是笨蛋?37F 12/11 11:03
推 : 傳奇級本來就是美國設計的，設計邏輯就是美國那一套比較好改吧40F 12/11 11:04
→ : 當初USN就是被歐洲人的唬爛嘴騙到了42F 12/11 11:05
→ : 美國海軍幾十年沒造巡防艦了，近年的LCS也是兩坨XX，好意思嫌棄FREMM然後去選海巡艦43F 12/11 11:05
→ : 原本是想要F-100改 但後來挪威撞船事件覺得有缺陷45F 12/11 11:05
噓 : 34樓又再胡說八道了，熱銷的FREEM被講成金玉其外敗絮其中，這應該是川粉的自介吧46F 12/11 11:06
→ : 才被FREMM騙到 拿到設計圖才發現隱藏問題48F 12/11 11:06
推 : 當初會選FREMM的部分原因是馬里內特造船廠在搖擺州49F 12/11 11:06
→ : 熱銷? 你去看除了義大利法國 是哪種國家在用?
講難聽一點 搞不好美國海巡艦防護還比歐洲巡防艦好50F 12/11 11:06
講難聽一點 搞不好美國海巡艦防護還比歐洲巡防艦好50F 12/11 11:06
推 : 海軍部長還說，傳奇級FFG的任何改動都要經過他同意看來FFGX已經變成海軍部長個人的政見了
部長政治力影響下，HII應該是穩了 USN的臉應該綠了52F 12/11 11:08
部長政治力影響下，HII應該是穩了 USN的臉應該綠了52F 12/11 11:08
推 : 國際市場就是FREMM跟Type-26在競逐 而Type-26到現在除了英國以外都交不了船55F 12/11 11:09
推 : 有沒有一種可能，川普1.0時代時的星座級計畫還很正常，拜登時期才暴走的57F 12/11 11:10
→ : 沒有，海軍不會因為老闆換人就改作需的
如果連星座級都要牽拖到拜登身上，只能說川粉少吃點59F 12/11 11:13
如果連星座級都要牽拖到拜登身上，只能說川粉少吃點59F 12/11 11:13
→ : Type26太貴61F 12/11 11:13
→ : 那個把美國海軍講成受害者的觀點已經夠可笑了62F 12/11 11:14
→ : 國外通常不會覺得軍事的技術問題跟民選政府直接有關63F 12/11 11:17
→ : NSC噸位也不夠，要上雷達照樣要大改加噸位64F 12/11 11:18
推 : 只能說星座級就是國會和海軍共同造成的管理學災難65F 12/11 11:18
→ : 不計老闆直接跳下來微控的情況（例如說要換回蒸汽66F 12/11 11:18
→ : 順勢改成不對稱建軍不好嗎嘻嘻67F 12/11 11:18
→ : HII前陣子有潛艦焊接問題，然後海巡艦遲繳一年，爭議也很多的
傳奇級也已經在互相殺肉上陣了68F 12/11 11:23
傳奇級也已經在互相殺肉上陣了68F 12/11 11:23
推 : 大家可以直接先通靈本案會gg 而且準確率大概有87趴高71F 12/11 11:26
推 : 不然乾脆弄個伯克減配版，這樣就省錢了73F 12/11 11:27
→ : 中國攻打台灣,只會是為了某件事的手段,而非終極目標74F 12/11 11:29
推 : 直接委託給日本設計算了75F 12/11 11:37
→ : FF前身就是DE啊，日本也是
DDG基本上就是二戰重巡洋艦的等級了76F 12/11 11:43
DDG基本上就是二戰重巡洋艦的等級了76F 12/11 11:43
→ : 剩3年，生得出來嗎？78F 12/11 11:48
推 : 又來了，美國招標左右腦互打邏輯....
覺得FREMM不行，就全部伯克啊....
現在不是如願以償了，USN還搞啥FFG，還是傳奇級www79F 12/11 11:58
覺得FREMM不行，就全部伯克啊....
現在不是如願以償了，USN還搞啥FFG，還是傳奇級www79F 12/11 11:58
推 : 如果真從星座級降規成傳奇級，那可是比鬼島海軍從4530降規成3000噸輕巡還要讓人笑掉大牙ㄟ…82F 12/11 12:13
推 : 當然是傳奇改...
美國FFG(X)也是要裝神盾的耶 沒辦法太小84F 12/11 12:14
美國FFG(X)也是要裝神盾的耶 沒辦法太小84F 12/11 12:14
推 : 你當初就不要爆改不就好了 哭啊
你要說FREMM爛好歹拿出論據 就一句金玉其外敗絮其中啊86F 12/11 12:16
你要說FREMM爛好歹拿出論據 就一句金玉其外敗絮其中啊86F 12/11 12:16
→ : 事實勝於雄辯 美軍寧可沒有也不妥協
還不用提歐洲船的管線、輪機、水密艙的搞笑設計89F 12/11 12:20
還不用提歐洲船的管線、輪機、水密艙的搞笑設計89F 12/11 12:20
推 : 所以LCS那個裸奔船USN又可以了 你懂嗎?
USN就是一直在過度嚴格跟超級隨便間擺盪91F 12/11 12:26
USN就是一直在過度嚴格跟超級隨便間擺盪91F 12/11 12:26
推 : LCS那應該算是戰略誤判，而且合約都簽下去了只能造完93F 12/11 12:27
→ : 事實勝於硬拗，義法的FREMM目前已經外銷埃及、摩洛哥，未來還可能外銷希臘、印尼。95F 12/11 12:27
→ : FREMM當然適合這些綠水海軍 又大又好看
又不用真的開出去作戰 防護有很重要嗎?97F 12/11 12:30
又不用真的開出去作戰 防護有很重要嗎?97F 12/11 12:30
推 : 你知道星座級有3座SPY6 v3嗎？不用開去作戰（？？？99F 12/11 12:33
→ : 跟粉絲討論沒意義，連USN是無辜受害者都說得出口
同樣的事情搬來台灣大概第一個跳出來喊弊案無能的100F 12/11 12:33
同樣的事情搬來台灣大概第一個跳出來喊弊案無能的100F 12/11 12:33
→ : 所以星座級不應該用FREMM102F 12/11 12:33
→ : 以前要跑車，現在要腳踏車...都給USN講就好拉
要開去作戰拿傳奇級改，那更搞笑了www103F 12/11 12:34
要開去作戰拿傳奇級改，那更搞笑了www103F 12/11 12:34
→ : 如果最後是傳奇級改，搞不好我們的6500噸級還比較強XD105F 12/11 12:42
→ : 有夢最美 台灣就算破萬噸 還是連神盾戰系都沒有107F 12/11 12:43
推 : 我是覺得你在那邊護航一堆 人家FREMM EVO都四面盾了108F 12/11 12:47
→ : 美軍又不是不滿FREMM的武器裝備 是損管防護問題
是船體設計天生不良 不是探討搭載的武器裝備109F 12/11 12:48
是船體設計天生不良 不是探討搭載的武器裝備109F 12/11 12:48
→ : sacch你知道啥是神盾嗎？就算美國不賣SPY7還有科科院的方案可以用111F 12/11 12:49
→ : USCG海巡艦的水平也不等同海軍軍規113F 12/11 12:49
→ : 科科院 你信就好XD114F 12/11 12:50
→ : 你不信FREMM的生存性，卻相信海巡規格的傳奇級改會更好？115F 12/11 12:51
→ : 除非是全新設計，沒有一個現成設計是會符合美軍要求人家本來不是為你而造，怎會自動用美軍標準117F 12/11 12:55
推 : 傳奇級也要改設計才能符合 不是直接拿去用
原本美軍覺得都是軍規 小改就能用
結果發現根本天差地遠 還要整個大改才能用
還不如拿自家海巡艦來改 還比較簡單119F 12/11 12:57
原本美軍覺得都是軍規 小改就能用
結果發現根本天差地遠 還要整個大改才能用
還不如拿自家海巡艦來改 還比較簡單119F 12/11 12:57
推 : 傳奇級是90%軍規標準123F 12/11 13:01
→ : 傳奇級當初就有預備軍規的設計124F 12/11 13:02
推 : 題外話，如今局面，中華民國海軍有機會拿到FREMM嗎？感覺真的很適合我們！不用像拉法葉直接賣，給個授權製造或技術整合都好！125F 12/11 13:02
→ : 只是當初競標時DOD說要現成設計 才會被嫌
台灣要就是去接手爛尾的星座級 那2艘造出來賣給台灣128F 12/11 13:03
台灣要就是去接手爛尾的星座級 那2艘造出來賣給台灣128F 12/11 13:03
推 : 星座級連船體都還是零件狀態，確定要接？130F 12/11 13:05
推 : LCS不只是戰略問題，那兩型船也問題一堆131F 12/11 13:07
推 : 獨立級好歹有個大甲板，可靠性也比自由級高132F 12/11 13:20
![[圖]](https://i.imgur.com/YpI7YnL.jpeg)
推 : 當初招標 傳奇級改好像是唯一沒有對外公布規格的方案135F 12/11 15:10
→ : 商規軍艦可以參考法國花月級137F 12/11 15:37
推 : 台灣能造出驅逐艦等級的軍用鋼材嗎138F 12/11 15:45
推 : 潛艦鋼材都造出來了 還在煩惱什麼軍艦鋼139F 12/11 15:58
→ : 不是還沒通過潛航的水壓測試？140F 12/11 16:04
推 : 單以鋼材來說有測過壓力殼水下爆震測試141F 12/11 16:11
推 : 那大概就是拿HII以前的幾種方案出來改吧
不過按照美國海軍的需求，應該要用F100或F110才對畢竟得具備一定的防空反潛能力142F 12/11 16:11
不過按照美國海軍的需求，應該要用F100或F110才對畢竟得具備一定的防空反潛能力142F 12/11 16:11
--
作者 ryannieh 的最新發文:
![]()
原文來源：Breaking Defense 原文摘要： 海軍採購主管表示，海軍希望在 2028 年擁有 新型巡防艦 華盛頓 — 一位海軍高級官員今天表示，在海軍 取消了「星座級」（Constella …144F 43推 1噓- 17F 2推 2噓
- 22F 11推
- 26F 10推
- 30F 10推
點此顯示更多發文記錄