回看板
Disp BBS
作者
pujos
(lks)
標題
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
時間
Fri Dec 12 06:21:45 2025
台灣有什麼基礎去談損失、談兵推
你幾百年沒見過
煤油燈、柴火爐...這類東西了
還有幾個人家裡有
會用能用這些器具的
真要打
拿鳥毛打歐
現在台灣所有人生活都建構在
水、電、油國家供給基礎上
開戰第一秒打中火
第二秒中中火斷供
第三秒開始全台斷電
問問全台灣人
斷電後你能撐多久Zzzz
還不用說
一堆大樓斷電
媽的你連水都運不上去勒
你就試試
把你生活中所有跟水、電力牽涉
食衣住行...全部切斷
看能撐多久就好
我擔保不會超過7天啦
台灣人富裕太久了
不可能再回頭過40.50年前的日子
台灣現況沒有任何承受戰爭基礎
談什麼抵抗,基於現實
那就不存在的事
※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言:
: ※ 引述《aabaabaabaab (衝擊樂透)》之銘言:
: : ※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言:
: : : 大家都只談如何抵抗,但是有沒有人有想過,那大家要損失到何種程度,
: : : 政府宣布投降你才能接受?
: : : 就像假設戰爭發展到所謂的小林丸測試(Kobayashi Maru training exercise)
: : : 的程度時,我相信總體玉碎應該不會是老百姓會選的方式。
: : : 所以政府通常會判斷在承受多少損失底下才會決定投降,但我很好奇,那身為老百姓
: 呢
: : : 是看經濟損失跟人命傷亡嗎? 還是端看國外盟友是否繼續支持嗎?
: : : 我認為美日等國僅支援物資與武器彈藥,不直接介入(烏克蘭以色列案例)的情況下,
: : : 是需要考量的吧?
: : : 因為如果像是韓戰越戰的美國軍隊直接介入並主導戰爭,那就無法說投降就投降了,
: : : 所以似乎也沒得討論。
: : : 所以打到何種程度你比較能接受投降,而不會覺得其實還可以抵抗幹嘛就投降?
: : : 又能勉強保存老百姓的存續性呢?
: : : 我想聽聽大家的想法參考參考。
: :
https://www.csis.org/analysis/lights-out-wargaming-chinese-blockade-taiwan
: :
https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasi
: on
: : -taiwan
: : 1.台海戰爭不會以持久戰形式,在台灣孤立無援的狀態下70天淪陷
: : 2.台海戰爭沒有烏克蘭援助模式,美國必須直接介入,非直接軍隊登島而是海空阻擊
: : 3.即使美國延遲進入作戰,delay兩周,台灣反應遲鈍,JASSM無法對解放軍有效打擊
: : 整體戰況仍偏向防守方
: : 4.相較於重兵防守的北部,在兵推中解放軍更傾向由南部登陸再向北進攻
: : 5.台灣海軍將會被殲滅,空軍可能有近半會在地面被摧毀
: : 6.解放軍總是能登陸,在基準情景下台灣陸軍犧牲3500 解放軍整體則損失7000人,其
: 中
: : 可能有一萬五千人在海上被殲滅
: : 結論是:如果美國在全面戰爭爆發之際,呼籲台灣為自己的自由而戰,關心但不介入
: : 一兩週就可以決定投降了,然而只要美軍介入幾乎可以確定解放軍的入侵將會失敗。
: : 至於全面戰爭後能否正常生活,我覺得就想太多,但以學校為例如果停電飲水就是問題
: ,
: : 對於社會來說維持正常的配給即是最大的目標,中國的入侵必然不會變成持久戰。
: CSIS這個兵推情況是解放軍會先手用飛彈摧毀美日台一半以上在地面的飛機 這個是前提
: 說實話這個debuff超級嚴苛 解放軍要發動跨海登陸攻擊 肯定要事先動員大批兵員跟軍需
: 物資到沿岸港口 就算是由演轉戰 那個演習的規模也不會是目前任何一次大規模軍演可比
: 擬的
: 也就是說美日台肯定早個三個月半年就會意識到共軍要玩真的了 當初俄羅斯在邊境演習
: 美國是不是提前幾個月就在警告了?跨海行動的準備只會更早曝光 那美日台如果還放任
: 飛機在地上被摧毀 這可能性高嗎?
: 所以CSIS這個兵推前提對美日台就已經非常嚴苛 結果只要美日介入 共軍就幾乎沒有勝算
: 可見渡海作戰的難度之高
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.161.13 (臺灣)
※ 作者:
pujos
2025-12-12 06:21:45
※ 文章代碼(AID): #1fEqFzDb (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765491709.A.365.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
12-11 09:27
kobebrian
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
12-11 10:38
ez910115
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
12-11 16:50
ar0387959310
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
12-12 06:21
pujos
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降?
12-12 13:28
fan119053
※ 編輯: pujos (114.27.161.13 臺灣), 12/12/2025 06:23:12
→
tsbljonathan
: 台灣人是群最有韌性的民族,就算躲到山上吃野草也
不可能跟中共屈服,沒有那麼脆弱
1F 12/12 06:30
噓
ppt123
: 原po是根本無知板上早就討論過這主題的軍盲、一樓則
是固定在本板反串反而顯露醜態的傢伙
原po的無知、自以為是的自彈自唱觀點,前兩年內早就
在本板被相關資深板友一一據理反駁過了。現在又來?
3F 12/12 06:45
→
geordie
: 又一個飛彈洗地論.……
7F 12/12 07:25
推
otis1713
: 其實這就又一個來搞笑的,不知道台灣工業用電佔掉
多少的小可愛
真打起來,工業停運後,你要打掉很多電廠才能搞出
民生沒電。台灣工業用電超過總用電一半,但中火連1
5%發電量都沒到
8F 12/12 07:42
→
sgxm3
: 樓上你也沒說對啊。根本不用動發電廠,要破壞的是
變電站,破壞電網就能停電了。但台電也會搶修,所
以就是破壞>修復>破壞,一直循環。
13F 12/12 07:51
→
geordie
: 不知道是故意的還是真無知,企業跟民間對斷電的應
對的手段有一定的措施,哪可能飛彈打一打就立刻沒
電投降
16F 12/12 07:52
→
sgxm3
: 不是沒有電或有電這種全有全無狀態。而是供應不穩
定,時有時無。
19F 12/12 07:52
噓
kuroro94
: 你擔保不會超過七天,你是哪位?份量重要性講明白點
21F 12/12 07:54
→
geordie
: 原文就寫成這麼極端啊
22F 12/12 07:55
→
pujos
: 串接電網只要壓降就全掛,打一個點夠了,我還以為這
隨便一個高中生就有的常識
23F 12/12 07:59
→
sgxm3
: 不過時有時無的供電會燒壞很多設備。五樓以上的住
所,沒有準備的話生活機能會嚴重低落。準備壓縮乾
糧、瓶裝水、飲水過濾器、充氣泳池跟消毒片儲水、
大量貓砂、垃圾袋。這些東西那本橘色的小本子都應
該要寫的。
25F 12/12 07:59
→
pujos
: 台灣就不是分散式電網
30F 12/12 08:00
→
geordie
: 台灣受到自然災害的斷電比發生戰爭還頻繁好嗎
31F 12/12 08:05
→
sgxm3
: 自然斷電跟戰爭惡意破壞不能類比好嗎?搶修人員可
不會在搶修時被稙保機放火耶?
32F 12/12 08:07
推
ASANKIN
: 很實際
34F 12/12 08:09
→
sgxm3
: 五縱跟叛徒肯定會使用類似蛛網行動的作法破壞電網
、殺害搶修人員。預期戰爭期間有穩定電源供應的,
未免太天真。
35F 12/12 08:09
→
geordie
: 在搶修人員上場前的空檔手段咧?叫五縱去各建築物
,企業放火嗎?
38F 12/12 08:12
→
daney6164
: 這些投降論的支持者,都沒有想到說,當大陸軍隊登
錄的那一刻,他們可以在背地裡殺掉多少人做多少骯
髒事。從接管網路那一刻開始,要大屠殺還是洗地都
隨便他,沒有新聞沒有網路沒有爆料沒有自由,你以
為投降,就不用送去新疆的勞改營嗎?
40F 12/12 08:12
噓
sa87a16
: 送勞改肯定不是投降派的人
自己替自己選擇負責,尊重你的選擇,選戰爭選投降
各自負責,說投降可能送勞改就跟戰爭就不會吃子彈
一樣
45F 12/12 08:19
→
djhaok
: 樓上以為投降派就不會進勞改營喔
49F 12/12 08:21
→
sa87a16
: 不要搖者民主大旗情緒勒索道德綁架
我肯定不會啊,我會送別人進勞改營
50F 12/12 08:21
→
geordie
: 投降派的好不到哪去啦,中共先安插自己人再說,投
降派的當傀儡安貼當地
52F 12/12 08:22
→
sa87a16
: 你說投降送勞改,那戰爭就不會死人?你怎麼不說戰
爭戰敗後一樣送勞改?
因為不能說啊,說了就站不穩腳不是嗎?
54F 12/12 08:22
→
djhaok
: 俄羅斯都示範過親俄人士會長怎樣真的很有自信呢
57F 12/12 08:23
噓
aeoleron
: 2022:烏克蘭斷電能撐多久 烏賊富裕太久了
2026:
58F 12/12 08:24
→
sa87a16
: 講的好像主戰派就不會發生,這不就是滿滿的預設立
場,統一後肯定勞改沒自由,那戰爭後就肯定不會勞
改沒自由?不要挑有利預設立場鬼扯蛋
60F 12/12 08:24
→
geordie
: 這類超出軍事的話題麻煩到政黑好嗎
63F 12/12 08:24
→
djhaok
: 我想沒人說過戰爭不會死人吧?
我們又沒有主動發動戰爭哪裡叫主戰?
64F 12/12 08:24
→
aeoleron
: 中共這種對俄國跪下割地的窩囊奴隸
全世界華人之恥 我還怕你不敢打
出賣中國的江山 換來俄國陪你出去嚇日本
啊不就好棒
自己割了中國領土 一轉身在那邊喊著要收復國土
可見中共自己都覺得丟臉吶
66F 12/12 08:26
→
geordie
: 說實在的,有人似乎以為台灣人比較不刁民嗎?
72F 12/12 08:28
→
aeoleron
: 俄國扶植的賣國政權 就是中國共產黨
73F 12/12 08:29
噓
kuroro94
: 特地來宣稱斷電七天你跟你同夥活不下去 XDDD
74F 12/12 08:35
推
sa87a16
: 少把話術層級拉到國家民族主義來包裝自己,各位就
是吃海南雞飯的命,國家走向從來不是你們決定,少
在那邊什麼國際543,戰爭或者統一來的時候先考慮自
己讓家人怎麼生存吧,少你一個多你一個國際大師根
本不要重要,討論怎麼生存才是根本,說的滿嘴國際
話不會讓你生存率提高,停水停電存糧不足要怎麼辦
比較實在
75F 12/12 08:35
推
verilogTire
: 恐懼來自火力不足
我相信如果潛艇艦隊/隱形戰機/無人機大隊成軍,沒
有哪個台灣人想當別人的次等公民或戰俘啦,國軍跟
政府趕緊吧 、沒時間了
82F 12/12 08:36
→
geordie
: 我說的刁民是對各政權的反抗的意思
86F 12/12 08:36
→
sa87a16
: 66架隱形戰機停在中南海上空啦,這就是我們的底氣
2027先購買一個月的戰備存糧比較實在,就算沒發生
一個月的存量也不至於浪費能慢慢消化
自己國家都管不好了戰機都隱形了,還有臉管到別國
家說國際話,我沒那麼國際觀跟各位道歉
87F 12/12 08:37
→
kuroro94
: 921大地震全台多處停水停電超過一週 你家沒滅族?
92F 12/12 08:42
→
geordie
: 台灣會有今天是海內外的台灣人促成的好嗎
93F 12/12 08:43
→
kuroro94
: 連中國底氣的代表者都專程翻牆來流言了XDDDDD
翻牆仔領導人能活150歲 你家人有貢獻多少?
94F 12/12 08:44
噓
ym7834
: 無聊,中國自己先問問器官被拿到什麼程度會反抗吧
。入侵台灣的戰爭還沒開打,招集時可能就一個營的
官兵器官沒了。
96F 12/12 08:45
推
sa87a16
: 對啊,真可怕,嚇死人了
99F 12/12 08:46
噓
otis1713
: 不是啊,這又搞笑了,台灣跟中國在打架,光是航運
,就很難講能轉單日韓了。南下馬六甲是不會被影響
嗎?
198F 12/12 15:10
噓
t1478963
: 夏天晚上就是要開冷氣有問題嗎
201F 12/12 16:06
噓
hgt
: 這麼弱趕快去投降阿!
202F 12/12 17:44
→
saisai34
: 當年韓戰台灣就是這麼爽 除非日韓也打算介入戰爭
203F 12/12 18:14
--
作者 pujos 的最新發文:
-25
Re: [提問] 損失到何種程度,你能接受政府投降? - Military 板
作者:
pujos
114.27.161.13
(台灣)
2025-12-12 06:21:45
203F 9推 34噓
+20
Re: [討論] 豆包AI手機原理深度分析 - MobileComm 板
作者:
pujos
1.175.44.69
(台灣)
2025-12-10 17:10:43
這手機最嚴重的問題 跟隱私毫無關係 影響最大的是各大廠最重要的收入 廣告事業 如果我一個指令 就可以讓手機自動跨平台作業 比如自動比價,篩選產品 那各種廣告分頁,競價廣告位 會瞬間大打折扣甚至變成垃 …
93F 23推 3噓
Re: [新聞] 不只設定錯誤!鯛魚排烏龍案 食藥署揪實驗室「3大疏失」:帳密全員共用 - Gossiping 板
作者:
pujos
118.171.200.49
(台灣)
2025-12-06 17:22:23
12F 1噓
+3
Re: [新聞] 台灣9%兒童受ADHD影響卻少有人治療 醫:早期介入可改變人生 - Gossiping 板
作者:
pujos
118.171.200.49
(台灣)
2025-12-06 11:01:09
14F 5推 2噓
Re: [討論] 平凡人40歲年薪應該多少 - Salary 板
作者:
pujos
118.171.200.49
(台灣)
2025-12-03 18:33:13
17F 3推 4噓
點此顯示更多發文記錄