推 saviora: 你川早點端出這盤菜不就沒事了1F 12/16 11:46
推 dnek: 最好這個類似有比布達佩斯東東強5F 12/16 11:54
推 andyken: 北約其實也沒有保證都有義務要出兵,只有義務要幫忙6F 12/16 11:56
→ Alex13: 川:反正普帝不會同意簽,價碼就喊高點,免得被酸7F 12/16 11:56
推 rtwodtwo: 類似北約第5條 聽起來就很坑9F 12/16 11:58
推 emiya5352: 靠北 波蘭真的這樣講嗎 快笑死XD10F 12/16 12:05
是真的
https://reurl.cc/VmWdzQ
Onet (波蘭媒體)
波蘭總理圖斯克在會議結束後的記者會上表示:「
這確實是第一次如此清楚地看到,美國
人、歐洲人以及烏克蘭人都站在同樣的立場上。」
圖斯克強調,促使俄羅斯認真展開談判結束戰爭或至少實現停火的唯一現實機會,就是整
個西方世界的團結。他指出:「
我們(歐洲人)必須與美國人和烏克蘭人一同行動,像真
正的盟友一樣,讓俄羅斯人和普丁明白,無法在這三方之間製造任何裂痕。」
圖斯克指出,歐洲多國領導人所採取的行動已經產生效果,這證明大家既定的方向是正確
的。
不過他也強調,今天這只是展開後續有意義談判的前置,而非談判的終點
他進一步表示,當前問題的核心在於,美國人相信,正如他所強調的「我們能夠在美國參
與下,為烏克蘭建立嚴肅而可信的安全保障」。圖斯克說:「我強調,從我們的角度來看
,這一點極為重要,
因為對烏克蘭的安全保障,在某種意義上也是對波蘭的安全保障。若
烏克蘭再次面臨侵略,將對波蘭及其他靠近前線的國家構成重大風險。」
他強調,美方明確表示願意參與烏克蘭安全保障體系,這具有重大意義。但他同時指出,
一個仍然開放且極為困難的問題是潛在的領土讓步,這需要烏克蘭方面進行嚴肅思考。圖
斯克表示,波蘭不會在此事上施加任何壓力,相關決定只能基於烏克蘭自身的評估與計算
圖斯克說:「我們的任務是支持他們進行談判,確保不會出現俄羅斯在這場對抗中取得勝
利的說法。但這仍是一項非常艱難的任務,」同時他也指出談判的進展已經十分明顯
在被問及是否會加入派遣軍事力量作為戰後烏克蘭的安全保障時,圖斯克再次重申,波蘭
將承擔不同的角色。他說:「我們必須守護整個北約東翼,因此我們此行也包括前往赫爾
辛基,認真討論這個議題。但無論如何,波蘭都將是最重要的後勤關鍵樞紐。不只是熱舒
夫機場,還包括我們所也的港口、以及足以支撐整個烏克蘭重建工作的物流體系。」
圖斯克補充說,如果對烏克蘭的安全保障要具有實質意義,波蘭勢必會在物流層面參與其
中。他強調,這一點大家都明白,且不存在任何壓力:「這是我們自主的決定。波蘭自行
決定把兵力派往哪裡、不派往哪裡。」
在被問及這個保障是否類似北約《第五條》所規定的集體防禦時,圖斯克表示:「
這樣說
有點過頭了。」但他補充道:「
但我是第一次從美國談判代表口中聽到如此明確的說法。
維特科夫先生的表態非常清楚,
也就是美國將以一種讓俄羅斯毫不懷疑的方式參與烏克蘭
的安全保障。如果俄羅斯再次攻擊烏克蘭,美國的回應將會是軍事性的。」
他指出,這在某種程度上會讓人聯想到《北約第五條》,但他不願直接類比,因為那可能
會使進一步談判更加困難。不過,他也強調
當天聽到的這項表態的感覺「確實非常具有分
量」
談及凍結的俄羅斯資產的處置問題時,圖斯克表示,目前距離能夠將這些資金用於烏克蘭
重建仍「非常遙遠」。目前我們僅有永久凍結資產的決定,距離實際使用於重建甚至軍事
支援,「還差得遠」
他認為,這項決定不會在即將於布魯塞爾舉行的會議上作出。不過,他指出仍存在一些中
間機制,例如將這些資產作為金融槓桿、用於擔保貸款
對於美歐立場是否一致,圖斯克坦言「分歧非常明顯」。他表示,美方的觀點是:「如果
要和普丁談妥協,就很難一邊談一邊拿走他的錢。」因此美國主張在此議題(直接挪用凍
結的俄國資產)上保持謹慎
圖斯克補充說,美國可能對以其他方式使用這些資產、甚至在某些情況下與俄羅斯達成交
易感興趣,顯示出某種「商業化思維」。因此,很難說歐洲與美國在此問題上有一致的立
場
被問及是否有可能在聖誕節前實現停火時,圖斯克評估說,俄羅斯目前似乎並不真正有意
進行和平談判或停火,因此需要更大的壓力,並清楚表明西方的意見不會分裂。那麼談判
才能有機會變得更具體。但在聖誕節前實現停火,他認為可能性非常低
在這次柏林舉行的會談中,各方還同意,作為烏克蘭安全保障的一部分,將成立一支由歐
洲主導、由美國支援、願意參與的國家組成的軍事團隊,並可在烏克蘭境內活動
--
https://i.imgur.com/jtltoKU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.83.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765876111.A.34A.html
推 Minhunter: 本來就一定要有實質保障才能停戰 從戰爭開打到現在歐洲口惠不至 美國反反覆覆 靠的都是烏克蘭抗戰意志不然俄羅斯緩過一口氣 又會再度開啟戰爭1F 12/16 17:15
→ ppt123: 講什麼「類北約模式」反而是文宣上短處(北約被搞成沒公信力的一盤散沙鳥樣),不如說類似簽美日安保?簽這種安保條約還比較讓人能理解美國答應負的義務~4F 12/16 17:20
推 cloudfour: 重點是要阻止俄國下次再入侵烏克蘭,光是有安保存在狀況就好得多。普丁想想這柿子太硬不好吃會考慮轉去欺負其他可憐小國7F 12/16 17:32
推 huliaso: 這樣直接加入就好啦11F 12/16 17:38
推 geneaven: 美方不知名官員告訴記者有要給這保障,再給記者放風聲出來,一聽就唬爛的12F 12/16 17:40
推 Minhunter: 連路透都能當作唬爛 那世界上也沒幾個媒體能信15F 12/16 17:43
推 Leo4891: 只有美國立法才是真的 其他都是假的16F 12/16 17:46
→ andyken: 22樓是說波蘭總理唬爛?要確捏...17F 12/16 17:49
推 q2825842: 如果能在安保上取得共識,那真的跨出非常大的一步18F 12/16 18:09
推 CCNK: 你就英美法5常3個聯合安保就好了21F 12/16 18:46
→ ppt123: 也對。誰跟烏克蘭簽安保,誰有權上桌談戰後經濟重建22F 12/16 18:50
→ geesegeese: 不加入北約,但是另起一個小北約
三戰早就開始了,中俄朝伊為新軸心
二戰是1939年才開始嗎?24F 12/16 19:18
推 sugoichai: 美國要退北約態勢明顯,現在就是要另起一個以美國為主的聯盟,以五眼聯盟為主加上日本以色列或台灣,不過眼中應該是沒有駐韓美軍以外的韓國就是了。27F 12/16 19:23
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/16/2025 19:28:03
--