回看板
Disp BBS
作者 snapdragonck (MPedward)
標題 [提問] 海劍羚整合進陸基防空的可能性？
時間 Fri Dec 19 13:36:16 2025

如題，最近台灣之盾的話題也算相當熱門了
也在早期的文章裡面看到海劍羚有拖車型的模擬圖

只是不管是空軍的飛彈指揮部還是陸軍似乎都興趣缺缺？感覺國防部長也只是說未來優先列
裝海軍

但個人覺得台灣之盾裡面像是各級政府機關，軍營、機場、發電廠、變電站、水庫等也應該
列入保護的對象

再來爬文過後，發現依照現有的裝備應該可以把陸基防空（台灣之盾）整理如下：
遠程預警：樂山大佛/各雷達站
中遠程偵蒐/射控：強弓雷達/長白雷達
中高空攔截：強弓（天弓4）
中程偵蒐/射控：MPQ-53(愛國者）/機動相位陣列雷達
中程攔截：天弓2、3/愛國者
中-近程偵蒐/射控：MPQ-90蜂眼（鷹眼？）
中近程攔截：陸劍2/（未來）NASMAS
近程攔截/要地防禦/伴隨野戰防空：天兵系統（35快砲/麻雀飛彈/T-82機砲）/XTR102自動
武器站/捷羚防空系統/復仇者/刺針

明顯可以看出在近距離防空這邊不僅裝備複雜且編制混亂、更有不少已經無法應對現代戰場
的飽和攻擊的湊數舊裝備（幸好叢樹系統淘汰了），自動化程度還相當低，甚至只能依靠傳
統語音無線電


如果用海劍羚的車載版搭配自動武器站是否能節省更多人力去其他地方、以及更好的整合後
勤與強化攻擊應對的效能？


----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2202

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.5.67.17 (日本)
※ 作者: snapdragonck 2025-12-19 13:36:16
※ 文章代碼(AID): #1fHEHI1a (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766122578.A.064.html
※ 同主題文章:
[提問] 海劍羚整合進陸基防空的可能性？
12-19 13:36 snapdragonck
Re: [提問] 海劍羚整合進陸基防空的可能性？
12-19 14:17 ryannieh
推 kira925: 你把不同兵種的混在一起講了
他們駐地是不一樣的 當然就不一樣1F 12/19 13:38
→ snapdragonck: 開頭說了台灣之盾的構想，那不就是整合一個大且統一的指管平台與數據系統讓不同層級與不同軍種的防空攔截體系可以運作嗎？
扣掉陸軍野戰的陸劍二、捷羚、復仇者與刺針系統好了，那這樣顯然除了現有機場的天兵系統與未來少量的NASMAS之外，幾乎沒有要地與近程防空不是嗎？陸軍的野戰系統又不可能開戰後還拿去守衛要地；難道就得給對岸白白炸我文中說的也應該保護的設施？3F 12/19 13:40
推 tomhawkreal: 近程防禦無人機的重點是偵測 能測到 連機炮都合用11F 12/19 14:15
推 geesegeese: 海劍與陸劍的作戰地點不一樣12F 12/19 14:15
→ tomhawkreal: 對於低空入侵的無人機 偵測方式和中程有差異13F 12/19 14:16
推 Wooctor: 比較適合取代捷羚
麻雀應該是用NASAMS替換
目前是缺新快砲替換35快砲跟T8214F 12/19 14:17
→ SIL: 海劍羚在陸地上有個遠親叫捷羚，目前看起來是會用NASAMS補上取代。另外比起要不要讓海劍羚上岸，35快砲後繼無人才是更重要的問題。17F 12/19 14:48
推 crohns: 快炮換個身體？？？
https://i.imgur.com/RzX0X9D.jpeg20F 12/19 14:51
[圖]
→ mmmimi11tw: 用NASAMS就好了 他也可以射AIM-9X22F 12/19 18:52

--
作者 snapdragonck 的最新發文: