作者 ppt123 (xp)標題 Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊時間 Sat Dec 20 10:14:15 2025
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.nownews.com/news/6766844
: 原文摘要：
: 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫 目擊者曝：他帶刀跑了
: 記者鄧庭婷/綜合報導
: 2025-12-19 18:51:15
: 北車稍早發生攻擊事件！一名不明人士從M7到M8沿路丟了多個生存遊戲煙霧彈（M18)，導
: 致一名上前制止的57歲男子，重傷命危送醫，現場也瀰漫刺鼻惡臭味。據了解，嫌犯自己
: 戴著防毒面具甚至帶刀逃逸，目前警方仍在追緝中。
: 目擊民眾在社群發文指出，在北捷內看見一名不明人士拿著刀亂丟煙霧彈，還有個勇者阿
: 伯衝上去想制伏他，離開的時候還有個人倒地了，叫也沒反應，後來救護人員來了」。
: 心得感想：
: 社會動盪，不幸的恐攻事件
: M18煙霧彈 應該沒有毒性與殺傷力
: 但應還是軍規管制品吧?
: 生存遊戲可以玩M18?
一、關於社會韌性，這個事件才是應用的時機與情境。可見我國政府沒有做好，只會宣傳
做表面工夫。「社會韌性『計畫』寫得洋洋灑灑」，但是「落實」得很虛。
如果嫌犯施放的是毒氣，那麼傷亡會更慘重。
類似情況還有「動員『計畫』」，板上討論過了，計畫寫得天花亂墜，但是實行上到處都
是洞。依照那個計畫的白痴想定，以為宣佈總動員召集後，召員能順暢準時入營？
寫這種計畫的軍方志願役將領腦筋不行，但是只要有普通軍事素養的文人，或至多只要
知道來本板觀摩學習進修，也看得出來。身為文人部長當然不用自己跳進去親筆改計畫，
但是要建議總統好好行使人事權，拔掉或冷凍蠢貨砂礫，面試進而提拔稀缺的軍中珍珠。
但是顧立雄這個軍盲完全不懂軍事「常識」。全台灣的律師那麼多，軍事常識比顧立雄好
多了的律師也有，就他顧立雄這個自己不懂軍事常識還不知道學習請教的軍盲，能尸位素
餐當國防部長、不然只能改讓軍人當？世上的文人律師又不只身為軍盲的顧立雄一個。
二、這的確是「破天荒」第一次的攻擊「程度」。平常民眾安逸了數十年，所以遲鈍、
恍神逛街慣了，注意力並沒有提高，導致發生憾事。以後如果有第二次，眾人的警覺心
會提高。記得當初鄭捷在北捷殺人後的一陣子，眾人神經都崩很緊。只是隨著時間過去，
民眾的警覺心又淡化了。
三、警方的反應太遲鈍（從上次北車性侵案就看得出來）--這次這個嫌犯沿路作案時間
長達數小時，警方「出勤」速度再怎麼說也不應該拖那麼久。
警力的檢討暫時跟軍事無關，跟軍事有關的是下述。
就防範恐攻的組織制度而言，除了警力組織，其實也有兵力組織。
如果說警方是因為人力編現比也不足，既有勤務太多，一時之間無法迅速抽出人手派遣。
那麼政府應該依據相關既有的法律，擴充也具有司法警察身份的地區憲兵隊的人員，重新
設計該如何讓憲兵隊加入維持治安的工作，執行細節需另增補規定，不是拿著雞毛當令箭
去做超出法律規定的事。
目前法律賦予憲兵隊的職權、職責，不是只有抓逃兵。
憲政制度本來就是綜合考量，不然憲法中就不會允許有戒嚴制度的存在。「如果某一天
有需要戒嚴」，那麼憲政民主國家就該實施戒嚴。同理，即便「感覺上」憲兵不太適合
擔任警察的工作，但是「如果某一天有需要」，則憲兵隊老早就在擔任警察的某些工作。
不信的人可去問、去查各地檢察官是否有時並不想找警察（懷疑警察跟業者有勾結的時候
）、改成找憲兵隊去代替警察，由憲兵隊在民間做搜索、逮捕的「警務」工作。如果憲兵
隊沒這個法定職權，檢察官找憲兵隊出勤是找屁啊？檢察官怎麼不找海軍陸戰隊出勤去臨
檢業者？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.41.18 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-12-20 10:14:15
※ 文章代碼(AID): #1fHWPv70 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766196857.A.1C0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
12-20 10:14 ppt123
→ MartianIT: 犯人從下午四點就在台北市縱火搞破壞了 北市府完全沒掌握也沒任何市府或透過媒體示警 po先怪中央政府?1F 12/20 10:21
→ ppt123: 台北市政府就跟軍事無關了，所以不在本板討論該面向3F 12/20 10:24
噓 pureful: 笑死 你知道世界主要國家國防部長都律師嗎 = =4F 12/20 10:24
你回去多唸點書、還有多練習閱讀能力。
我有說不准律師當國防部長嗎？啊你知道台灣的律師界至少幾萬人，不是只有軍盲顧立雄
一個人能出來當國防部長嗎？
→ ppt123: 社會韌性跟軍事稍微扯上邊，所以「在本板」討論到。台北市政府的責任討論，是在「其他板」去討論。5F 12/20 10:24
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 10:26:21
→ geordie: 應該要先呼籲走路不要滑手機才是首先吧？周圍發生了啥事都來不及反應7F 12/20 10:26
噓 pureful: 真棒 身為律師及格者為您喝采9F 12/20 10:28
你少在本板丟人現眼。你連國小閱讀能力都不行。
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 10:30:08
噓 pureful: 法盲真嗆 就這樣吧。10F 12/20 10:32
你繼續展示你低落的閱讀能力（你根本看不懂我寫的意思，你自己自彈自唱個爽）、
你繼續在丟人現眼。
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 10:33:16
→ ppt123: 顧立雄自己是軍盲，又不是台灣律師界每個律師都軍盲我的邏輯很清楚，你這個閱讀能力爛、邏輯爛的傢伙，興沖沖跑來本板胡言亂語丟人現眼，真是可笑。
總統當然可以也適合找「其他律師」擔任國防部長。11F 12/20 10:34
→ eemail: 憲兵平常不是就會跟警方配合臨檢 不是只有抓逃兵吧15F 12/20 10:37
噓 wahaha99: 在這時候罵顧立雄很奇怪,
今天的事件已經算是恐攻程度,16F 12/20 10:38
啊廢話。我是在講「動員」計畫。你雖然是老板友，但閱讀能力同樣不行，回去多練閱讀
！明明我是分成不同段落，分別提及韌性計畫（這一段可沒有牽扯顧立雄）、與跳了兩段
才談動員計畫，隨後才搭配提及顧立雄！
他山之石可以攻錯。從社會韌性計畫，連結到反省動員計畫。
兩者具有連結反省的意義，是指動員計畫與韌性計畫同樣是「寫」得漂亮，但無法落實。
國防部的職權範圍倒是管得到「動員」計畫。這邏輯沒錯吧？
啊結果你去風馬牛「你自己」扯在一起，「然後用你亂扯在一起的」拿來批我。搞屁啊？
→ ppt123: 是的，我是予以提醒，不然有些人一時忘了有憲兵隊。18F 12/20 10:38
→ wahaha99: 但社會韌性、恐攻民防這其實是內政部而不是國防部的領域19F 12/20 10:38
→ ppt123: 若能增設憲兵隊，警方不夠人定期巡北車，可派憲兵巡21F 12/20 10:38
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 10:42:45
→ wahaha99: 台灣確實是太安逸, 民眾與警察都缺乏警覺心是事實,但警察的最高主管機關是內政部, 不要搞錯了
要憲兵隊去巡邏捷運這提議是最扯的,22F 12/20 10:39
推 MartianIT: 各縣市警察局歸地方政府管轄哦 中央不能越權25F 12/20 10:42
→ wahaha99: 哪個民主國家的國防部長提這個不會被罵死?
這是嚴重的越權, 而且有軍人干預內政之嫌26F 12/20 10:42
→ mithralin: 關台北市政府屁事啊，再說上午縱火下午警察就已經鎖定嫌犯去桃園戶籍地找人了這速度你說不快嗎28F 12/20 10:43
→ MartianIT: 而且社會韌性的落實 難道地方政府沒有責任??30F 12/20 10:43
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 10:45:55
→ wahaha99: 如果你是要批戰時動員計畫, 那你應該獨立一篇,
跟這次事件有何關係? 你要說別人閱讀能力有問題之前是不是先問問自己想要偷渡議題吧?32F 12/20 10:44
推 rommel1: 北車M7出口旁邊就是行政院...
另外 附近也有警察局35F 12/20 10:45
→ ppt123: 回復wa老板友，我只是花大概兩段多講一下，這在全文比例上占得又不多。且我各段之間文意也區隔得清楚，37F 12/20 10:47
推 mithralin: 這次事件台北市政府是有責任，但是從實際上M7事發到嫌犯跳樓身亡兩個多小時，該檢討的是類似事件再次發生有什麼精進作為，而不是什麼透過媒體示警39F 12/20 10:47
→ rommel1: 在我印象中,北車裡是有憲兵的...42F 12/20 10:48
→ coollee: 只有警消等常常觸碰 這類事情 有經驗/訓練才能有警43F 12/20 10:48
→ ppt123: 寫文章，全部各個段落的內容主題不必箍得那麼緊吧？44F 12/20 10:48
噓 wahaha99: 問題是 "連結到反省動員計畫" 這就是問題,45F 12/20 10:48
→ wahaha99: 你這是不當連結啊, 除非社會韌性計畫也是顧寫的47F 12/20 10:48
→ coollee: 覺 要求一般百姓對恐怖攻擊有反應太難了48F 12/20 10:48
→ ppt123: 不然寫個文章不但打字累，還要注意有的沒的，更添累49F 12/20 10:49
→ coollee: 就好像外語也要有環境練習一樣50F 12/20 10:49
→ ppt123: 不是韌性計畫連結到動員計畫。是從韌性計畫寫得漂亮51F 12/20 10:50
→ wahaha99: 你不箍緊點, 那給人誤會還要怪人喔....52F 12/20 10:50
→ mithralin: 認真說要到軍隊出動的時候，台北市大概已經是快變成無政府狀態了53F 12/20 10:50
→ ppt123: 連結到反省動員計畫寫得漂亮。是「寫得漂亮」具備類似性來作為邏輯推論基礎，去反省後者～～～
我可沒說我認為韌性計畫類似動員計畫～～請留意～～55F 12/20 10:50
→ wahaha99: 那你應該獨立一篇探討動員計畫寫得漂亮的問題,58F 12/20 10:51
→ mithralin: 老實說，像這種孤狼犯案出動到維安特警隊就已經是極限了59F 12/20 10:51
→ wahaha99: 並且開篇寫清楚是從社會韌性計畫只有寫得漂亮
有感而發。你這樣寫真的會讓人誤會。61F 12/20 10:51
→ ppt123: 補字：兩計畫都「寫得漂亮卻難落實」具備類似性
啊若動員計畫不只寫得漂亮也很能落實，我就不連結了63F 12/20 10:52
推 utn875: 孤狼恐攻還是很少的，與其擴大憲兵的任務，還不如把稀缺的人力資源，拿去填戰鬥部隊缺員65F 12/20 10:52
→ ppt123: 因為內政部長爛是內政部她的事，至少國防動員有落實67F 12/20 10:53
→ mithralin: 要想驗證樓主的說法，大概要像是邦迪海灘哪種的恐攻行為才有辦法68F 12/20 10:54
推 rommel1: 北車以前還辦過無劇本反恐演練,這應該是演習和實戰的差距了...70F 12/20 10:54
→ mithralin: 也有人在檢討如果嫌犯放的不是煙霧彈而是沙林毒氣的話72F 12/20 10:55
→ ppt123: 但是他山之石可以攻錯。熊熊想到動員計畫同樣也很虛74F 12/20 10:55
→ wahaha99: 其實這種攻擊是無法預防的, 真正能做的事情,75F 12/20 10:55
→ corp: 臺北市治安不關臺北市政府的事，不然是中央十成嗎76F 12/20 10:55
→ wahaha99: 就是提升重點區域見警率, 提升警察機動效率,77F 12/20 10:56
→ ppt123: ，所以才花了兩段提及（與批判國防部文人部長失職）78F 12/20 10:56
→ mithralin: 事實上就是這次的事件還沒有要到憲兵或軍隊出動的程度，不論是範圍或是危險程度80F 12/20 10:56
→ ppt123: 幾十年前（已解嚴），地區憲兵隊有步巡、機巡，
其實只是恢復三十年前的舊制罷了，加入憲兵巡北車。就不必抽出太多警力去巡，某些班次可改交給憲兵巡。比如原本北市警察整天每兩個小時都要巡北車，以後改成警方只負責上午每兩個小時巡，下午每兩個小時交給台北市的憲兵隊派人去巡北車。憲警在人力上分工。82F 12/20 10:57
噓 wahaha99: 你抽調憲兵去巡北車, 那原本憲兵的業務呢,
還是你覺得憲兵很閒、整天沒事做?88F 12/20 10:59
啊我講第二次了，你的「閱讀能力」麻煩去多練練！！！！回上方睜大眼睛看仔細我的
原文好不好？真奇怪耶你。
我在正文處已講了，需搭配「增補」憲兵人力！你以為我想不到「若沒增加人力」前，
擅自「增加任務」會讓原有人員更疲累？
你想得到，你卻以為我想不到，所以你自彈自唱個起勁來批我？我再說第二次，搞屁啊？
→ wahaha99: 如果憲兵要擴增, 那為什麼不直接擴增警力還實際點90F 12/20 11:00
→ ppt123: 如果北市憲兵隊人員昨天下午看到該嫌在北車犯案，則91F 12/20 11:00
→ wahaha99: 如果什麼都要說以前, 那以前憲兵還要身家調查上查92F 12/20 11:00
→ ppt123: 依照憲兵隊的法定職權，予以當場逮捕，諸如此類。93F 12/20 11:00
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:03:08
噓 Snaptw: 還是看不懂警察業務和國防部有什麼關係94F 12/20 11:01
→ wahaha99: 三代, 還要求身高體格, 你覺得這樣擴增起來容易嗎?95F 12/20 11:01
推 rommel1: 防刺衣.防毒面具和鎮暴槍都很笨重,很難一直帶著上班民眾警覺心很難撐的久的96F 12/20 11:01
噓 wahaha99: 憲兵比起其他兵種還難增補啦! 你有辦法增補憲兵,
先把其他缺額補一補如何?98F 12/20 11:03
先前不就報載要增加憲兵員額？
你回去多練點邏輯！其他員額該補，是一回事，那就同時並進。
況且情勢是會變遷。沒有恐攻前，憲兵隊員額需求「還沒那麼高」，所以就算募到兵，
當然可優先撥給你的邏輯中的「其他『更』重要」單位。
但是「發生恐攻」後，就「防制恐攻」的比如日常巡察而言，警力是內政部，國防部管不
到也不是本板討論的範圍，但是，憲兵隊的經由撥補兵員而支援防範恐攻，是邏輯上成立
的。你懂了沒？當然，其他軍事單位的缺員，國防部也要繼續努力增補，不是放著不管。
→ ppt123: 所以我在想出增加人力（納入增加的憲兵員額）解決，100F 12/20 11:04
你回去多唸點邏輯，少在這邊自彈自唱使用滑坡謬誤。
→ ppt123: 但是有些人是想辦法從各種枝節說這裡不行那裡不行..唉呀如果這樣則怎麼辦、如果那樣則怎麼辦..老天爺啊102F 12/20 11:04
→ wahaha99: 沒有什麼不行, 就問你增補憲兵難還是增補警力難?104F 12/20 11:05
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:09:37
推 rommel1: 除非像中國一樣,到處裝監視器搞人臉辨識,通緝犯一上街馬上被發覺...105F 12/20 11:05
→ wahaha99: 其實跟通緝犯也不太有關聯, 這個案子是妨礙兵役,
不管那個嫌犯是有意還是無意躲避造成通緝,
真正抓到很可能也會交保, 判決可能也就是罰金107F 12/20 11:06
噓 Snaptw: 警察本身就有保警和特勤，台灣是有發生過拿重武器犯案的恐攻嗎？如果真的拿重武器，憲兵又擋得住嗎？110F 12/20 11:07
你回去多練邏輯，少在這裡東拉西扯。
今天是看到警力可能不足，所以搭配憲兵隊其實（曾經）有的步巡、機巡、車巡實務，
而納入是否比如北車在憲兵人數增加後，警力空缺的部份可以由憲兵隊分工派一組步巡
人員，增加見警率（憲兵隊是司法警察）。
比如，如果多一點巡邏時間點，「假設」恰好當時有憲兵步巡小組人員遇到該嫌，即可
處置。不是嗎？你能否認這個邏輯嗎？
你扯到重武器叭啦啥的幹嘛，你想這麼搞抬槓表達反對，你是抬不完的。
→ wahaha99: 他大部分時間還是可以在外面趴趴走113F 12/20 11:07
→ taopuppy: 宣導全民危機意識的小橘書被國民黨拿去蓋泡麵，慶幸的是沒有造成更大的傷亡
如果要討命，請洽國民黨114F 12/20 11:08
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:13:59
噓 wahaha99: 正常的憲兵支援反恐:嚴重大規模恐攻、警力難以應付你的支援反恐:叫憲兵去巡邏北車
你真的不要說別人閱讀能力怎樣, 你的邏輯就有問題117F 12/20 11:10
→ ppt123: 你自己見識淺薄，不知道憲兵隊曾有步巡制度，
照你這麼抬槓，唉呀憲兵步巡制度很蠢，無法阻止恐攻叭啦叭啦好了120F 12/20 11:14
→ wahaha99: 不用扯那麼遠, 你都說要擴增了, 那麼加上巡邏北車,肯定要擴充更多人力的; 那我只問一件事,123F 12/20 11:16
→ ppt123: 因為犯嫌大部分時間還是可以在外趴趴走，所以早年憲125F 12/20 11:16
→ wahaha99: 擴增一名憲兵, 與擴增一名警察, 對國家而言,
誰的成本更高?126F 12/20 11:16
→ ppt123: 兵隊在街上步巡、機巡幹嘛？完全沒用嘛～所以現在我依當年所見，提議要不要在憲兵員額如果能增多後，恢復當年已經實行過的做法，就被說這裡不行那裡不行128F 12/20 11:16
→ wahaha99: 因為確實不行啊, 或是說效益有問題, 規範有衝突131F 12/20 11:18
發作個頭啊。你才是發作看不出顧立雄的軍事常識的缺失，只會護航顧立雄。
你也一樣，你在板上「向來逢國防部」必挺，根本不針對事項（萬一國防部有錯咧）。
→ ppt123: 還沒發生昨天事件前，效益低，派憲兵巡很浪費人力但是情勢有所變遷，發生昨天的事件後，效益審查角度已經不同了。原本的低效益，如今已經變成值得這麼做134F 12/20 11:20
就軍事角度而言（因為警力的稀缺無關於軍方），憲兵隊人員的增補與如何使用，提上了
效益層面的考量必要性的討論。
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:25:05
你回去多唸點書，查查數十年前憲兵的步巡制度與可供步巡的場所種類。
數十年前當然北車新站還沒建好，但是依法重要設施點是否不能被憲兵步巡？
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:26:54
噓 jason748: jobli被水桶讓你很寂寞吧138F 12/20 11:26
你完全無視於國軍的弊病，無視於人事管理上顧立雄的失職。
夏蟲不足以語冰。你對人事管理毫無概念。關鍵：你回去多唸點書。
※ 編輯: ppt123 (222.250.41.18 臺灣), 12/20/2025 11:28:01
→ jason748: 照你這邏輯，發生恐攻的澳大利亞，他們的國防部長也是軍盲囉？139F 12/20 11:27
→ ppt123: 你先舉例澳大利亞的動員計畫寫得天花亂墜但落實很難再說。你根本沒看我正文內寫的脈絡，你只會又發作了看到顧立雄被批判，就急著護航顧立雄。
我正文處批判顧立雄又不是說因台灣發生恐攻而批判顧你看文章內容能不能看仔細？你不要老是發作去護航顧141F 12/20 11:28
噓 Leo4891: 孤狼式犯案 無跡可循 你要防啥146F 12/20 11:31
→ ppt123: 啊就儘量啊。你知道憲警「巡邏」的意義、增加見警率的意義嗎？147F 12/20 11:35
噓 gogoegg: 這種沒辦法預防 但可以快點抓到他 台北市的警察太慢所以拖到晚上給他機會去砍人 他的犯罪心理很值得研149F 12/20 11:35
→ ppt123: 孤狼式單獨做刑事犯罪的「單獨正犯」多著呢，那麼151F 12/20 11:36
→ gogoegg: 究 一開始就放火 丟煙霧彈 搞到第三回才開始砍人152F 12/20 11:36
→ ppt123: 連警方的路上車巡也沒意義、浪費警力好了！同邏輯！如果「只此一回、下不為例」那麼當然不需改制度納入憲兵。但是就在於如果預測這類情況開始會增加（不論中共是否會教唆第五縱隊）那麼我提議的就是一種解法，比只會唉這點不適合那點不適合（但警力又缺）然後屁不出政府還能有哪些有效精進做法的網民好多了～153F 12/20 11:36
→ ppt123: 今天軍事板就是討論國防部對此治安議題可有哪些角度切入（所以我提及憲兵），若防恐攻的答案是警方云云民眾警覺云云，那麼這標題第一篇在軍事板幹嘛？
好啊，跟憲兵無關啊，跟警力與民眾有關，那麼在本板討論警力反應慢、討論民眾警覺心低，是在哈囉？160F 12/20 11:41
→ ppt123: 恐攻這詞不精準（這次又不像911程度），應該是說
對於治安維護若要再升級，國防部職權上可有哪些做法--憲兵的增補、派遣，是否就與本板主題範圍有關了？不然在本板大談民眾警覺如何如何、這次警力多慢多慢，這兩類跟本版有關（好啊，若不談建議憲兵云云）嗎166F 12/20 11:44
→ wahaha99: 第一篇出現在本版 是因為出現煙霧彈吧171F 12/20 11:47
推 geesegeese: 連最簡單的社會安全保險都沒有開辦，韌性？笑話
見義勇為被捅死的在台灣算自認倒楣，無實質補償
另外煙霧彈這東西買得到，毒氣彈買不到，這是關鍵173F 12/20 11:49
噓 Westzone: 甚麼爛文，隨機殺人全世界到處可見..這要上升的軍事層級是打算有隨機殺人就戒嚴嗎..廢文還打一大堆176F 12/20 12:21
推 pcepan: 單獨憲兵巡邏除了會刁難友軍弟兄外還會幹嘛？協同警方任務的另當別論178F 12/20 12:30
噓 Edison1174: 看世上對社會監控最深的中國 獻忠案依舊那麼多 就知道這類案子根本防不勝防180F 12/20 12:54
推 zivking: 以PTT為名的ID存在，就是對軍武板的恐攻182F 12/20 13:09
--