回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 HtFarSeer (HtFarSeer)
標題 Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
時間 Sun Dec 21 08:31:17 2025

美新「傳奇級」巡防艦曝光 未含垂發系統

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5284229
美新「傳奇級」巡防艦曝光 未含垂發系統 - 自由軍武頻道
[圖]
美國海軍部長費蘭11月宣布「腰斬」星座級巡防艦計畫，改以美國海岸防衛隊巡邏艦傳奇級為基礎設計。費蘭並於19日宣布，由杭亭頓·英格爾斯公司（HII）負責新型巡防艦的開發，並釋出3D渲染圖。與星座級相比，新的傳奇級更小、更靈活，也取消了垂直發射系統，但船頭的新平台可能也保留了擴充安裝類似武 ...

 

2025/12/20 11:43〔記者吳哲宇／綜合報導〕美國海軍部長費蘭11月宣布「腰斬」星座級巡
防艦計畫，改以美國海岸防衛隊巡邏艦傳奇級為基礎設計。費蘭並於19日宣布，由杭亭頓·
英格爾斯公司（HII）負責新型巡防艦的開發，並釋出3D渲染圖。與星座級相比，新的傳奇
級更小、更靈活，也取消了垂直發射系統，但船頭的新平台可能也保留了擴充安裝類似武器
的空間。


軍聞網站「USNI News」報導，費蘭和美國海軍作戰部長考德上將（Daryl Caudle）昨日在X
正式宣布，新型巡防艦將以海岸巡防隊的傳奇級為基礎設計。費蘭表示，將以戰時狀態交付
，以充分發揮美國工業的基礎力量，會透過競爭、問責和踏實的鋼鐵產量達成目標。


報導指出，海軍官員表示，考慮將首艦建造合約獨家授予給HII公司，以達到最快交付的目
標，後續艦才會進行公開招標；海軍曾進行依樣評估工作，確認短期內需要哪些艦艇負責主
力艦的低優先級任務，從而縮小了新行船艦的需求量。


報導說，新的設計可容納約140名船員，海軍官員並透露，海軍對其設計僅有少數改動，包
括在開放式甲板裝載貨櫃式任務模組。

軍聞網站「The War Zone」報導，根據3D渲染圖，傳奇級取消了垂直發射系統，改於船尾的
甲板平台設立飛彈發射器，很可能是MK-70貨櫃式發射系統，其裝載與16枚NSM反艦飛彈的發
射器類似。其他可見的武裝，則僅有一具海公羊近程防禦飛彈和一門艦砲。


自由報導是說沒有任何垂發，這樣真的滿足美海軍的需要？還是換政府後又變成星座級翻版
？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.177 (臺灣)
※ 作者: HtFarSeer 2025-12-21 08:31:17
※ 文章代碼(AID): #1fHp_NVa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766277079.A.7E4.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
12-21 08:31 HtFarSeer
Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
12-21 11:38 ArthurJack
Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
12-21 17:50 ArthurJack
→ tenka92417: 沒垂發不就另一個濱海戰鬥艦？1F 12/21 08:35
推 RafaleF4: 現在又縮回濱海戰鬥艦2.02F 12/21 08:43
推 victoryman: 反覆橫跳 我出去又回來3F 12/21 08:57
噓 MartianIT: 台灣派里級的武裝都比傳奇級強耶 XDDD4F 12/21 09:57
推 allen139443: 就一個垃圾5F 12/21 10:22
推 privatecho: 傳奇XX6F 12/21 11:45
→ lookinto: 不能因為你自己想買一台汽車 就說別人買的摩托車是垃圾 你又不知道別人他買摩托車的（使用） 需求是什麼 （政治 軍事 工業 財政等等）目的有那些 應該從自以爲自己最懂的角度 改成去想像別人要這麼做的考量是什麼  這樣才能得到比較確切的答案 不然 一個沒上過船的外行人 批評全球最強的海軍做出來的船是垃圾 那也真的是有趣7F 12/21 11:57
推 allen139443: 確實，也許USN的專案管理和美國造船業已經衰弱到只能支撐傳奇改這種程度的造艦計畫，剛剛推文時沒有意識到這件事，感謝樓上指正14F 12/21 12:39
推 Smoltzy: 突然覺得我們的輕巡還不錯17F 12/21 13:46
噓 kira925: 就垃圾
lookinto這也能護航?
USN現在缺的就是可以日常巡田水 不用場場出柏克級弄個LCS+ 沒反潛沒VLS沒防空能力 到底造來幹嘛18F 12/21 14:01
→ sdiaa: 美國造船業問題主要是慢 貴是海軍搞出來的22F 12/21 14:07
推 kira925: https://imgpoi.com/i/6CF0R9.png FMM直接戳下去
美國軍艦造船業還沒那麼衰弱到只能造傳奇改
但是NAVSEA繼續搞就什麼都沒有23F 12/21 14:09
[圖]
→ sdiaa: 只能恭喜星座級加入海狼組瓦特這個大家庭~26F 12/21 14:12
推 TRESS: 要這種東西，要不要考慮原裝FREMM 算了.....
這個要打算跟LCS 比誰可以更糟糕嗎27F 12/21 14:15
推 kira925: LCS還開比較快XD29F 12/21 14:42
推 SIL: lookinto要不要再看看自己在說什麼？不能說別人買的摩托車是垃圾、但這個人原本是要買的就是汽車、需要的也是汽車的用途。結果現在卻去拉了部摩托車來加個殘障輔助輪拉個皮後跟你說這台有四個輪子也是汽車、可以做汽車做的事。這種東西不是垃圾什麼才是？30F 12/21 14:48
→ lookinto: @kira SIL 我說的有什麼好護航 你們會比美國海軍還知點美國海軍巡防艦要具備的需求是什麼 你們也真的是厲害 是我在護航還是你們太天真36F 12/21 15:32
→ kira925: 要講是不是? 柏克級過勞 剩餘噸位不足 改不下去
LCS不堪大用 需要正當的FFG可以銜接戰力空窗
所以他必須要是個美足側衛型腳色 什麼都要會
反潛 自衛甚至是鄰艦防空 一定程度的火力輸出
可以長期巡弋
請問現在USN端出這垃圾能幹什麼?
不要耍嘴皮子講幹話 請問這個LCS+能幹什麼?39F 12/21 15:34
→ lookinto: 要你這樣說 就繼續造伯克三 舊伯克降階當巡防艦操作不就好了46F 12/21 15:39
推 kira925: USN已經這樣子幹10年了 搞到柏克級各個老殘窮
船員過勞 保養週期過長 該用FFG做的事情因為跑去搞LCS這垃圾船所以只能每次都讓柏克級出來扛
柏克三現在也確定預備噸位不足被警告了 還想吃老本48F 12/21 15:41
→ jason748: 哇靠look這護航真的是軟弱無力欸，只要是專業人士就不會亂搞那大家也不用監督軍方了，反正我們一定沒專業的懂嘛52F 12/21 15:44
推 iceonly: 傳奇級就是星座級做不出來的備品，也就是說他們原始最想要的是星座級的樣子；不管你堅持美國海軍的需求是如何如何，只要「傳奇級是星座級失敗的備案」這關係存在，那傳奇級就是「因為做不出汽車而應急用的機車」55F 12/21 15:44
→ lookinto: 還老殘窮咧 人家幾乎全多還在壽期內 依你的說法是艦艇數目不夠 那就直接再多造新伯克 舊伯克當巡防艦就解決你說的問題了 顯然 你說的不是問題的全部60F 12/21 15:45
推 kira925: 天啊 這幾乎是常識的程度的不知道還能夸夸其詞63F 12/21 15:46
→ iceonly: 需求只需要機車和只能做機車是兩回事，悲哀的美國海軍是後者，沒什麼好辯的64F 12/21 15:47
→ kira925: USN各種凹單柏克級壽期 維護保養不佳眾人皆知好嗎66F 12/21 15:47
→ lookinto: 美國海軍沒照著你 你們所想的去做 顯然問題不單是你 你們所想的那樣簡單67F 12/21 15:47
推 kira925: 大棋黨哩............69F 12/21 15:49
推 iceonly: 美國海軍何止沒照我們的想法做，他連自己的想法都不能照做了；他有能力的話就繼續做星座級了，就是退化到只能做傳奇級了70F 12/21 15:51
推 kira925: 我是不認為真的是船廠衰弱 而是NAVSEA亂搞73F 12/21 15:52
→ lookinto: 最好是 你一個人比全美國海軍加政壇人士厲害 你知道 然後他們全部都不知道74F 12/21 15:53
→ jason748: 笑死，哪來的大棋黨76F 12/21 15:54
→ lookinto: 你連星座級為什麼被放棄的全部理由 都不知道
你也不知道美國政壇 美國海軍對巡防艦的所有需求
目的 那你怎麼能說你是對的呢77F 12/21 15:55
推 kira925: Frigate這東西有明確定義 在那邊大棋黨哩80F 12/21 16:00
推 xc091832: 派里退役後，美國海軍確實缺乏便宜能在南美洲巡田水的水面艦，傳奇改這個定位是有必要存在的，但說是美國海軍理想FFG那就多了81F 12/21 16:02
→ lookinto: 找你的想法 那各國的巡防艦差不多都一樣才是 因為定義一樣的84F 12/21 16:02
推 tony121010: 美軍的老毛病86F 12/21 16:02
→ xc091832: 可能還是要儘速重啟一個FFG案，看是不要惡搞的FREMM87F 12/21 16:03
推 kira925: 對 大家掛FFG的基本性能都有個基本線 除了今天有個88F 12/21 16:03
→ xc091832: 、MMSC還是國際級都好89F 12/21 16:03
→ kira925: 笨蛋弄了個CUTTER出來說這個叫Frigate
而且還有人居然在那邊USN在下一盤大棋90F 12/21 16:03
→ tony121010: 其實現在驅逐艦、巡防艦、巡洋艦的界線還蠻模糊的噸位跟功能基本上也只是參考啊
主要差別搞不好是指揮官的官階XD92F 12/21 16:03
→ xc091832: 冷戰末期USCG的一線Cutter有完整二線反潛、魚叉、76砲跟方陣，比傳奇改要明顯強很多的，這東西頂多就是OPV95F 12/21 16:04
推 SIL: 笑死～從頭到尾拿不出個明確有力的客觀資料證據，只能在那邊想當然爾的「人家是當事人一定比你們清楚比你們專業」～就反問你lookinto啦～你也不是美國海軍，你又知道美國海軍就有多專業有多不會亂搞了？98F 12/21 16:06
推 TRESS: 他就只會說人家一定比你懂，真要他提出證據或其他東西的時候，就跳針跟情勒。
假中立真盲從，這才是對決策與現役人員的污辱與軍隊的踐踏193F 12/22 09:40
→ fantasyhorse: 台灣是薪資差環境爛，沒人要做傳產，美國也是薪資爛嗎？197F 12/22 14:36
推 TRESS: 老美那邊是因為，有更輕鬆、高薪的，人才都往那邊跑199F 12/22 16:27
推 kira925: 考慮美國這幾年通膨的問題 說跟台灣類似也沒錯啦200F 12/22 17:05

--
作者 HtFarSeer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄