作者
標題 Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
時間 Tue Dec 23 18:42:36 2025
標題 Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
時間 Tue Dec 23 18:42:36 2025
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → ppt123 : 但是概念上，憲兵隊身為軍人，有搜索票，可被檢察官 12/21 13:47
: → ppt123 : ，指揮去執行搜索，但是檢察官即便給海軍陸戰隊一張 12/21 13:48
: → ppt123 : 搜索票，海陸也不能做搜索動作！ 12/21 13:48
這個不正確，依法檢察官出示搜索票或是拘票他是可以指揮海軍陸戰隊抓人的
但這是在非常特殊的情況下，急迫性
而你提到了步巡，這是重點，我們前面已經講了憲兵在台灣現在的社會狀況
是不可以如同一般員警執勤，因為白色恐怖那條紅線，所以今天這個狀況憲兵
就算有也甚麼都不能做
: 推 turndown4wat: 她變裝變六次本來就很難抓 12/21 15:05
: 噓 HLPT : 移民署海巡署也有司法警察，是不是也叫他們來巡邏 12/22 02:41
: 推 miname : 不要閃躲，憲兵巡邏反應就會比警察迅速？現場指揮 12/22 03:57
: → tequila997 : 我是不知道現行犯要行使什麼抵抗權， 感覺這是把簡 12/22 09:27
: → tequila997 : 單的問題 用更複雜的情境去否決 12/22 09:27
: → tequila997 : 以巡邏抓賊來說， 請個保全都可以了何況憲兵 12/22 09:28
: → tequila997 : 請保全目的也不是為了搜索或辦案阿 12/22 09:29
依法現行犯人均可逮捕之，也就是說不需要憲兵，路人也可以抓現行犯
在這個邏輯下憲兵有需要嗎？請保全增加警力等等都可以不是嗎？
那為什麼我會講到抵抗權？
兩點
第一前面講到日常勤務，實際上員警日常大多數都是在處理其他業務，真的在大馬路
上遇到現行犯很少，很多都是酒駕那些的勤務還有盤查等等
這些憲兵可不可以做？可以，但是都是在檢察官指揮下執行，對現場沒有檢察官但他是
在檢察官指揮下執行，通常執行主體是員警憲兵協助
所以把憲兵單獨拉出來卻無法執行這些勤務是很浪費的，單純就是因為他是軍人不可以去
盤查一般民眾
盤查一般民眾
第二點你認為本案是現行犯的原因是，電視畫面經過剪接，讓你有一個錯覺，他是連續的
是很清楚的嫌犯，事實上即便當時有憲兵衝到現場，他們看到的也是一個變裝過的嫌犯
是很清楚的嫌犯，事實上即便當時有憲兵衝到現場，他們看到的也是一個變裝過的嫌犯
這就是我會講抵抗權的地方，即便是警察在當時要盤查變裝過的嫌犯，也是會遭遇反抗的
隊在畫面你看到是憲兵盤查現行犯=>抓捕現行犯
隊在畫面你看到是憲兵盤查現行犯=>抓捕現行犯
但實際上現場是憲兵盤查一個他懷疑的路人=>白色恐怖
因此極大概率會是人沒抓到憲兵又惹一身腥
回歸到憲兵上面，會提到憲兵我想不外乎幾點
第一憲兵有司法警察身分
第二憲兵有武裝有訓練
第三過去憲兵其實有常駐各重要交通樞紐，比如車站抓逃兵，這個去年九月裁掉了
但是自我那年代光復橋那件事後，過去橋梁等有憲兵駐守的都撤掉了，當時憲兵
還有警惕同仁要打起精神因為你不知道是不是有人盯著你
而以今天的事情來說嫌犯犯案前在各地都有詳細的偵查過，特別是上頂樓的那段影片
從上去拉插銷開門，完全沒有停等猶豫過，以他偵查的細緻程度來說，今天如果多兩
個憲兵，他的目標會不會就是憲兵直接殺了搶槍，目前看起來如果有他有很大的機會
成功，因為憲兵通常都是駐點固定式巡邏
從上去拉插銷開門，完全沒有停等猶豫過，以他偵查的細緻程度來說，今天如果多兩
個憲兵，他的目標會不會就是憲兵直接殺了搶槍，目前看起來如果有他有很大的機會
成功，因為憲兵通常都是駐點固定式巡邏
而捷運警察和其他員警則是不固定的，所以多了憲兵去真的不會有太大幫助
除非，僅以武力考量讓憲兵以班為單位進駐車站的內線，比如行控中心這些或是機場
重要的地方，不出現在公眾場所，當有外力發動攻擊時作為一個緊急的反應措施，軍事
應對的反應措施，在現場主管指揮下
比如像鄭傑那次被群眾包圍了很明確目標，又或者像某些人講的第五縱隊持武器大規
模進攻等等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.116.139 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2025-12-23 18:42:36
※ 文章代碼(AID): #1fId8UDq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766486558.A.374.html
※ 同主題文章:
12-20 01:51
12-20 02:54
12-20 10:14
12-20 11:45
12-20 11:50
12-20 12:09
12-21 01:57
Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
12-23 18:42
推 : 殺人現行犯擊斃，這點是下一階段應該做的
才一個殺人犯就手足無措成這樣，打仗還得了
警察單位的除暴能力真的比以前弱，大概是安逸久了當年白頭盔鎮暴很猛的，只是都打民眾不是殺人犯XD1F 12/23 18:44
才一個殺人犯就手足無措成這樣，打仗還得了
警察單位的除暴能力真的比以前弱，大概是安逸久了當年白頭盔鎮暴很猛的，只是都打民眾不是殺人犯XD1F 12/23 18:44
以前的大姐頭陳文茜有說過
當年它們是拿磚頭還有鋼筋和憲兵還有鎮暴警察對打
躲在工地上面拿粗鋼筋往憲兵身上扔...
推 : 我一直提倡早就要修改警察用槍規範了XD
另外，窩不覺得憲兵就比較會抓這種武裝瘋子5F 12/23 19:33
另外，窩不覺得憲兵就比較會抓這種武裝瘋子5F 12/23 19:33
推 : 根本的問題是為什麼要白嫖國防部員額7F 12/23 19:51
→ : 台灣警察用槍規範比美國還寬鬆好嗎...米國警察還不能對逃跑的車輛開槍 但是台灣可以8F 12/23 20:06
→ : 跟安逸根本幾乎沒啥毛關係 今天開COD No Russian但只能打警察不能打到任何一個市民成功率都超低了
何況面對一個躲在更多群眾且更多通道還有很多資訊模糊的情境 除非誤傷民眾的代價小到讓警察覺得沒差包含原PO提的這些預防措施國家全部都認定合法 如果這種社會是OK的那以前抗爭戒嚴是吃飽太閒沒事幹嗎?10F 12/23 20:16
何況面對一個躲在更多群眾且更多通道還有很多資訊模糊的情境 除非誤傷民眾的代價小到讓警察覺得沒差包含原PO提的這些預防措施國家全部都認定合法 如果這種社會是OK的那以前抗爭戒嚴是吃飽太閒沒事幹嗎?10F 12/23 20:16
→ : 你第一、第二行所寫的，我已沒精神花口水回應你了我只告訴板上板友們，誰想信那二行話的就自己信去..我沒意見。依其他例經驗我吃飽太閒去教正確法理幹嘛此外，憲兵（以前常見）的步巡「內容」，你可去憲兵板問了就知：並不包含臨檢盤查，你自己自彈自唱分析憲兵臨檢盤查可能遇到的爭議，自亂問再自答幹嘛呀？憲兵隊的市區步巡車巡不含盤查非現行犯！vs.16F 12/23 20:22
在許男逃兵一週後的8月15日下午，憲兵隊在營區附近拘捕許男，詢後移送桃檢偵辦。
你要告訴我他逃兵時穿著完整軍服嗎？
大哥憲兵以前抓逃兵就是看你外型那些有像就攔查了
https://www.youtube.com/watch?v=tv9DBDiJCCw
憲兵臨檢
你到底是活在哪個世界的台灣阿，還是我那年代離你太久了阿
→ : 憲兵在街上盤查穿軍服但儀容違規的軍人，是不同兩事前者是司法警察職權的行使、後者是依軍方行政法規對軍人做行政檢查。不一樣。我話說到這邊。
行使層面（範圍廣狹是另回事）前者（限縮、不像一般警察去執行臨檢平民）是 20:3623F 12/23 20:33
行使層面（範圍廣狹是另回事）前者（限縮、不像一般警察去執行臨檢平民）是 20:3623F 12/23 20:33
所以我問你，憲兵不能執行攔查那請問這次事件憲兵能做甚麼？如果甚麼都不能做
那要憲兵幹嗎？你唯一的幻想就是兇手腦袋有問題看到憲兵在他們面前丟嘛
如果兇手那麼蠢他今天會成功嗎？
※ 編輯: mshuang (114.43.116.139 臺灣), 12/23/2025 21:38:00
→ : 法律上憲兵是可以，但目前實務上不太會去做治安
警察的業務，除非是有檢察官要求或其他司法機關
聯合辦案
近年比較多的是配合檢調查緝走私跟煙毒28F 12/23 21:39
警察的業務，除非是有檢察官要求或其他司法機關
聯合辦案
近年比較多的是配合檢調查緝走私跟煙毒28F 12/23 21:39
推 : 比美國寬鬆？但凡看過一次美國怎麼清彈夾的影片就不會這麼說了
對了，還有連人質一起開槍的咧32F 12/23 22:19
對了，還有連人質一起開槍的咧32F 12/23 22:19
--