海軍陸戰隊黃姓志願役下士去年8月初某日凌晨輪值1至3點夜哨勤務，由於睡過頭遲到，
完成簽到後逕自去烙賽，回來驚見哨所放空、武器隨意卸置桌上，竟跑回寢室找上一哨的
陳姓下士理論，直到安全士官查哨才知無人值哨，雙雙送辦；桃園地院進行簡易判決，將
黃依陸海空軍刑法的抗命罪判徒刑4月，得易科罰金12萬元，本案可上訴。

至於不爽黃男拖哨的陳姓下士，沒等黃如廁回來逕自回寢室休息，卻因黃跑回寢室理論而
東窗事發，案發後同遭撤職查辦，桃園地院將陳依陸海空軍刑法的擅離勤務所在地罪判拘
役20日，緩刑2年，向公庫支付公益金新台幣1萬元。

黃男本應於7日凌晨12點50分抵達哨點，與前一班值勤的陳姓下士交接，卻因睡過頭而延
遲交接，待黃男抵達哨點簽到後，遽行離去如廁，陳男則未等黃返回，逕將步槍、彈匣、
刺刀在內的勤務裝備卸置桌上，隨即離開衛哨處所返回寢室休息。

等黃男上完廁所回來，不見陳姓下士，明知哨所不得無人值勤衛戍，仍擅自跑回寢室找陳
理論，經謝姓安全士官查哨後告知黃男，勤務哨表皆由長官批示，為長官命令，不得違反
，沒想到黃男仍基於抗命犯意，明確表示拒絕前往勤務場地執行勤務。

法官審酌，被告黃男行為時為國軍士兵，應恪遵上級合法下達的命令，按時進行警戒勤務
，卻無視軍中紀律，違抗長官下達與軍事有關命令，誠枉顧軍紀常綱，減損幹部對部隊的
領導威信，並嚴重危害軍事安全，法紀觀念顯然淡薄，本應重懲以彰軍紀，惟念此案尚未
生貽誤軍機實害，且犯後坦承犯行，已有悔意，兼衡犯罪動機手段、素行、智識程度、現
職業為工等情狀，量處適當之刑，以資儆懲。