作者 pigpigcom123 (jkk01)
標題 [新聞] 「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元
時間 Tue Jun 10 11:27:37 2025


1.媒體來源:
tvbs

2.記者署名:
陳怡潔


3.完整新聞標題:
快訊/「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元、明年元旦上路


4.完整新聞內文:
立法院院會今(10)日審查「軍人加薪」相關法案,原定6日就要審查,但民眾黨團突然
自提版本,不支持藍黨團版本,因此延到今早處理。最終國民黨團版本以同意60票通過,
反對50票。攸關現行約15萬人的志願役加給「軍人待遇條例第五條條文修正草案」,藍委
徐巧芯指出,不論官階都是從原本加薪1萬元,統加達3萬元。另,實施時間「自中華民國
一百十五年一月一日施行;其餘各款加給之給與,由行政院定之」。


國民黨立委所提修法,擬規定義務役薪資不得低於「最低工資法」所定之最低工資,並增
列「志願役加給」、「戰鬥部隊加給」、「超時加給」等不分役別、階級等規定。實施時
間「自中華民國一百十五年一月一日施行;其餘各款加給之給與,由行政院定之」。



徐巧芯發言時指出,國民黨支持國防預算提升,應該從中華民國軍人照顧起,民進黨政府
先前提出加薪案,但這樣加薪幅度夠嗎?合理嗎?很多軍人都在等待今天的條例通過,志
願役加給是唯一一條,不論官階都是原本1萬元,統加到3萬,也就是多2萬元,大家都沒
有差別待遇,不會造成軍中鬥爭。


徐巧芯認為,義務役過去薪資從6千提高到2萬,志願役呢?志願役應該也要提高到2萬,
志願役加給提高到2萬,合情合理,花大錢買武器,為何不能花錢在國軍身上?這樣法案
跟大罷免根本無關,而是加強中華民國國民要守的義務。


藍委牛煦庭也表示,「軍人待遇條例第五條條文修正草案」國民黨版本修正內容包括:第
一點,地域加給公平化,強調地域性而非役別與階級;第二點,志願役加給全面提升至3
萬元,軍士官待遇一併提升;第三點,戰鬥部隊加給,超時工作加給法治化,改善服役環
境;第四點,加給數額隨物價指數滾動調整,未來不受通膨影響。解決軍人待遇不足,能
直接解決國軍募兵困境。



5.完整新聞連結
https://news.tvbs.com.tw/politics/2897082
快訊/「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元、明年元旦上路│TVBS新聞網
[圖]
立法院院會今(10)日審查「軍人加薪」相關法案,原定6日就要審查,但民眾黨團突然自提版本,不支持藍黨團版本,因此延到今早處理。最終國民黨團版本以同意60票通過,反對50票。攸關現行約15萬人的志願役加給「軍人待遇條例第五條條文修正草案」,藍委徐巧芯指出,不論官階都是從原本加薪1萬元,統加達3萬元。另 ...

 


6.備註:
這項修法代表國會對提升軍人福利、穩定兵力結構的共識日益明確。尤其是將義務役與志
願役待遇制度化,並納入通膨調整機制,是一種制度性保障。對國軍招募與士氣將有中長
期正面影響。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.24.49 (臺灣)
※ 作者: pigpigcom123 2025-06-10 11:27:37
※ 文章代碼(AID): #1eHwOhMP (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1749526059.A.599.html
talloneright: 明年1/1實施,不知道會不會有變數1F 39.9.38.228 台灣 06/10 11:40
peterlee97: #1eGcSjsT (Militarylife) 這裡幾個政治腦扯演戲的 不知道再來要嘴啥 毀憲亂政?2F 111.81.241.99 台灣 06/10 11:45
[新聞] 17萬軍人有望加薪!徐巧芯證實今拚3讀 - 看板 Militarylife - 批踢踢實業坊
作者: pigpigcom123 (jkk01) 17萬軍人有望加薪!徐巧芯證實今拚3讀 起薪68K明年1/1上路 知新聞/蘇柏銓 國民黨立委徐巧芯主導的「國軍加薪」系列修法,今將在立法院闖關三讀,內容包括志願 役加給提升至3萬、提高地域加給、新增超時加給,同時1年期義務役薪資比照現行最低薪 資2萬8千590元、恢復退役上校子女教育補助費;根據再修正動議,志願役加給明訂明年1
bbbing: 大成功之後可能就被刪掉囉5F 60.250.191.138 台灣 06/10 11:45
peterlee97: 感覺這版本還很粗糙 感覺有些為了不6F 111.81.241.99 台灣 06/10 11:47
pigpigcom123: 就看行政院/國防部有沒有要提覆議或釋憲 修法過程他們反應很激烈7F 101.138.24.49 台灣 06/10 11:47
peterlee97: 讓人閒話虛晃一招 所以推的比較急 之後應該會修裡面bug 也對於機關或是廢單位的加給應該要砍掉 一來讓經費一來一回壓力減輕 同時這樣才符合公平
我實在看不懂現在某群體三小碗糕都要釋憲 請問這是違什麼憲==
然後某群體對於對立黨提的任何東西 沒看過有什麼是不激烈的就是了9F 111.81.241.99 台灣 06/10 11:47
pigpigcom123: 若要針對國軍加薪提出覆議/釋憲 可以預見基層官兵一定跳腳18F 101.138.24.49 台灣 06/10 11:51
peterlee97: 不會啊 上一篇就一個現役的強烈反對加了 說會讓財政困難
跟他一樣的 或許不少20F 111.81.241.99 台灣 06/10 11:53
JyouItsu: 現役的會反是極極極少數吧 有錢拿誰不23F 223.136.164.198 台灣 06/10 11:55
bbbing: 大家都知道,某些人一開口就是違憲咩25F 60.250.191.138 台灣 06/10 11:55
lin1202: https://i.imgur.com/hk23Nd5.jpeg要總統跟行政命令下來才算26F 101.8.79.1 台灣 06/10 12:03
[圖]
pigpigcom123: 法案送出後 沒提覆議的話總統必須在十天內公布28F 101.138.24.49 台灣 06/10 12:05
peterlee97: 隔壁版已經有人提出說違那條了 但我看了看本文 我個人不覺得有違就是了30F 111.81.241.99 台灣 06/10 12:11
ekulcmdn: 建議無腦算法我覺得不會影響財政,但問題是,外島基層尉官將有可能破10萬了。建議誤植 *簡易32F 101.10.162.50 台灣 06/10 12:31
s1777001: 錢增加 拜託有些爛人可不可以汰除啊 有些人擺爛領這薪水真的很不值得35F 111.82.205.17 台灣 06/10 12:39
yeng1217: 加了變党的業績 何樂不為37F 114.137.223.22 台灣 06/10 12:49
bbbing: 好了,現在國防部的長官喊違憲了38F 60.250.191.138 台灣 06/10 12:58
wizink: 破10萬就破10萬啊,有很奇怪嗎?39F 42.77.185.131 台灣 06/10 13:44
zeumax: 不支持
青鳥黑熊仔不支持,因為是國民黨推的
我不支持,是因為覺得最終這財政負擔提高而且無助甚至有害國防
我們不一樣
不當兵的青鳥廢物就是群殭屍,搖鈴就跳腳40F 27.52.3.160 台灣 06/10 13:47
cht12341234: 到底反對的50人是誰阿46F 101.10.107.144 台灣 06/10 13:49
zeumax: 其實會影響財政,只是台灣目前有老本且經濟狀況良好,但經濟總是會遇到衰退期還沒有永遠這麼好的
今天要是開戰,這筆錢才該給,而且再加高但現況不是,這是常備義務役,連入伍訓練的都不得低於基本工資,我們可是整整15萬義務役啊
給了,擺爛能扣薪嘛?不能,也不會有人做志願役徵募絕對優先考量於不願役,說難聽因為他們就是沒有選擇必須要當兵,有選擇狀況下也不會選加入國軍。你必須省下錢,籌集千金買馬骨,讓願意為大家賣命打仗的,有錢拿才買的了他的命47F 27.52.3.160 台灣 06/10 13:50
bbbing: 其實,先看基本的供需問題就好
人手不足,高品質的人手不足,但不加待遇可以拿到更新的武器,說這叫做待遇60F 60.250.191.138 台灣 06/10 14:03
merkx051: 開戰才給來不及了吧
要能用的人才勢必要跟民間搶 環境不好至少待遇不能輸63F 42.77.228.118 台灣 06/10 14:09
FatLemon: 47樓說開戰才加薪,我想問都開戰了,你還會在意每個月薪水有沒有進來?然後就會有志願青年願意為了這個錢投入?
很多人都覺得買武器重要性勝過人員素質提升,為什麼不能兩者併進?好的武器也要有好的人才來規劃新的戰略、戰術、戰技跟驗證,不然繼續讓白痴領導,買新武器一樣叫你要練刺槍術不是嗎66F 27.52.70.105 台灣 06/10 14:12
razzL1225: 說違憲的是因為,今年4/1已經調過一次薪水了。而且國軍加薪這種增加國防預算的不能由立法院決定。憲法第70條有講立法院只能刪減編列預算不能增加預算。因此這個條例違規74F 114.140.105.27 台灣 06/10 14:20
simdry: 本來就是錢給夠多人才才會進來,你現在拿香蕉連猴子都不願意簽,後面才說國軍素質很差有什麼用?不拿錢跟外面的就業市場搶人永遠只能看到國軍裡面一堆猴子79F 136.23.35.39 台灣 06/10 14:21
e04su3no: 現役的不想加薪自己滾謝謝83F 106.64.160.99 台灣 06/10 14:24
cookingcat: 憲法70條是指立法院審預算案時不能去要求增加預算…84F 114.25.146.147 台灣 06/10 14:25
zeumax: 開戰當然還是會在意錢有沒有進,錢糧不能正常發放就可能兵變,給足錢就是減少在戰場當下被收買機會而已。86F 27.52.3.160 台灣 06/10 14:28
ch0511: 現役說不要加薪的,領到後可以捐給其他同89F 223.140.212.141 台灣 06/10 14:29
zeumax: 志願役加薪,義務役不加的差別待遇是不公平,但比較心理簽下去的就會覺得更值得91F 27.52.3.160 台灣 06/10 14:30
razzL1225: 今年總統已經宣佈過加薪了。所以立法院這樣搞其實也算審議預算案時直接用修法提出該加多少預算吧....?93F 114.140.105.27 台灣 06/10 14:34
cutesuper: 4000億跑不掉 順便拉高國防預算占比96F 111.248.117.194 台灣 06/10 14:36
cookingcat: 樓上4000億怎麼算的可以說嗎?97F 114.25.146.147 台灣 06/10 14:40
cutesuper: 更正400億才對98F 111.248.117.194 台灣 06/10 14:40
pigpigcom123: 預算案跟法律案 應該要分清楚 只能說恐違憲法精神 所以才要去提釋憲99F 101.138.24.49 台灣 06/10 14:48
FatLemon: 看很多人拿憲法70條違憲來講,那條講的是不能審行政院送的預算案,例如行政院送特別條例800億,審完變成1000億,但沒有規定不能修法規定待遇,所以卓院長才會一直強調立法院要先跟行政院溝通這
新聞稿寫得很明白,院長覺得違反預算法91條跟憲法精神,沒有講違反憲法哪一條101F 27.52.70.105 台灣 06/10 15:14
pigpigcom123: 強調立法院跟行政院溝通是預算法91
所以才說是否違憲要上憲法法庭 但目前大法官人數不足 也沒用109F 101.138.24.49 台灣 06/10 15:19
FatLemon: 軍武版還有人在講釋字264等等,只能說為反而反113F 27.52.70.105 台灣 06/10 15:56
cookingcat: 可能連釋字264號內容看都沒看就拿來用吧115F 114.25.146.147 台灣 06/10 16:02
pigpigcom123: 法律案是否違憲 要釋憲才知道
但目前憲法法庭人數就是不足117F 101.138.24.49 台灣 06/10 16:07
FatLemon: 我在軍武版提老農津貼最開始也是委員提案,前幾年修法要增加發放額數也是委員提案,都不是行政院提的,居然有人回說,行政院同意就不算違憲,這種觀點讓我覺得不用討論下去119F 27.52.70.105 台灣 06/10 16:15
ja23072008: 你搞錯重點。立院修法增加支出,行政院認為預算困難窒礙難行。兩者衝突結果要以何者為依據?
https://i.imgur.com/J1qFev9.jpeg
參考民國100年時老農津貼提高的案例。政院預算提案權跟立院預算審議權喬不攏,沒有財源規劃。尤其是限制金額三萬元這種直接釘死,沒有行政機關調整空間的做法。124F 27.247.6.7 台灣 06/10 16:52
[圖]
FatLemon: 我沒有搞錯重點啊,這些案子最一開始不都是立法院提,包含老農津貼最早,結論就是在野黨用修法來要求執政黨,兩點喬不攏,有沒有違憲或違反就給司法院來判133F 27.52.70.105 台灣 06/10 17:17
zeumax: 修法方式其實有規避違憲問題,他是要法定義務役薪水不能低於多少,而非直接增加預算數字
說真,他們就是為反對而反對,大概不像我這沒當官的有考量,純鬧事的官137F 27.52.3.160 台灣 06/10 17:40
pigpigcom123: https://i.imgur.com/tIiOylz.jpeg政院說了是違反憲法70條的精神142F 42.77.63.235 台灣 06/10 18:03
[圖]
peterlee97: “精神” 這定義頗虛晃
*虛幻144F 111.81.241.99 台灣 06/10 18:17
Frobel: 軍武版就為反而反有啥好參考
全世界只有那邊覺得烏克蘭反攻莫斯科的奇葩地方146F 36.224.119.101 台灣 06/10 19:41
afv: 那當年釋憲判預算總額不變,只是科目調整也違憲,也算虛幻違憲嘍
法定薪水不能低於某個高於現行標準的金額,說不增加預算數字?是zeumax 要拿家產出來付錢嗎,還是政府開借條代替?149F 42.77.102.219 台灣 06/10 20:22
TCPai: 義務役有最低工資,比我當年6000好多了154F 123.194.153.73 台灣 06/10 20:29
zeumax: http://i.imgur.com/Rxd9pH8.jpg 回錯篇懶得重打155F 27.52.3.160 台灣 06/10 21:20
[圖]
mark0204: 說謊我也會:只有這裡說烏3天投降...zzz.157F 140.112.66.150 台灣 06/10 21:35
ga652206: 會反對自己加薪的真的是現役?
我現役的都期待等著加薪欸
現役的朋友158F 27.247.7.96 台灣 06/10 22:07
ja23072008: 很多人真的沒看修法內容,憑印象就來嘴砲。
https://i.imgur.com/nPeWcYf.jpeg
真正大條要幾百億的志願役加給普加,直接被移出行政院訂定範圍之外。
而老農津貼當年的案例,即使提議發起者是立院,但“形式上”至少要由行政院做預算修正再送立院審議,才能規避違憲問題。
但行政院不願配合修法增加預算時,怎麼處理?
如果修法後,無論如何一定要行政院擠出預算,那麼這一次就擠個數百億,上限與標準何在?
義務役修法只是問題比較輕微,但還是存在。
https://i.imgur.com/t0KVvQt.jpeg161F 27.247.6.7 台灣 06/10 22:41
[圖]
 
[圖]
ja23072008: https://i.imgur.com/MJ6DjEA.jpeg
蔡政府時期薪水已經偏高,但當年標準還只是“參考”‘’基本生活費‘’再
增加,也還在行政權調整範圍內,即使難以下降,也能以十多年凍漲的方式控制。但修法綁定‘’基本工資‘’後,
幾乎是每年都強制跟隨調整(明年醞釀漲到29450),而且沒有行政權凍漲緩衝空間,更不用說下調。
加薪現役當然不會反對,就像老農老人津貼調漲,也不會有人出來抗議。但就會有官員與學者表示擔憂以及反對,因為農業部大量預算都用在發放福利,而非發展培植農業。178F 27.247.6.7 台灣 06/10 22:53
[圖]
hamasakiayu: 路過看奇文,蔡時代薪水偏高X D192F 114.32.175.216 台灣 06/11 00:40
talloneright: 這不是法律問題,是政治問題,現在全世界都知道國眾兩黨要幫軍人加薪,民進黨只要「擋人財路」,明年基本上可以宣布投降了,不過這裡不適合聊這種東西,所以點到為止193F 39.9.38.228 台灣 06/11 08:17
merkx051: 薪水偏高XD 你老闆一定很喜歡你198F 42.77.228.118 台灣 06/11 11:46

--
作者 pigpigcom123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄