回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 國軍加薪跳票違法？「法律人」顧立雄：
時間 Tue Aug 26 17:36:52 2025

※ 引述 《pigpigcom123》 之銘言：
: 推 st210113: 行政權沒那麼大可以直接把三讀的法案退   124.199.89.174 08/26 11:57
: → st210113: 回去叫立法院改，只能提覆議             124.199.89.174 08/26 11:58
: → st210113: 覆議沒過就要依法公告，除非再提釋憲並   124.199.89.174 08/26 11:59
: → st210113: 由憲法法庭宣告暫時處分才能暫停法律的   124.199.89.174 08/26 11:59
: → st210113: 適用                                   124.199.89.174 08/26 11:59
: 推 s8930335: 第一次看到總統令翻盤，算是刷新三觀        27.247.0.78 08/26 13:18
如果軍人加薪真的不想執行

三讀後

行政院可提覆議啊，沒種提，因為退回立法院要有1/2的立委同意
不然一樣強制通過

其實行政院有副署權啊
這次加薪的總統令，是那個造謠(X)、誤說(O)的院長親自簽名
跟都宣傳好幾個月被同黨背刺的部長簽名
他如果不爽，又不敢覆議可以不簽名副署


1992年，李登輝擔任總統，行政院長是郝柏村，當時郝柏村即不副署李登輝想要發布的人事
命令案。(參謀總長陳燊齡任期屆滿，應予免職，晉任海軍二級上將劉和謙為一級上將，並
接任陳燊齡，成為新任的參謀總長。)


又不敢覆議、又去找部長一起來副署
然後跳反失敗當敗類

但也沒差，一堆人會護航

--
國軍不得進民宅？ 軍方：八八風災後規定人不進宅、車不進巷
https://udn.com/news/story/7326/8948622
https://i.imgur.com/3R8FXYu.jpeg https://i.imgur.com/Gv1Emea.jpeg
https://i.imgur.com/5o7jHsM.jpeg
會信國防部替總統辯解的人，不是低能八成就是壞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.77 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-08-26 17:36:52
※ 文章代碼(AID): #1ehO0sCy (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1756201014.A.33C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍加薪跳票違法？「法律人」顧立雄：基於行政一體尊重並接受
08-26 11:24 pigpigcom123
Re: [新聞] 國軍加薪跳票違法？「法律人」顧立雄：
08-26 17:36 jobli
→ bbbing: 依法行政的時代已經過去了好嘛
我還知道以前的法務部長會拒絕簽署死刑令1F 60.250.191.138 台灣 08/26 17:38
→ jobli: 總統自己翻車，笑死
三軍統帥鬥國軍3F 49.218.88.77 台灣 08/26 17:39
推 afv: 提覆議在現行憲法制度下，算是一種有窮盡手段的政治作為，後續提釋憲會比較有利
要吵的話，就是六月修法後，行政方沒有即時提出覆議跟釋憲、憲法暫時處分的表態
中間猶豫兩個多月，也沒先向國防部說明這塊三萬元加薪的宣傳先不要說，主要是政治上有問題，法律上反倒可能沒有問題5F 42.77.33.69 台灣 08/26 19:51
→ jobli: 就是政治鬥爭希望國家亡啊12F 111.241.10.121 台灣 08/26 20:07
推 afv: 至於申請憲法法庭暫時處分，來防止法律實施，就這次的軍人待遇條例加三萬元這件事，其實”這個規定要到明年才會生效”，所以變成”今年提出預算”時，沒有這個預算的編列，到底算不算違法也是可以研究的？13F 42.77.33.69 台灣 08/26 20:19
→ jobli: 韌性預算也是臨時的...
編了沒？
想鬥爭就直接講還比較不會被看不起18F 111.241.10.121 台灣 08/26 20:42
推 afv: 特別預算情況是，它是先有立院通過特別預算”條例”（法律案)，再進行相關特別預算編列然後特別預算條例，比較像是立法院發一張有限額度的信用卡給行政院刷，但行政院要不要刷完是行政院的選擇21F 42.77.33.69 台灣 08/26 20:46
→ jobli: 法案總統簽過了，你有錢你不花？26F 1.164.24.143 台灣 08/26 21:06
推 afv: 先不說韌性特別預算還沒三讀通過，畢竟特別預算條例是行政院配合其特別預算法源需求提出的，本來就是行政權在憲法賦予的權限內提出三萬元普加是反過來由立法院提出，而且不是授權三萬元加薪額度的寫法（亦即行政院可在0到3萬元內決定數字），而是寫死一定要加三萬元，這就有實質增加預算的違憲問題
特別預算條例：立法院發一張有限用途的信用卡讓行政院刷
軍人待遇條例寫死三萬元：立院主動要求一定要”增加”加薪三萬元所需的”預算”的法律27F 42.77.33.69 台灣 08/26 21:14
推 forgiveus: 某板不是這麼看的喔，不是這樣喔38F 27.51.48.207 台灣 08/26 21:21
推 afv: 知道軍人待遇條例除了這次三萬元修法有寫死金額以外，原版只有寫俸點，俸點值多少台幣是行政院自己定的喔39F 42.77.33.69 台灣 08/26 21:22
推 peterlee97: https://i.imgur.com/AH5oWzr.jpeg
岔題一下 某些人喊給太多 但國防部這麼回耶
另外 我還是不知道為什麼大院要反加薪 不是要增加國防預算 這筆也就大概300E 這錢還能留在國內 對外也能有交代 還能刺激招募 反對的邏輯到底是蝦小？42F 111.81.218.53 台灣 08/26 21:31
[圖]
推 design0606: 因為綠甚麼都對 藍白甚麼都不對50F 114.43.18.63 台灣 08/26 21:34
推 afv: 300億元的話，這次買M1戰車108輛，也只多了一百億（總額四百億元出頭），上次被取消的自走砲案是7.5億美元，不到300億元，說多不多，說少不少51F 42.77.33.69 台灣 08/26 21:35
→ jobli: 總統簽名當沒有55F 1.164.24.143 台灣 08/26 21:36
→ afv: 國會職權法案公佈，也有總統跟院長簽名XD
https://i.imgur.com/NwOxGk2.jpeg56F 42.77.33.69 台灣 08/26 21:37
[圖]
推 design0606: 裝備獲得是裝備獲得 人事支出是人事支出  你買裝備結果沒人有用?
就像以前有人笑怎會有人拿營養午餐換算軍購
人員短缺 你湊不出中高專 你買百門
千門火砲誰用?
不要跟我說買裝備可以引誘軍武宅從軍報國
雖然我也很討厭招募重點放在月領多少但以中華民國目前的態勢 待遇真的就是主要誘因58F 114.43.18.63 台灣 08/26 21:38
推 afv: 先不說行政權本身就有提過自己的加薪與加給調整方案，以釋字391號的解釋文來看，預算案編列是行政權專屬，就實際本國憲法法理上，立法權用法律案造成增加預算編列，就有違憲的問題
要戰的話，只剩行政院加薪案（志加增加五千、戰加增加七千、四千、以及戰航管加給增加一千至三千、電偵加給增加一千至七千），跟立法院的只有志加一次調至三萬元，何者比較好的問題69F 42.77.33.69 台灣 08/26 21:43
推 design0606: 你能代表大法官? 你說違憲就違憲?78F 114.43.18.63 台灣 08/26 22:00
推 afv: 我記得藍白上次在國會職權修法也是這麼說，哪怕319真調會釋憲的前例及其憲法法理就擺在那，後續釋憲結果還真的重演319真調會的覆轍79F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:05
→ MnWolf: 有沒有違憲我書讀的少不知道，有人開始後悔抽單讓長官跳腳倒是蠻明顯的82F 42.74.204.29 台灣 08/26 22:08
推 albert8395: 大家可以繼續爭論有沒有違憲  但留營率跟招募成效不會騙人84F 111.83.85.179 台灣 08/26 22:11
推 afv: 這就綠營要扛的苦果，六月沒先說暫時不宣傳三萬志加，現在就要吃後座力了86F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:12
推 albert8395: 真的重視國防就會普發一萬 行政院自己提案了啦 程序都是假的 要不要做才是真的88F 111.83.85.179 台灣 08/26 22:13
推 peterlee97: https://i.imgur.com/OpFK2wJ.jpeg
391長這樣 確定？91F 111.81.218.53 台灣 08/26 22:15
[圖]
推 afv: https://i.imgur.com/CkLsdlq.jpeg93F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:22
[圖]
→ afv: 理由書那邊看一下，當初的核心概念是認為，調整預算項目，即時總預算金額沒增加，也是造成施政項目變化，影響行政院的政治責任建立當初也是立院迴避預算案本身，以另外提案的方式去影響預算案94F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:23
推 st210113: 391是針對行政院提的預算內容做移動吧本來編列100億買坦克，立院決議砍掉50億改拿50億來買戰鬥機，這樣就違憲99F 111.246.7.147 台灣 08/26 22:31
推 afv: 這在當時會申請釋憲，也是憲70條白紙黑字只提到立院不能對預算案提出增加支出，沒說那立院不增加支出，只是改變預算的分配呢？102F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:37
→ st210113: 憲法70條是立院對行政院提出的預算不能有增加支出的提議
待遇條例修法是提高法定待遇，又不是要行政院拿其他項目的經費來幫軍人加薪...如果立院提案是要求今年加發一個月年終這才有違反憲法70條的問題105F 111.246.7.147 台灣 08/26 22:37
推 afv: 那這樣就變成，以後立法院可以用法律案形塑行政院的預算編列，形同繞過憲70條規定的精神：立院應該是負責砍預算，不是加預算111F 42.77.33.69 台灣 08/26 22:42

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄