看板 MobileComm
作者
標題 Re: [問題] ZenFone 5 和SAMSUNG GALAXY S III i930
時間 Mon May 5 14:42:08 2014
作者
標題 Re: [問題] ZenFone 5 和SAMSUNG GALAXY S III i930
時間 Mon May 5 14:42:08 2014
※ 引述《gigi9258 (qq)》之銘言：
: 請問一下
: 最近想幫小孩買手機
: 全新的ASUS 華碩 ZenFone 5 (A501CG 1G/8G)要3990元
: 朋友有一台中古的SAMSUNG GALAXY S III i9300 16G(大約8成新)
: 他要賣4000元
: 我應該選擇那一個會比較划算呢?
: 謝謝
本人就是SIII 換ZENFONE 5
先比較SIII螢幕,SIII 如果賣4000沒猜錯應該是2012年製造的產品
SIII螢幕兩年下來多多少少都有些烙印,至少我的是如此
我非常地不習慣
再來比較SIII有的而Z5 沒有的
SIII有 NFC ----根本沒用過,下載茄子傳輸就可以了
SIII有 陀螺儀 ---- 沒感覺陀螺儀很重要,無感
SIII有 Dlan---- 用Miracast 就可以了
SIII有 三星帳號 可以下載很多付費但免費的APP --- 這個APP很耗電
每次拿到三星手機我都會把三星的UI給關了
再來看下面的比較
http://imgur.com/XadluC8
![[圖]](http://i.imgur.com/XadluC8h.jpg)
http://imgur.com/XSNi1Et
![[圖]](http://i.imgur.com/XSNi1Et.jpg)
http://imgur.com/dzM4lSH
![[圖]](http://i.imgur.com/dzM4lSH.jpg)
一台兩年多的手機還要賣到4000台幣 ram比別人少 CPU 又沒別人好
價錢又差不多 (Z5 2.0GH 2G RAM 16G ROM=4990)
說實在的,我找不出不買zenfone 5 的理由
再補充一點,用過SIII的都知道 他的電源鍵有點敏感,而且非常容易壞
放在口袋或拿在手上有時候都會長壓壓到關機,很擾人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.123.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1399272132.A.DA1.html
※ 同主題文章:
05-05 13:02
Re: [問題] ZenFone 5 和SAMSUNG GALAXY S III i930
05-05 14:42
→ :小朋友才不喜歡用舊的東西 同學會笑1F 05/05 14:50
推 :S3算是失敗的產品?2F 05/05 14:51
SIII不是失敗的產品阿,是"過時"的產品 而且生4.4也無望了,1G ram的宿命吧
※ 編輯: harkk2001 (1.163.123.45), 05/05/2014 14:56:59
推 :好手雷 不買嗎？3F 05/05 14:55
※ 編輯: harkk2001 (1.163.123.45), 05/05/2014 15:00:42推 :跟RAM沒啥關係，現在也是有新機上4.4才1G RAM啊
單純產品維護和CPU韌體的關係比較大4F 05/05 15:03
單純產品維護和CPU韌體的關係比較大4F 05/05 15:03
→ :其實他朋友賣的價錢很不錯了 隔壁版的價位都在4XXX到5XXX左右 只是今年的CP值手機大戰讓消費者提早低價高規的享受6F 05/05 15:22
推 :新的至少有ㄧ年保固，二手故障賣家有保固?9F 05/05 15:29
推 :因為過了18個月的升級保固期10F 05/05 15:42
→ :眼花喔你，人家是比1g8g那台，時脈1.6那支...做啥自己加一千元自high。何況你二隻都有s3外型，質感都大勝～硬體也有18000分，也能更新4.3。你沒換今年的那些旗艦機，是根本感受不到升級，別再自欺欺人。11F 05/05 15:45
這位朋友~多花個一千我有打在文章裡,另外 這篇討論的是C/P值 找一隻4000上下的
手機能贏ZF5的 或許比較能說服我,不用這麼生氣
※ 編輯: harkk2001 (1.163.123.45), 05/05/2014 15:54:11
→ :更別說二台的螢幕，在沒烙印的狀態下三星一定是贏地，何況二台都是1280x720. 三星可換電池且4個月前才剛發新的送你。
我為你的糟糠妻心態感到悲傷，你只是螢幕快壞花了五千買了差不多的東西。15F 05/05 15:54
我為你的糟糠妻心態感到悲傷，你只是螢幕快壞花了五千買了差不多的東西。15F 05/05 15:54
→ :s3有些本質的問題，除非剛買或剛換機板，不然zf在操作上會贏，s3會頓不是傳言。至於效能方面，如果買1.6g那隻，和s3及紅米差不多，但2G的就有差距了。然後螢幕其實習慣就好，本質上zf對眼睛比較好，而且能調整很多方面。但你一旦習慣s3的螢幕，那s4和電腦螢幕可能都會不習慣，不過過陣子就恢復了。s3贏在相機和可換電池，剩下沒了20F 05/05 16:15
→ :Z5最近出貨的組裝品質，板上有目共睹，前面s3有的z5沒有的，都快成為優點實在有點無言27F 05/05 16:59
怎麼?我有說優點嗎?我只說我用不到,你要把當時兩年前的機王$19000拿來告訴大家
這支手機還是贏過中低階ZF5$4990,更何況中古SIII 外面報價多少?
真要比,兩年後ZF5 剩多少價格再來告訴我哪一隻C/P值高
SIII 沒機王? 自焚 爆炸都有咧
※ 編輯: harkk2001 (1.163.123.45), 05/05/2014 17:16:37
→ :你過了二年，還花五千在原地踏步，建議你加點錢換雞吐或雞婆吐再來喊CP值吧！29F 05/05 17:50
→ :這篇不是單純在為原PO比較優劣嗎? 不懂砲火之嚴重
如果我是前一篇原PO 我會超感謝H大幫我推薦與分析QQ31F 05/05 18:02
如果我是前一篇原PO 我會超感謝H大幫我推薦與分析QQ31F 05/05 18:02
→ :他是故意的吧，這位不可能買1G版的ZF5，如果買2G版的ZF5，基本上是各方都壓贏S3，S3只剩拍照和換電池，不過如果只是要比這兩樣，還有一隻光圈1.8的E3可拼，排列大概就ZF5 2G > E3 >ZF5 1G = S3 = 紅米，可看到S3已經是最後一階了，連E3都贏不了。33F 05/05 18:08
→ :Z5的設計能比的上二年前的三星s3嗎？光厚度就得再加油囉38F 05/05 18:19
推 :S3超醜的阿...40F 05/05 18:29
推 :s3裝皮套都比你沒裝皮套的Z5薄，不是比跑分就是一切！41F 05/05 18:30
→ :薄又沒啥用，超薄的芭樂機還不是賣不出去。43F 05/05 18:31
→ :去看各大廠牌，誰不是追求輕薄，難道拿黑金鋼出來和大家拚厚喔44F 05/05 18:37
→ :三星手機本身就沒主打輕薄呀，因為他知道可換電池的話就不要搞這套，你是在砸三星的場吧，換說S5比S4還重還厚，強調這點不就自打巴掌？一般有到一定程度後就不會在意這點了。另外芭樂機真的超薄..46F 05/05 18:54
→ :輸别人的地方，全都不在意~那全世界還有那台能赢你Z550F 05/05 19:03
→ :本來就沒一台可以全贏，只要做到容許範圍內，就能買就像e3整隻那麼悲劇，但是衝著大光圈，2G ram，有現貨，還不是有人買回家，沒有賣不出去的手機，只有賣不出去的價格，S3如果降到2999倒是可以買。51F 05/05 19:18
推 :E3比較麻煩的是價錢 其他除電池跟E2一樣還改內建外我倒是覺得還算不差 可惜今年的對手太猛了XD55F 05/05 19:27
→ :給l大,z5與s3的順暢度不在同一層水平上57F 05/05 19:42
→ :拜託,S3除了會和PF2一樣死機外,還多了烙印爆炸的災情更何況還是二手的完全求助無門,這樣還要推真的太扯了58F 05/05 20:15
推 :3c產品買新不買舊60F 05/05 20:55
→ :S3和Z5順暢度不同水平？用嘴巴上的快嗎？還是你認為跑分多個幾千就叫快，那比三萬多分的旗艦新機，不都變慢動作了。
同在4.3下 你根本不可能感覺出 那一台比較快或慢61F 05/05 21:13
同在4.3下 你根本不可能感覺出 那一台比較快或慢61F 05/05 21:13
推 :我倒覺得比較明顯的差距應該會是在ram65F 05/05 21:19
→ :還爆炸勒，Z5也有買三分鐘就送去皇家的 你怎看？66F 05/05 21:20
推 :除非像8260A/6589T推FHD那種的2Gram機種因處理器推屏的順暢度所影響的例子 一般來說2Gram機種執行空間上會較1Gram的手機來的優
之後其次再過來的順暢度是ui調校了67F 05/05 21:22
之後其次再過來的順暢度是ui調校了67F 05/05 21:22
→ :其實我想到一個有趣的問題
2Gram版的的ZF5好像不在4k以下對吧-v-a71F 05/05 21:25
2Gram版的的ZF5好像不在4k以下對吧-v-a71F 05/05 21:25
→ :沒注意到XD73F 05/05 21:31
推 :我用兩台一起玩2048，z5 1g明顯比s3順暢很多74F 05/05 22:22
→ :2048根本不太吃資源吧，你S3先恢復原廠再來說嘴吧。75F 05/05 22:42
--