看板 MobileComm
作者
標題 [問題] 猶豫 M8 BF2 Z2 G3
時間 Tue Sep 9 11:46:26 2014
作者
標題 [問題] 猶豫 M8 BF2 Z2 G3
時間 Tue Sep 9 11:46:26 2014
原本是用BF1
很容易沒電
手機螢幕壞掉剛好合約也到期
想換新的手機
爬過文有了初步目標
沒有預算問題
想要的是續航力夠的
平常用途大概就是看小說或PTT或YOUTUBE居多
還有通訊軟體FB LINE等等
很少打電動
看到G2滿多人推薦
可是朋友建議不要買舊機
所以NOTE3也被勸退了
還是可以考慮NOTE4?
只能從M8 BF2 G3 Z2這四隻挑一支
希望續航力跟滑網頁流暢度OK就可以
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.177.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410234389.A.257.html
推 : 續航力G3會明顯比較弱，其他需求這四隻都沒問題1F 09/09 11:47
推 : m82F 09/09 11:47
推 : 就用BF2吧 讓蝴蝶一直飛吧~~~蝴蝶飛~~~3F 09/09 11:47
→ : 所以挑外型廠牌吧XD4F 09/09 11:48
推 : G3可以換電池阿，只是配件現在還太貴買不下去5F 09/09 11:48
推 : Note3算舊機? 那Z2也算舊機了
不嫌note3太大的話 大螢幕看起來爽 又能換電池6F 09/09 11:48
不嫌note3太大的話 大螢幕看起來爽 又能換電池6F 09/09 11:48
→ : M8跟BF2只差金屬殼嗎 真實續航力差不多歐?8F 09/09 11:49
→ : Z2不能換電池 但續航很強 正好你又不打電動不怕過熱9F 09/09 11:50
推 : 應該是差不到哪去，電池容量很接近硬體又幾乎相同10F 09/09 11:50
推 : 看某家評測 說BF2續航好M8不少 不知真假11F 09/09 11:52
→ : 我也不喜歡過熱阿QQ 看小說過熱很痛苦
還是要等NOTE4?12F 09/09 11:57
還是要等NOTE4?12F 09/09 11:57
推 : 你不急的話，等Z3跟NOTE4都出來再來挑啊，這樣最穩14F 09/09 12:00
推 : 我個人用M8之後 就無法接受其他塑料機了 用起來像在15F 09/09 12:00
→ : 新的不喜歡，舊的相對也降價便宜了16F 09/09 12:00
→ : 用M8的感覺是 不會有什麼過熱問題 比M7好太多17F 09/09 12:00
→ : Z2續航力最強，m8和g3續航同一個等級不會差很多18F 09/09 12:02
→ : 玩玩具 如果不想被金屬殼制約 建議你考慮M8外那三支19F 09/09 12:03
推 : M8跟G3並沒有同一個等級吧，G3連BFS都不如XD
G3幾乎怎麼用，一小時都會燒到20%左右20F 09/09 12:04
G3幾乎怎麼用，一小時都會燒到20%左右20F 09/09 12:04
→ : 所以M8也...挺耐摔的?? 個人沒有用貼模保護套習慣22F 09/09 12:05
→ : 而M8的續航力還比BFS好，兩者並不在同一等級23F 09/09 12:05
推 : m824F 09/09 12:16
推 : 你的需求最重視大螢幕 推note3 或神器816都很適合25F 09/09 12:26
→ : 某人頗呵26F 09/09 12:33
→ : 耐摔這件事千萬不要考慮進去..... 沒有摔不壞的27F 09/09 12:36
推 : 頗呵到底是什麼東西 常看到有人xx頗呵28F 09/09 12:40
→ : 無奈的笑聲吧 呵呵29F 09/09 12:43
[問題] M8 跟 Butterfly S 4G LTE - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
我現在用的手機續航力很差, 雖然才使用一年, 但是狀況一堆。我綁約兩年,照理說應該 是明年8月才到期, 但是我是該電信業者10年的優質舊客戶,所以可以提早一年續約. 問題是, 要綁約30個月=兩年半, 但是是從明年8月合約到開始算起, 也就是30個月+12個 月=3年半, 2018/2終止. 我覺得太久了, 但是手機的狀況實在很糟, 所以我打算買空機.
我現在用的手機續航力很差, 雖然才使用一年, 但是狀況一堆。我綁約兩年,照理說應該 是明年8月才到期, 但是我是該電信業者10年的優質舊客戶,所以可以提早一年續約. 問題是, 要綁約30個月=兩年半, 但是是從明年8月合約到開始算起, 也就是30個月+12個 月=3年半, 2018/2終止. 我覺得太久了, 但是手機的狀況實在很糟, 所以我打算買空機.
推 : 那個測試基本上只比電池大小，越大越有利32F 09/09 12:53
[問題]最終抉擇BFS LTE對ONE MAX對NEW ONE M8 - CPLife板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
小弟算是沒出社會幾年的小流浪教師 所以預算其實有限而且又買空機 因此想換HTC較高階手機真的很猶豫 有鑑於自己目前使用的Sony Xperia ZL實在有點耗電 因此決定狠下心來花吧! 小弟算是中高度手機使用者 會滑神魔之塔,全民打棒球2014 重度使用手機查資料+fb+line 有時拿手機看yo ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/images.plurk.com/4Mh5vJWm2WRMIOthRWBCUv.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/images.plurk.com/t1ulrUatE6S8uOg7wPfBQ.jpg)
→ : 實際上用過的人就知道了，BFS本身並不省電
endurance不能拿來當續航強弱比較，這也討論過不少34F 09/09 12:53
endurance不能拿來當續航強弱比較，這也討論過不少34F 09/09 12:53
推 : gsmarena不是直接比電池大小啊?36F 09/09 12:55
→ : endurance就是等同比電池大小的測試了
你誤會我的意思，我只是說那項測試幾乎就等同比電池同一家的機種，電池越大就越有利37F 09/09 12:55
你誤會我的意思，我只是說那項測試幾乎就等同比電池同一家的機種，電池越大就越有利37F 09/09 12:55
推 : note4啊 我要看開箱40F 09/09 12:56
→ : 例如G3電池還不小，但續航測試結果和M8很接近41F 09/09 12:56
→ : 事實上續航要看後面兩項真正使用時間比較準確一點42F 09/09 12:56
→ : 可能和G3螢幕太精緻有關係
如果只比電池大小G3大概要排到很前面了43F 09/09 12:57
如果只比電池大小G3大概要排到很前面了43F 09/09 12:57
→ : BFS不差，M8更好一點，G3就真的跟這兩隻有落差了
G2跟G3幾乎一樣，但你可看看兩者續航評價45F 09/09 12:57
G2跟G3幾乎一樣，但你可看看兩者續航評價45F 09/09 12:57
→ : 只比電池大小也太規格化了47F 09/09 12:58
→ : 而G2的續航甚至在BFS之上48F 09/09 12:58
推 : bf2用戶推bf2，續航很滿意49F 09/09 12:58
→ : 要用比較法 至少M8也和G2差不多甚至略好50F 09/09 12:59
→ : 你要看續航，我會建議只看後面兩項比較準確一點
後面兩項強的，基本上沒一隻續航是不優的51F 09/09 12:59
後面兩項強的，基本上沒一隻續航是不優的51F 09/09 12:59
推 : ..我才剛用G3當「不是只看電池大小」的例子53F 09/09 12:59
→ : Endurance比較像是比待機，因為使用時間才各一小時然後就待機到沒電，這跟一般人使用習慣差很多
所以拿它來比續航很容易有盲點
但是連續使用就是測機子的真正實力，這沒法偷的
所以後面兩項強的，續航都很強，因為待機以現在技術各家的差距都不會太大，所以不會造成決定性續航差異54F 09/09 13:00
所以拿它來比續航很容易有盲點
但是連續使用就是測機子的真正實力，這沒法偷的
所以後面兩項強的，續航都很強，因為待機以現在技術各家的差距都不會太大，所以不會造成決定性續航差異54F 09/09 13:00
HTC One (M8) Review - Call Quality, Battery and Conclusion
![[圖]]()
Call QualityWith its signature speakers, there’s no issue trying to make out voices in even the noisiest of environments.As the earpiece is actually ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/review/3619-image/HTC-One-M8-Review.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/images.anandtech.com/graphs_graph7893_62182.png)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/images.anandtech.com/graphs_graph7893_62183.png)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/images.anandtech.com/graphs_graph7893_62191.png)
推 : G3阿，實機很漂亮62F 09/09 13:03
推 : 塑膠的手感騙不了人，我已經被金屬殼制約了63F 09/09 13:04
推 : Z2續航真的威! 我表妹都說可以兩天才充一次電64F 09/09 13:04
推 : 你批評的點比較像是「一天使用三小時，其餘待機」如何，因為每個人用法不一樣，如果你都在看影片或都在上網等等當然可以依比例去做結果調整，不過要調到續航結果大翻盤應該不容易..XD65F 09/09 13:05
推 : 這有點難解釋，我只能說你有拿過就不會覺得M8輸BFS69F 09/09 13:07
→ : 少推一行..「一天使用三小時，其餘待機」不符合一70F 09/09 13:07
→ : 版上很多人拿過M8和BFS，問了就知道了71F 09/09 13:07
→ : 般使用狀況，我不評論這樣的平均測試方法如何72F 09/09 13:08
→ : 所以G2和G3電量也是同等級的吧?73F 09/09 13:08
→ : 我想表達的是純待機對續航的影響非常有限
但是開螢幕使用對續航影響就非常大了
所以我會偏向看開螢幕連續使用來評斷續航的好壞
而某些使用心得跟Endurance的數字會有明顯落差
這才是我建議不要拿它來比續航的關鍵74F 09/09 13:08
但是開螢幕使用對續航影響就非常大了
所以我會偏向看開螢幕連續使用來評斷續航的好壞
而某些使用心得跟Endurance的數字會有明顯落差
這才是我建議不要拿它來比續航的關鍵74F 09/09 13:08
推 : BF2跟M8照喜好選應該OK79F 09/09 13:11
→ : 因為會有誤導的狀況80F 09/09 13:11
Camera comparison: Samsung Galaxy S4 vs HTC One, Sony Xperia Z, iPhone 5, Nokia Lumia 920 and Galaxy S III
![[圖]]()
Since the Samsung Galaxy S4 finally landed at our office several weeks ago, we've been having quite a lot of fun with it. First we gave it a full-blown review treatment and then we compared it to some of the smartphones it will be going toe to toe against. Yet we haven't taken an in-depth look at it ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/review/3285-image/Camera-comparison-Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One-Sony-Xperia-Z--iPhone-5-Nokia-Lumia-920-and-Galaxy-S-III.jpg)
→ : 續航測試M8突破天際，而BFS和M7續航幾乎一樣83F 09/09 13:25
推 : M8+1 BF2還在最高價不划算84F 09/09 13:28
→ : 數字又不只一個 還是要我相信Z2和BFS一樣省電?85F 09/09 13:29
推 : 我看不懂你說什麼，數字Z2BFS?86F 09/09 13:30
→ : 評測有這麼多個...87F 09/09 13:31
推 : 目前推文就三個測試啊，Gsmarena和Phonearena都提到。你另外貼的atphone我不了解就不發表評論了88F 09/09 13:34
→ : Gsmarena提到M8和G3同等級 所以BFS和Z2也是同等級90F 09/09 13:36
推 : m8我昨天剛買給我媽用~ 預計明天再買給我老婆
空機目前14800並不貴阿~ 比那些還在兩萬的實在91F 09/09 13:39
空機目前14800並不貴阿~ 比那些還在兩萬的實在91F 09/09 13:39
推 : 我不是很懂你的邏輯但尊重你的看法93F 09/09 13:45
推 : phonearena就完全跟一堆心得搭不上，所以我完全不看94F 09/09 13:49
推 : 昨日剛入手BF2。滿意推95F 09/09 13:49
→ : Gsmarena則是我覺得只看後面兩項，也滿貼切的
所以我一般會建議去看Gsmarena後面兩項數據
Endurance可以看看，但還是有些跟大家心得出入的
我比較建議把它當成待機能力強弱的參考看看就好
實際續航能力還是看後面兩項比較貼近大家的感想96F 09/09 13:50
所以我一般會建議去看Gsmarena後面兩項數據
Endurance可以看看，但還是有些跟大家心得出入的
我比較建議把它當成待機能力強弱的參考看看就好
實際續航能力還是看後面兩項比較貼近大家的感想96F 09/09 13:50
→ : gsmarena沒有標準化亮度, 也沒有標準化使用app
真 的 參考就好
尤其沒有標準化亮度我覺得準度就跑掉了
要找,anandtech測的科學多了,不過它們不會測每支手101F 09/09 14:00
真 的 參考就好
尤其沒有標準化亮度我覺得準度就跑掉了
要找,anandtech測的科學多了,不過它們不會測每支手101F 09/09 14:00
推 : anandtech的測試其實一般人很難閱讀就是
或者該說不太容易去得到想要的答案
gsmarena我是覺得不要看endurance其實滿能夠反應的但是確實是很不嚴謹的測試XD
然後它又很愛把endurance放的大大的，更容易誤導105F 09/09 14:06
或者該說不太容易去得到想要的答案
gsmarena我是覺得不要看endurance其實滿能夠反應的但是確實是很不嚴謹的測試XD
然後它又很愛把endurance放的大大的，更容易誤導105F 09/09 14:06
推 : 沒錯，把endurace放大也是不太好的做法，因為很多人可能就只看那個大數字
其實他們測試的結果有些也是很謎，我在用的gpro他們影片測試5小時多，我還找不到方式可以用到那麼短的時間，除了亮度開到最大
說錯，是網頁瀏覽時間6小時多110F 09/09 14:22
其實他們測試的結果有些也是很謎，我在用的gpro他們影片測試5小時多，我還找不到方式可以用到那麼短的時間，除了亮度開到最大
說錯，是網頁瀏覽時間6小時多110F 09/09 14:22
推 : 用不到嗎??我以為上網流覽網頁六小時很容易辦到耶XD一個小時燒個15~16%左右就行了
至少G3一定辦到就是了Orz....BFS有點機會
GP我記得開螢幕也滿燒電的，但聽你說又好像還好
如果一小時15~16%，會被我歸類在續航很強那一堆116F 09/09 14:39
至少G3一定辦到就是了Orz....BFS有點機會
GP我記得開螢幕也滿燒電的，但聽你說又好像還好
如果一小時15~16%，會被我歸類在續航很強那一堆116F 09/09 14:39
→ : 懷念note2啊，真正可以爽爽用的超強電力121F 09/09 14:41
推 : 昨天入手 M8 紅 滿意推 原本拿蝴蝶.....122F 09/09 15:18
推 : 我是指他們測出來太短，我這裡也是隨便用要10hr沒什麼問題123F 09/09 15:36
推 : 真的假的，連續上網可以十小時??那不就跟iPad同等級除了iPad我還沒用過手機可以連續上網10小時的
我覺得能超過6小時的就算很強了，5小時不到的一堆這樣代表開螢幕連續觸控加上網路，一小時約耗15%
我手上的手機大概只有NOTE2辦到過，BFS還有困難125F 09/09 15:41
我覺得能超過6小時的就算很強了，5小時不到的一堆這樣代表開螢幕連續觸控加上網路，一小時約耗15%
我手上的手機大概只有NOTE2辦到過，BFS還有困難125F 09/09 15:41
→ : 千萬不要買M8 我不想和人撞機130F 09/09 15:58
推 : G3銀幕最大又小支 雖然銀幕較耗電不過可換電池還是屌打不能換的131F 09/09 17:25
推 : 當然是G3，買了不會後悔133F 09/09 18:24
推 : M8很推，但個人更愛蝴蝶2134F 09/09 18:28
推 : k大你的g3更新後續航有沒有變化?
另外以前說G2續航好時還未有4g，但現在變因多 ，加上有些人說某機開了極致省電後續航好 ，較基準不同 不太容易比出個道理。135F 09/09 18:43
另外以前說G2續航好時還未有4g，但現在變因多 ，加上有些人說某機開了極致省電後續航好 ，較基準不同 不太容易比出個道理。135F 09/09 18:43
--