看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 [心得] Note4 Iphone6+ Z3 Butterfly2老景比較
時間 Sat Oct 18 22:52:26 2014


週五六大忙日
新機入手卻沒辦法亂跑


只好先拍不必跑就能拍的地方


下週一二四再到處晃晃去拍


加入兩支舊機亂場




Z3    直接開20.7MP  不必擔心跟Z2一樣糊糊看不清楚了
https://farm6.staticflickr.com/5608/15563914725_fbcef486ee_o.jpg

咱們看看以前Z2同景照...
http://i7.minus.com/ibkrWOZMkjmVzS.jpg
[圖]
 

才半年,進步真大
不過...Sony有一年多不知在幹嘛...

Z3的挑剔點是...拍照速度真的有夠慢...






Note4
https://farm6.staticflickr.com/5615/15377291649_0afd446c34_o.jpg


Note3 3G
https://farm4.staticflickr.com/3932/14943160914_1af0efae6f_o.jpg


Find7a
https://farm4.staticflickr.com/3936/15377292399_541ce23a58_o.jpg


Butterfly2
https://farm4.staticflickr.com/3928/15377292669_4701112731_o.jpg


Iphone6 plus
https://farm4.staticflickr.com/3944/15378273110_d504d924dd_o.jpg


以上皆為自動模式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.106.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413643954.A.696.html
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 22:53:41
tangolosss: 推!1F 10/18 22:54
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 22:56:56
s921619: 先推!!2F 10/18 22:56
battlewind: 未看先推3F 10/18 22:59
s921619: 請問藍星大方便的話 可以幫忙講解 如果你解讀圖片 會從哪些地方去看嗎 以這幾張圖為例的話4F 10/18 23:04
GianniC: 可惜沒G3 S56F 10/18 23:04
bluestaral: 每個人看的地方不同啊XD7F 10/18 23:04
GianniC: 這是哪邊?? 基隆嗎??8F 10/18 23:05
bluestaral: 大致我會從顏色準確度 各部細節  明暗對比 等吧9F 10/18 23:06
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 23:07:26
GianniC: Z2為啥畫面是糊成這樣  是軟體問題還是硬體??10F 10/18 23:07
ctotw: Z3的風格完全跟人家不同0.0"11F 10/18 23:07
bluestaral: 我只能說Z2那是軟硬體皆失調XD12F 10/18 23:08
GianniC: 有辦法刷Z3的rom到Z2上嗎  會不會改善??
這兩台機子感覺差不了好多13F 10/18 23:08
ctotw: ISO值蠻低的... 可是卻很亮15F 10/18 23:09
bluestaral: 我不會耶...XD  Z2已經不在16F 10/18 23:09
Tenka: 是你電腦問題 哪有糊17F 10/18 23:10
bluestaral: Z2真的很糊啊....如果電腦有問題會全都糊哦18F 10/18 23:10
GianniC: 這是我的錯覺嗎?? Z3細節比N4還清楚??19F 10/18 23:10
bluestaral: 也許不是錯覺  剛開始我也不信XD20F 10/18 23:11
x850519: 畫素差那麼多細節多一點正常21F 10/18 23:12
leo10: 我覺得z3細節拍的真的比n4好,f7a整個過亮22F 10/18 23:12
bluestaral: 不過這種要多幾個景才知道23F 10/18 23:12
jonathanjih: 超見真章的!三星感覺有抹顏色跟輪廓有強化?24F 10/18 23:12
GianniC: 所以我看到的不是錯覺??25F 10/18 23:12
bluestaral: 可能不是錯覺
note4右邊有些糊26F 10/18 23:13
GianniC: 不是不Z3用比較多的演算法修正得到較精確的照片
所以等很久  Z2快速交卷的結果就是糊28F 10/18 23:18
bluestaral: 有可能  但這速度有些囧...雖然我不太care就是30F 10/18 23:20
k268185: 幫推 藍星大終於換圖床MoPTT可支援了31F 10/18 23:20
Homeparty: 推測試32F 10/18 23:21
ctotw: 三星都是中央權重 Z3是平均測光33F 10/18 23:21
bluestaral: 我覺得是OIS的關係...34F 10/18 23:22
xiaoyao: 某樓沒酸 綠光 …真難得哦 ,棒棒35F 10/18 23:23
ctotw: N4可能是快門比較慢的緣故?36F 10/18 23:25
bluestaral: N4快門很快37F 10/18 23:26
ctotw: 總的來看我比較喜歡I6+和Z3的對比(比較有細節?)
曝光時間 N4:1/298 N3:1/64238F 10/18 23:26
chocobo777: Z3進步好多喔40F 10/18 23:27
GianniC: 是不是有一種是用疊合計算取畫面的技術  它擷取41F 10/18 23:27
ctotw: N4某些軟手的可能會震...42F 10/18 23:27
GianniC: 很多張畫面然後算出一張最好的給你43F 10/18 23:28
ctotw: i6+的曝光時間(因為防手震?) 到達1/1099秒44F 10/18 23:29
bemyangel: Z2的結果看起來像沒對到焦45F 10/18 23:30
bluestaral: 我不太喜歡6+的這張
Z2每張都會這樣  拍四張都一樣
其他景也會這樣
這也是為什麼我之前對Z2拍照十分抱怨的原因46F 10/18 23:30
GianniC: Z2 debug => Z3
可能要更完美要等Z4了50F 10/18 23:33
s921619: 喔喔 謝謝藍星大 再推!!52F 10/18 23:34
pujuanswer: 6+比較優53F 10/18 23:34
tzangyoung: 推 中壢54F 10/18 23:34
ctotw: Z2超詭異的 看數值很正常 他應該就是用GianniC說的那個技術合成出來的照片55F 10/18 23:34
jhangyu: Z2真的有夠糊……57F 10/18 23:35
GianniC: 三星的2000萬畫素甚麼時候要上啊  感覺上沒上2000萬細節還是會輸58F 10/18 23:35
bluestaral: Note4輸Z3不是因為畫素...60F 10/18 23:36
ctotw: N3 N4很適合拍食物 ip6+超適合普羅大眾 Z3玩家級61F 10/18 23:37
bluestaral: Note4單一點的片幅並沒小於Z3
N3其實之前拍景是無敵62F 10/18 23:37
AndyZer: ip6 感覺比較糊64F 10/18 23:38
我也覺得...
bluestaral: 下週到壽山上拍拍看65F 10/18 23:39
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 23:39:31
GianniC: 小心被猴子搶手機66F 10/18 23:39
battlewind: Z3有銳化開比較強的感覺@@ 但跟Z2真的是天壤之別67F 10/18 23:39
ctotw: 不過Z3的色調風格還是跟Z2一樣就是了68F 10/18 23:39
bluestaral: 之前有跟Note3比較  那張沒那麼銳
沒想到這次感覺很接近69F 10/18 23:40
battlewind: N4右邊近物有種奇妙的模糊感...71F 10/18 23:45
ctotw: 遠遠看BF2跟N4風格好像 只是N4比較飽和72F 10/18 23:46
battlewind: 現場顏色不知道跟哪一張比較接近...73F 10/18 23:46
xiaoyao: N4 本來就不是輸在畫素 2千萬都要借G4 改用曲面了74F 10/18 23:49
ctotw: 你覺得天空是全白的還是淡藍的 ^^"75F 10/18 23:49
bluestaral: 其實很可能天空跟i6 n3接近  大樓顏色跟bf2 n4接近XDDD76F 10/18 23:55
theowind: 前面白色車子i6+偏黃,bf2與n4偏藍,想請問哪個才是正確的顏色78F 10/19 00:34
JuiFu617: Z3的白平衡是不是不太準!80F 10/19 00:34
BIGETC: z3 find7a不錯 n4普通 6+細節糊81F 10/19 00:58
Lumia925: 看起來只有IP6友藍色的天空
             +82F 10/19 01:00
aova: 為何Note3的照片尺寸不用16:9的?84F 10/19 01:04
bluestaral: Note3原尺吋就是4:3 幹嘛用16:9?85F 10/19 01:06
ctotw: 16:9不好 印照片會很尷尬86F 10/19 01:07
aova: Note3原尺寸4:3?????????? 蛤!!!!!!!!!!!!!!!!
那 是Note4沒有4:3的可以參考嗎 所以才沒拍嗎
Shit 我 我 用了1年才知道它原尺寸是4:3.....= =87F 10/19 01:09
bluestaral: note4 1600萬畫素尺寸是16:990F 10/19 01:13
ctotw: Note3的16:9是被裁切的吧...91F 10/19 01:13
aova: 哦~懂了~謝謝藍星大~~92F 10/19 01:13
https://farm4.staticflickr.com/3939/14944339664_0e1775c4b8_b.jpg
N4   4:3
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/19/2014 01:14:50
kevin70083: 這是台中嗎93F 10/19 01:18
Lumia925: 高雄94F 10/19 01:21
aova: 謝謝藍星大~~~N4的4:3看起來是16:9的切割版QQ
蛤~怎麼辦~我是為了筆跟相機想跳N4欸 但是看照片
我迷惘了.......!!!!95F 10/19 01:21
bluestaral: 一景比較而已  還要多一些景驗證
還有Z3的拍照十分慢....98F 10/19 01:24
aova: 那就 靜待佳音~~ 會被N4燒到也是因一堆照相評測100F 10/19 01:28
NCsofa: 這是高雄 建工路 附近那條巷子嗎 ?101F 10/19 01:29
cc618000: 怎覺得I6有點糊...怎麼拍都這樣嗎?102F 10/19 01:35
bluestaral: i6本來就被神化啊XD 還有  它拍景不是強項103F 10/19 01:42
ctotw: I6的畫素比較低 不過白平衡始終討喜104F 10/19 01:47
DiChik: iPhone強是強在拍食物那類的XD105F 10/19 01:48
ctotw: N4拍食物也不錯啊 非常飽和
這才怎麼感覺find7a變得好弱?106F 10/19 01:49
bluestaral: find7a強項在架腳架夜拍...108F 10/19 01:59
ctotw: 這樣感覺是強在軟體... Bf2的夜拍 應該會好一點 我猜啦= ="109F 10/19 02:00
sunkiswei: 6+顏色好看111F 10/19 02:01
cc618000: 這樣不知道要買Z3還是IP6了...112F 10/19 02:08
banbanzon: 台版n4畫質軟趴趴 細節解析輸z3 但805版就利得GG叫113F 10/19 02:44
GianniC: 現在Sony手機還會放一堆h***不讓你砍嗎??
就是這樣很討厭小公司114F 10/19 03:04
kodak2222: 中山高中附近吧ㄚ116F 10/19 03:07
jaykle: 喜歡i6+117F 10/19 03:43
bluestaral: 我是很好奇如果是盲測,6+這景支持度剩多少?XD118F 10/19 07:16
ctx705f: GianniC正常能量釋放中119F 10/19 09:10
preattyall: 盲測的話,大家的感想可能不一樣XDDD120F 10/19 09:19
frog20605: F7A怎麼有種瞬間被打爛的感覺 XDDD121F 10/19 09:20
s921619: 盲測盲測+1 感覺很有意思 XDDDD122F 10/19 09:23
alvistan: 期待盲測!!123F 10/19 10:02
bye2007: 推推 期待2014下半年旗艦機的更多評測 XD124F 10/19 10:20
ArgusX: 盲測比較有意義吧....不然人很容易受品牌左右感受125F 10/19 10:25
xiaoyao: ctx705f: GianniC正常能量釋放中 XDDDD
扯畫素 扯軟體 各種有趣126F 10/19 11:41
bemyangel: 希望進行盲測+1128F 10/19 13:51

--
作者 bluestaral 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄