看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [情報] 強過S801?Ascend Mate 7效能省電挑戰M8時間 Sat Nov 1 00:38:38 2014
http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4546/199713/1/
近來真是愈來愈多八核心的手機,自從 Samsung Galaxy Note 3 之後唔少大廠都有研發
自家的八核心,在華為 Ascend Mate 7 上面採用的 Krin 925 就是一顆使用
Big.Little 架構的雙四核,分別由一個 A15 架構的 1.8GHz 四核與一個 A7 架構的
1.3GHz 四核組合而成,理想的情況就可以兼顧效能與省電方面,咁樣同現時旗艦機流行
用既 Qualcomm S801 2.5GHz 四核比,效能又如何?版主用簡單的安兔兔去比較,華為
Ascend Mate 7 跑出來的分數有穩定 42,000 以上,跟不少 Qualcomm S801 手機接近,
速度可見一班。
在跑分的時侯,版主發現一件事情。同樣是金屬材質機身,華為 Ascend Mate 7 跑分時
發熱的情況沒有 HTC One (M8) 那麼嚴重,可能是表面積比較大所以散熱較快的原故吧?
不過在 3D 測試的 Basemark 2.0 上面是跑不到 58fps 以上的分數,在 3D 效能方面還
是比起 Qualcomm S801 差一點,不過也夠流暢運行賽車遊戲的水準了。
到了另一個重點測試:電池續航力方面。版主就用了一套 720p 的影片去測試一下華為
Ascend Mate 7 、 HTC One (M8) 與 Oppo Find 7a 的電池續航力,三部機都把電池充
到接近滿 100% ,再用 MX Player 去播放影片,看看在 1 個小時之後會消耗幾多電力。
果然有 4100mAh 電池的華為 Ascend Mate 7 最厲害,只消耗了 9% 的電池,而 HTC
One (M8) 和 Oppo Find 7a 分別消耗了 18% 與15 % ,證明就算高用量的情況下華為
Ascend Mate 7 還是有不錯的續航力啊!
不過大電量帶來就另一個問題,華為 Honor Ascend Mate 7 充電實在比較慢,版主要花
接近 3 個小時才把它充滿,而其餘兩部手機平常大約 2 個小時就從 0% 充到 100% (當
然 Oppo Find 7a 有快充最快 40 ~ 50 分鐘就充得完),對於晚上把手機放在桌上充好
電的版主來說,其實這不是大問題
有一段時間版主認為 Qualcomm S801 是這世代旗艦手機的不二之選,因為速度實在沒什
麼好挑剔,用在 LG G3 上面續航力也算得上不錯,不過今次深入試玩過華為 Ascend
Mate 7 之後,覺得這顆 Krin 925 處理器也相當不錯。它有不錯的效能,運行系統與遊
戲時流暢度足夠,二來在在閒置手機時它的電量亦跌得較慢(當然部份也要歸功於
4100mAh 的大電池啦),加上大陸版的 Ascend Mate7 是支援到雙卡中港 4G LTE ,亦
見到這顆處理器應用性也很大。
談回華為 Ascend Mate 7 這部機本身,有人可能認為 FHD 屏幕、 1300 萬像素相機、
2GB RAM 不算搶眼,但 4100mAh 在同級手機實在難找到,已經是我手上 HTC One M8
(2600mAh) 的 1.5 倍,平常用 HTC One (M8) 也可以頂到 5~6 小時,相信在我高用量下
華為 Ascend Mate 7 也可以用到一天
心得:
最近的續航王真是越來越多了
畢竟電池就是該越來越大啊
Ascend Mate 7今天的公告定價是15900,
這價位恐怕只有Z2或Z3能跟它互角續航了
但是如果對大螢幕有需求
那Mate 7在這價位可說是完成獨佔阿XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414773520.A.96B.html
※ 同主題文章:
[情報] 強過S801?Ascend Mate 7效能省電挑戰M8
11-01 00:38 Lsamia
推 natsugo: M8真忙,什麼都要登板2F 11/01 00:49
→ Lsamia: Phonearena的意見是小輸Z3 XD3F 11/01 00:50
推 coon182: 4100*15% VS 2600*18% 恩...7F 11/01 00:59
→ ctotw: 這有點好笑XD8F 11/01 01:00
→ battlewind: 樓上看錯了4100/2600 - 9%/18%
樓樓上9F 11/01 01:02
推 flypower: 樓上化解了一次攻勢
但還會有更多攻勢的XD11F 11/01 01:03
→ Lsamia: 其實我覺得有個比拚比續航夠有價值耶13F 11/01 01:04
推 ctotw: 它好像搞錯高用量的用法了...14F 11/01 01:05
→ Lsamia: Mate7主打的最強各方向濕手指紋辨識15F 11/01 01:05
推 horb: 跟電池容量差那麼多的手機比較根本是意圖誤導16F 11/01 01:05
→ flypower: 重點是續航力多長,誰會管電池大小一不一樣17F 11/01 01:07
→ horb: 我的one max看影片ㄧ小時也是掉11%左右18F 11/01 01:08
→ battlewind: 其實已%數看MATE7還是比較強 唯一就是屏幕亮度問題不過這血量相信怎麼比都贏19F 11/01 01:10
→ coon182: 我看到Oppo去了XD22F 11/01 01:11
→ coon182: 同樣的螢幕佔比的體積吧24F 11/01 01:14
推 ctotw: 他硬要打喇叭弱點啊!^_^25F 11/01 01:14
→ k268185: 重量也算在內的話...26F 11/01 01:14
推 ctotw: 就以單手拿來說,mate 7&G Pro2非常不及格耶...
Max也是 漏看27F 11/01 01:16
→ flypower: 會挑那兩台的人,對尺寸早有準備吧30F 11/01 01:17
→ k268185: 你該不會連打字都單手操作吧?31F 11/01 01:17
→ ctotw: Nexus 6超厚的是怎麼回事?32F 11/01 01:18
→ battlewind: 這種比較對消薄設計都比較吃虧 另外NOTE4螢幕比較小33F 11/01 01:19
→ k268185: 除了打字我覺得GPro2單手操作沒啥問題 按不到對角時用miniView34F 11/01 01:19
→ ctotw: 三星的實體鍵也是單手很難拿的設定,在薄也沒用36F 11/01 01:21
→ BadGame: PhoneArena那個續航測試 設計用瀏覽網頁來比較38F 11/01 01:24
→ ctotw: Plus對我來說有點寬...極限大概就那樣39F 11/01 01:24
→ BadGame: 就連美國自家ip6+ 也才6h32min 華為mate7 9h:3min40F 11/01 01:24
→ ctotw: 所以Z3真的頗強勢的...41F 11/01 01:25
→ ctotw: 待機怎麼那麼可惜...43F 11/01 01:27
推 kyo06: 網頁影片都那麼強,竟然endurance才67....
照理說電池有4100....這一項應該要超級強才對啊44F 11/01 01:27
→ Lsamia: 紅軍的待機有待努力(?)46F 11/01 01:28
→ ctotw: 喔!應該跟3C一樣 為了提高訊號品質?47F 11/01 01:29
推 k268185: 怪了不是有4顆A7低功耗核心?48F 11/01 01:29
→ BadGame: 不知道美國版是不是4G雙卡 那這樣的話感覺更猛49F 11/01 01:31
→ ctotw: 看了一下 電磁波真的比P7還強50F 11/01 01:34
→ BadGame: 看了一下 國際版我猜亦臺灣版規格 只有單卡 +2G ram要買還是該買高配版比較好 雙卡+3G ram51F 11/01 01:39
→ ctotw: 很大的退步...54F 11/01 01:42
→ banbanzon: 再上2k 估計網頁和影片大概降到12小時左右或以下55F 11/01 01:43
→ BadGame: mate2 4G要用d816去比啊 同顆CPU 720P 4000:260058F 11/01 01:51
推 banbanzon: 與其考慮mate7不如農藥6喝一喝 至少對得起價格59F 11/01 01:55
→ ChaosK: 這不就代表同樣A15/A7的4+4,三星被26給海放了嗎QQ不過至少三星在相容性上還是比26CPU佔優勢啦61F 11/01 09:12
→ Dailin: 解放軍虎爛的事情聽聽就好64F 11/03 18:32
--