回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)
標題 [新聞] 小米手機在印度停售，更壞的事情可能還在後頭
時間 Mon Dec 15 14:46:28 2014

http://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/663304
Hugo Barra宣布小米手機在印度停售，更壞的事情可能還在後頭
數位時代科技媒體，每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢，為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式；並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體，提供讀者自由選擇。 ...

 



小米手機在印度停售，更壞的事情可能還在後頭

小米全球副總裁Hugo Barra今天凌晨在Facebook上宣佈，小米被迫在印
度市場上停售旗下的智能手機，包括已經在印度市場上開售和紅米1S和
紅米Note。前者在印度是上已經銷售了50萬部，後者紅米在印度本土電
商Flipkart上已經獲得了15萬的預約量。


昨天印度德里高等法院通過了愛立信禁售申請，瑞典通信設備提供商聲
稱小米侵犯了他們的標準核心專利（SEP）。與AMR、GSM 和WCDMA 等通
信技術有關。


早些時候印度本土手機廠商Micromax和Intex也因為同樣的理由被愛立信
起訴，他們被要求向愛立信支付銷售收入的1%用於獲得這些專利授權，
印度競爭委員會正在對此進行調查。根據WSJ的報導，愛立信表示過去三
年一直希望就專利授權費用和小米協商，但是小米方面一直選擇忽略。


Hugo Barra 表示：

收到進一步的通知之前，我們必須停止銷售。 小米正在認真評估這一訴
訟並尋求法律選項……我代表印度的小米糰隊向米粉表示歉意。


印度市場是小米明年國際化規劃的重中之重，如果小米不能迅速解決，
那麼全球出貨一億台的目標可能會受到很大影響。

此外，小米更需要擔心的是「高通傘」的消失。所謂高通傘是指高通與
手機企業簽署專利授權協議時，規定手機企業的相關專利要免費反向授
權給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。根據《中國產
經新聞》的報導，目前發改委對於高通壟斷案的調查進入尾聲，「高通
傘」這種商業模式可能會被視為壟斷而被迫中止。


之前華為中興向小米提交律師函的傳聞可能就是對此進行的試探。

對於包括小米在內的一些國內手機廠商而言，一旦失去高通傘的保護，
很可能需要為專利的短板付出高昂的學費。雖然小米已經很努力在擴充
自己的專利池，但是只有一個聯芯是遠遠不夠的。



心得：
高通保護傘在某方面讓許多購買高通核心的廠商不至於自相殘殺，但是卻
放任像小米這樣的抄襲流氓在這個保護傘下面作惡，如今高通保護傘在中
國政府的壓力下被解除了，對高通來說可能只是數億美金的專利費用損失
，九牛一毛。但對小米這個沒什麼核心專利的廠商可能是毀滅性的打擊XD

小米這樓起得快，塌得更快啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1418625991.A.A9C.html
推 Jason0813: 中國政府搞高通結果搞到自家企業?1F 12/15 14:50
→ chunyulai: Hugo一去到小米就被同化了2F 12/15 14:52
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 12/15/2014 14:53:25
推 elflin1024: 中國官方手機廠商是華為啊，小米什麼的根本不在乎3F 12/15 14:53
推 homocat: 小米2000以上專利﹐10核心專利﹐剛成立4年的企業
是最多的﹐這專利數量打爆了這世界上99.999%同年資企業﹐包括現在通信行業的專利巨頭在成立4年的時候沒有誰比小米專利更多
蘋果是被告專利侵權案最多的企業﹐要說抄襲﹐蘋果抄襲最多﹐三星是第二被告最多的企業4F 12/15 14:53
→ puput: 反正小米 大不了做中國王就好
解放軍直營的華為 主力還是網路設備吧10F 12/15 14:56
推 allen501pc: 我不懂homecat拼命幫小米消毒做啥?難不成是工讀生嗎?12F 12/15 14:57
推 homocat: 觀點不同罷了﹐我看到的是雷軍4年成就萬億台幣身家14F 12/15 14:59
推 kira925: 萬億鏡花水月還是萬億身家還不知道。..15F 12/15 14:59
→ homocat: 必有過人之處﹐諸位則更多是嫉妒和心理陰暗16F 12/15 14:59
推 LIONDODO: 中國就是只看成功，不管多流氓跟山寨，有錢才是道理17F 12/15 15:00
→ kira925: 眼裡只看到錢 那就只剩下錢 其他不剩18F 12/15 15:00
→ puput: 三星不是也差不多這樣19F 12/15 15:00
→ homocat: 怎麼算流氓﹐如果說侵權的話﹐明明蘋果被告最多哦為啥蘋果侵權那麼多卻不流氓﹖20F 12/15 15:01
推 otsuka123: 小米現在是眾家中國廠商 華為中興聯想眼中釘啊22F 12/15 15:01
→ homocat: kira﹐我說的是他成就的過人之處﹐並不是著眼在身家關注點是小米模式和雷軍的過人之處23F 12/15 15:02
推 LIONDODO: 專利侵權還有的吵，像小米路由MINI這種擺明挑釁的外25F 12/15 15:02
→ RAA1144557: 蘋果有蠢到抄襲SONY的全平衡設計嗎？26F 12/15 15:02
→ LIONDODO: 型，完全就是耍流氓...27F 12/15 15:02
→ homocat: 要說創新﹐小米模式本身就是創新﹐asus等的營銷28F 12/15 15:02
推 kira925: 我的看法是那些全是鏡花水月29F 12/15 15:02
→ homocat: 才是真正的抄襲小米﹐包括華為﹐敢說自己沒學小米﹖30F 12/15 15:03
推 Jason0813: 我欣賞的是頂新模式跟魏家兄弟過人之處31F 12/15 15:03
→ homocat: 小米副總黎萬強的新書“參與感” ﹐華為要求學習..32F 12/15 15:03
→ puput: 其實沒小米 也沒今天的中階高配大戰阿33F 12/15 15:04
推 x850519: 有人要被桶啦！！！這裡又不是一言堂，不能講？34F 12/15 15:04
→ puput: 小米在短短時間 帶來改變整個手機市場的風潮也夠了35F 12/15 15:04
→ rogergon: 被告正常啊，被告到停售就不正常了36F 12/15 15:04
推 allen501pc: 重點是小米的研發踩到別人專利啦。人家都佈局這麼久了，還跳進去。它的專利真的重要到別人避不掉嗎?37F 12/15 15:04
推 LIONDODO: 明明不需要山寨也能成功，偏偏小米就要去戳別人一下39F 12/15 15:05
→ rogergon: 我比較期待米家軍進軍美國的盛況XD40F 12/15 15:06
推 homocat: 被告停售反而說明背後是印度政府市場保護41F 12/15 15:06
→ puput: 想想小米之前 你花10000元 買到的手機是什麼鬼42F 12/15 15:06
→ LIONDODO: 從早期MIUI，小米機山寨APPLE，接著路由、空氣清淨43F 12/15 15:06
→ homocat: 愛立信同時告了許多家﹐包括印度本土的公司﹐僅僅44F 12/15 15:06
→ LIONDODO: 如果小米營銷模式真那麼好，那不用山寨抄襲也能成功45F 12/15 15:06
→ homocat: 小米被禁售﹐還不是怕了小米﹐呵呵﹐我的一家觀點46F 12/15 15:07
→ Numenor: 小偷不從事生產成了富翁，被人看破手腳後還有人能護航說要多學習，真是奇文共賞47F 12/15 15:07
→ homocat: 必須正視小米是家偉大的創新公司 這個"事實"49F 12/15 15:08
推 Jason0813: 觀點的確很獨特50F 12/15 15:08
推 allen501pc: 這邏輯不通啊。蠻無言的。51F 12/15 15:08
→ homocat: 然後討論其他﹐把不屬於小米的 “山寨”安在頭上52F 12/15 15:08
推 LIONDODO: 有錢是有，偉大跟創新嘛，如果以只看錢的話，可能是53F 12/15 15:08
→ homocat: 不公正了54F 12/15 15:08
推 kira925: 是只有小米不交錢好嗎 Micromax交1%好嗎55F 12/15 15:09
→ LIONDODO: 嘛，那你給說說小米路由MINI的外型是怎麼回事56F 12/15 15:09
→ chunyulai: 蘋果從Mac Pro賣到垃圾桶 小米從手機賣到清淨機57F 12/15 15:09
→ graphict: 流氓企業被禁售剛好而已58F 12/15 15:09
→ chunyulai: 真的超有創意59F 12/15 15:09
→ rogergon: 就像是被偷了還被人嗆幹嘛怕別人來偷60F 12/15 15:09
→ kira925: 市場保護? 你怎麼不問為什麼FRAND不給錢?61F 12/15 15:09
→ homocat: 路由器外型﹐還有空氣清新器的外型問題﹐都証明了是62F 12/15 15:10
→ kira925: 你先告訴我米鍵&Pressy這極度無恥的情況再說沒山寨63F 12/15 15:10
→ homocat: 巧合﹐市場已經做了那麼久﹐圓的方的扁的都有了
怎麼也做不到完全創新﹐無論做任何產品都有借鑒的地方﹐不信你距離一個完全創新產品的例子﹐我看看64F 12/15 15:10
推 LIONDODO: 巧合咧，小米路由MINI跟APPLE觸控版一模一樣,太巧了67F 12/15 15:11
推 Jason0813: 海水退潮了 確定是沒穿褲子的遊客68F 12/15 15:11
→ LIONDODO: 你路由長得像其他路由就算了，跟觸控版長一樣怎回事69F 12/15 15:11
推 homocat: 外型這塊不是重點﹐各大電視機﹐空調﹐冰箱都雷同也沒人說誰是抄襲誰外表﹐為啥到了小米這就抄襲了呢70F 12/15 15:13
推 LIONDODO: 冰箱長得像冰箱正常，你路由抄人觸控版除了挑釁外，72F 12/15 15:14
推 kira925: 外型為什麼不是重點? 工業設計不用錢啊?73F 12/15 15:14
→ LIONDODO: 我還真想不到第二種解釋，小米路由本體就OK啊74F 12/15 15:15
推 natsugo: 小米有多少專利應該不是重點，重點是現在小米被告了75F 12/15 15:15
→ homocat: 工業設計到一定程度都會選擇同一條路﹐這就是為啥可以雷同﹐卻不是抄襲的原因﹐小米空氣凈化器為例76F 12/15 15:15
→ LIONDODO: 小米路由本體我也沒噴，就噴路由MINI耍流氓而已78F 12/15 15:16
→ natsugo: 就小米被告了，為什麼還要扯其他家怎樣怎樣？79F 12/15 15:16
→ homocat: 小米已經列出了自己設計的過程﹐1000款外型﹐數千萬工業設計費用﹐最終自主設計了圓筒形﹐結果還是被80F 12/15 15:16
推 kira925: 工業設計會終結到同一條路是哪來的笑話...82F 12/15 15:18
→ homocat: 批抄襲﹐微積分這樣的都可以倆人同時研究出來
工業設計最終也隻能一條路﹐這很正常83F 12/15 15:18
推 LIONDODO: 哪裡正常........85F 12/15 15:19
→ homocat: 小米被告了﹐能說明的隻能是一個問題﹐那就是小米夠資格被告了﹐不能說明小米抄襲不抄襲﹐山寨不86F 12/15 15:19
→ kira925: 那為什麼一樣的全金屬外殼注塑 蘋果/HTC/ASUS都不同鬼扯88F 12/15 15:19
→ homocat: 蘋果﹐三星也被告最多﹐小米世界第三﹐當然要被告90F 12/15 15:19
→ kira925: 一樣的雙面玻璃設計 Sony與iPhone 4/4S一樣嗎?91F 12/15 15:20
→ homocat: HTC﹐ASUS工業設計不過關﹐所以賣不過蘋果92F 12/15 15:20
→ LIONDODO: http://goo.gl/7smVj1 鬼扯，這叫工設只有一條路？93F 12/15 15:20
[圖]
 
→ natsugo: ........反正專利戰爭的攻防也不是鄉民說了算94F 12/15 15:20
→ homocat: 設計到極致﹐隻有一種最符合人類的觀感95F 12/15 15:20
→ kira925: 這種狗屁倒灶的因為小米大了所以要被告省省吧96F 12/15 15:21
→ LIONDODO: 小米路由跟MINI兩者就是你這論調的反證了97F 12/15 15:21
→ homocat: 包括飛機﹐隻要想減少阻力﹐必須流線型一樣的98F 12/15 15:21
→ LIONDODO: 都是路由，為何工業設計大相逕庭？只有一條路哪去了99F 12/15 15:21
推 tipe: 這篇推文看到還蠻歡樂的XDD，之前就說過小米很難走出亞洲，沒想到在南亞就卡關了。340F 12/16 00:47
推 SeTeVen: 某人好像不知道某間被捧上天的公司負債比率爆高的吼XDD342F 12/16 00:49
推 notmuchmoney: 新-身上塗滿大便往小米衝344F 12/16 03:08
推 makoto0952: 看他講話就知道是強國人了還能戰，對話太好笑XDD345F 12/16 14:19

--
作者 Rigaudon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄