看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [閒聊] 對岸最近除了"屏占比" 開始還流行"能積比"時間 Sat Jan 17 12:07:03 2015
其實是看了這個推文突然想到的
: → MobileComm : 第一點真的是滿好笑的 有誰會覺得做厚做不出電池 01/16 17:26
: → MobileComm : 做不出全平面 戰略問題就別找臉打了... 01/16 17:26
這個"厚"跟"電池"倒還不是完全的相關
而且這一年下來對岸廠商反而是有開始在炒作這類要素
用小米Note發表會的投影片舉例
https://images.plurk.com/1DhnEVBftDrtHKhESOnly2.jpg
做到如此的輕薄,隨之而來的挑戰也會更大。
https://images.plurk.com/6q5cRH7w525ejlk9tlUH3d.jpg
就是電池容量
而華為就更進一步的去量化討論這個問題(其實也表示這個項目是華為強項..XD)
https://images.plurk.com/5xgsnEA2kcdCUZ5qPObt9.jpg
能積比,是指電池容量和機身體積的比。#榮耀6Plus#的工程師們日以繼夜地研發、設計
,成功把3600mAh超大鋰聚合物電池放入整機中,既保障了出眾的工業設計,更帶來了超
長的續航時間。
這用"體積"來敘述其實不完全,用三圍可能比較好,
(不過這可以想的到,這對磚塊造型設計的會比較有利XD)
這個問題會開始被注意到是因為,電池容量跟續航是很密切的正相關,
廠商在有限尺寸下塞電池的能力其重要性不遜於塞螢幕的能力
把那張表前十名打出來的話(加入小米Note)
排名 手機 螢幕(") 手機尺寸 電池容量 能積比([mAh/(cm^3)])
01 榮耀6 5 139.6*69.7*7.5 3000mAh 42.48
02 榮耀6 Plus 5.5 150.46*75.68*7.5 3600mAh 42.15
03 Ascend Mate 7 6.0 157*81*7.9 4100mAh 40.81
04 Ascend P6 5 139.8*68.8*6.5 2500mAh 39.99
05 Xperia Z3 5.2 146.5*72.4&7.5 3100mAh 38.97
06 小米4 5 139.2*68.5*8.9 3080mAh 36.29
07 小米Note 5.5 155.1*77.6*6.95 3000mAh 35.86
08 Galaxy S5 5.1 142*72.5*8.1 2800mAh 33.58
09 iPhone 6 Plus 5.5 158.1*77.8*7.1 2915mAh 33.39
10 槌子T1 5 141*67.74*8.23 2570mAh 32.69
這個塞電池的能力,在之後的話題應該會更加放大吧XD
(看看大家都要塞2K解析度)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.3.59
※ 文章代碼(AID): #1KkT_hNL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1421467627.A.5D5.html
推 aixm: 我還以為是指使用的電池的優劣呢,原來是批設計能力1F 01/17 12:17
→ ctotw: 呵 結果S5還是比紅米耗電啊2F 01/17 12:17
推 JuiFu617: 台灣廠商屏佔比輸人,更遑論能積比了3F 01/17 12:17
→ Lsamia: 其實這個表有缺很多手機 可以自己補上去XD
就像G2算起來也有30.8
不過G3就更強了一點5F 01/17 12:18
推 sokayha: 我憶起之前的電腦LCD規格戰…反正就是用數字推疊來說服消費者…8F 01/17 12:20
推 JuiFu617: 其實屏佔比感受最深,能積比意義不大10F 01/17 12:20
→ sokayha: 然後不容易量化的地方拼命偷…11F 01/17 12:20
→ Lsamia: 但是電池大大益善這倒是不會錯的(Y)12F 01/17 12:21
推 sokayha: 撐過一天使用時數就是多的了?XD13F 01/17 12:22
推 rex510: 為什麼完全看不到HTC XD14F 01/17 12:23
→ Lsamia: 從Z3跟Mate7開始就是要戰到第二天以後了15F 01/17 12:23
→ sokayha: m8衝下巴占比去了16F 01/17 12:23
推 sokayha: 我是覺得第二天會悲劇啦 不小心一點就踏入過放的陷阱了18F 01/17 12:25
推 wac08: 能積比有屁用,電池容量/耗電量比才重要20F 01/17 12:38
→ abbei: 同意樓上21F 01/17 12:44
推 deity521: 這個王者應該是zenfone5 看看那厚度 電量確只有2千1 機子也超大一支XD22F 01/17 12:49
→ Catlaco: 要造謠某黑也有點水準...25F 01/17 13:16
推 cowranch: 不知道電池可換需要多少額外空間 30秒充滿價值很高26F 01/17 13:22
→ ctotw: 我老姐的經驗!百分之百的經驗比數據還來的有根據27F 01/17 13:22
→ Lsamia: 可換所需要的空間就是卡勾設計的空間
但是卡勾設計這個變化就很多
當然就歷史經驗上也是有做了卡勾也不能換電池的手機(最常例子就是可開背蓋但不能換電池)28F 01/17 13:23
→ ctotw: 我還說他都用S5了 怎麼還用紅米,他就說S5看網頁漫畫會比較耗電。我也叫他買電池啊,但一顆要千元起跳...32F 01/17 13:25
→ Catlaco: 說網站數據不準 貼個電池使用圖比較來看看 不然就是35F 01/17 13:26
→ ctotw: 所以現在還叫我找平板... 覺得很無言36F 01/17 13:26
推 pasido: 這有什麼意義嗎? 弄一塊玻璃裡面全裝電池是不是最高38F 01/17 13:29
→ ctotw: 我一開始以為是因為她的4G訊號差的關係,不過他是開wifi(?) 而且電池耗電量都在螢幕(?) 而且亮度其實調很低,難不成要送修了(?)39F 01/17 13:30
推 jumbotest: 一塊玻璃裡面全電池8000mah,然後手機功能完全正常,滿猛的阿42F 01/17 13:38
推 OscarShih: 你以為簡單,縮小手機是困難的工程…44F 01/17 13:38
→ chunyulai: 基本原理都不知道就........48F 01/17 14:03
→ ctotw: 亮度其實調很低...所以...49F 01/17 14:15
推 pensees: 實際上連屏占比都很少人在意了....50F 01/17 14:15
→ ctotw: 「使用者問題」51F 01/17 14:16
推 egghan: oled 拜託拿來看moptt
光評測moptt oled全都續航王54F 01/17 15:46
→ ctotw: 對啊!所以是使用者問題咩!56F 01/17 17:12
推 tom282f3: mAh不代表續航,還是看廠商最佳化57F 01/18 02:16
→ MobileComm: 不反對這種比較的創意...不過說真的滿沒意義的
任何一個手機背面不平都是妥協的結果
一堆中厚旁薄的就把原件都塞在中間而已==
這樣的結果變成體積小 不過我沒研究哪些是這種狀況這道理就跟住家一樣 坪數一樣大 格局如果是一長條窄算起來面積一樣但用起來就不一樣58F 01/18 06:21
推 kkcity59: 沒什麼實用性..某些廠手機宣稱的電池容量我也不太信直接比各狀況下的待機才有意義,電池灌水還不容易?64F 01/18 06:25
--