看板 MobileComm
作者
標題 [情報] PhoneArena 評測 S6 和S6 edge
時間 Thu Mar 26 23:36:48 2015
作者
標題 [情報] PhoneArena 評測 S6 和S6 edge
時間 Thu Mar 26 23:36:48 2015
Samsung Galaxy S6 Review
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S6-Review_id3965
Samsung Galaxy S6 Review
![[圖]]()
Tough competition from Apple and the various Chinese companies have whittled away at Sammy’s bottom line. Well, the Samsung Galaxy S6 aims to squash those concerns, since it’s probably the biggest shakeup in the series... ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/review/3965-image/Samsung-Galaxy-S6-Review.jpg)
Samsung Galaxy S6 edge Review
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S6-edge-Review_id3966
Samsung Galaxy S6 edge Review
![[圖]]()
Rather than sporting one curved edge like the Note Edge last fall, the Samsung Galaxy S6 edge favors a uniform approach by sporting a dual curved display – where the left and right sides are subtly curved... ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/review/3966-image/Samsung-Galaxy-S6-edge-Review.jpg)
兩個分數都一樣很高 都給了9.3分
比較關心的應該是 PA測試的續航
S6 7小時14分 充電時間 78分
S6 edge 8小時11分 充電時間 83分
Z3 9小時29分
M9 6小時25分
S6結論
優點 優質的材料參與製造 缺點
令人印象深刻的顯示分辨率與色彩精準度 容易有指紋和髒汙
頂尖的攝像頭 電池續航本可以更好
改進指紋辨識 平均通話質量
規格野獸機
-------------------------------------------------------------------------
S6 edge結論
優點 有吸引力，前衛的設計 缺點
材料選用優質 容易有指紋和髒汙
相機令人印象深刻的素質 雙曲面顯示某些功能是噱頭
TouchWiz 有主題支持 平均通話質量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章代碼(AID): #1L52ULiD (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1427384213.A.B0D.html
→ : 所以只有EDGE支持換主題S6不支持嗎?1F 03/26 23:41
推 : 都有阿@__@2F 03/26 23:41
→ : 文章太多英文了 只好GOOGLE翻譯了 總結那邊..3F 03/26 23:43
推 : 充電時間沒有想像中快4F 03/26 23:43
→ : 看到了 不過續航差距有點多是怎樣電池不是才差一些?5F 03/26 23:43
→ : 5分鐘還在誤差範圍內吧6F 03/26 23:44
→ : 如果厚度多1mm，能讓續航好一點就好了7F 03/26 23:46
→ : 為什麼S6 edge續航可以多一小時? 有差這麼多?8F 03/26 23:46
→ : 有8mm厚的s6 active阿(?)9F 03/26 23:47
→ : S6的跑分也怪怪的 落後S6 EDGE一大截XD10F 03/26 23:50
→ : 電量只差50mah，續航差那麼多，這數據匪夷所思，難道曲面螢幕更省電
s6續航和跑分不科學
更正s6 edge11F 03/26 23:51
s6續航和跑分不科學
更正s6 edge11F 03/26 23:51
→ : PA的測的Battery life S6還小贏M8一些 看來還OK15F 03/26 23:54
→ : 不過PA是跑scrips 比較接近連續上網的使用情境16F 03/26 23:54
→ : S6/EDGE的安兔兔之前的測試都在68000上下 差了一截17F 03/26 23:56
→ : M9 6小時25分 XDDDDDDDDDDDDDD18F 03/26 23:57
→ : S6的評測下面不少人反映Geekbench和Antutu成績問題19F 03/26 23:59
→ : 2k樂勝1080p…20F 03/27 00:00
推 : 上了2K螢幕跑分要除2才是實際體驗21F 03/27 00:03
→ : 怎麼辦...上面的說法有點...詭異XD22F 03/27 00:06
推 : 有玩遊戲就知道,禎率跟解晰度成完全反比23F 03/27 00:08
→ : 我是說你上面跟你的說法超矛盾XD
所以2k是垃圾還是？24F 03/27 00:10
所以2k是垃圾還是？24F 03/27 00:10
→ : 測試On screen的就已經是用2k跑的了...26F 03/27 00:12
Galaxy S6续航成绩曝光：黑科技现身-Galaxy S6,Galaxy S6 edge,曲面屏,电池,续航,-驱动之家 Galaxy S6续航成绩曝光：黑科技现身 ...
Galaxy S6性能初探：彻底搞死骁龙810！-三星,Galaxy,S6,S6 Edge,Exynos 7420,高通,骁龙810-驱动之家 Galaxy S6性能初探：彻底搞死骁龙810！ ...
→ : 看測試大概可以知道 7420跑2k應該小勝S801跑1080P28F 03/27 00:13
→ : 其實on screen不代表會把GPU操滿啦XD29F 03/27 00:13
推 : htc也要出2k了不是嗎？不喜歡三星拿這個救援 無視對方的優點也蠻好笑的30F 03/27 00:14
→ : 沒人說2k是缺點吧 不然iPad超過1440P這麼久了32F 03/27 00:15
推 : 又要扯HTC了~ 我反2K不分品牌,我一樣批M9+啊33F 03/27 00:15
推 : 結論是：手機用2k是垃圾？34F 03/27 00:16
→ : Exynos 7420就有辦法把2k推得像S801推1080p一樣
以前G3 GPU不夠力反有道理 現在GPU夠力了還要反XD35F 03/27 00:16
以前G3 GPU不夠力反有道理 現在GPU夠力了還要反XD35F 03/27 00:16
![[圖]](http://i.imgur.com/2LeFKlmh.jpg)
推 : 那我幹麻不買S801+1080P就好了,反正效能差不多
因為眼睛看不出來的東西,多耗電而已38F 03/27 00:18
因為眼睛看不出來的東西,多耗電而已38F 03/27 00:18
→ : 因為都快斷貨了吧 可能持續的就剩Z3或S5
不然還有米四或者Find7....雖然續航說不上好-v-a40F 03/27 00:18
不然還有米四或者Find7....雖然續航說不上好-v-a40F 03/27 00:18
推 : 如果說續航差不多 那2k還能接受 問題是目前的處理器推的動的不是電池做太小就是發熱廠..42F 03/27 00:19
推 : 續航不可能差不多的,解晰度=處理量=耗電量44F 03/27 00:20
→ : 2k是沒必要，多耗電而已
重點在S6這樣的成績還可以XDD45F 03/27 00:22
重點在S6這樣的成績還可以XDD45F 03/27 00:22
推 : 沒有人說過不可以吧47F 03/27 00:22
→ : 你可以把測試看一看 S6的7H14min 對上i6+和m8都贏48F 03/27 00:22
推 : 你拿2K的螢幕去跑1080P的影片遊戲,一定比較省電49F 03/27 00:23
→ : 好奇s6 edge續航到底用了什麼外星科技？50F 03/27 00:23
→ : 自己閹割電量後的成績還贏加電量的M9
今年夠玩了51F 03/27 00:23
今年夠玩了51F 03/27 00:23
→ : 雖然沒有好到哪去 但至少沒像你說的被2K拖累53F 03/27 00:23
→ : 其實農藥六有試過用1080P螢幕去跑過720P54F 03/27 00:23
→ : 我是反2K螢幕,不是反S6,別拿他牌救援好嗎~55F 03/27 00:23
→ : 結論是沒有差別( ′-`)y-～y56F 03/27 00:23
→ : 另外S6的2K螢幕是比S5的1080P更省電的...57F 03/27 00:24
→ : 不過說贏M8我是覺得不太可能XDD58F 03/27 00:24
推 : 目前旗艦用2k就是趨勢阿，3c很多人是看數字買的，很多大嬸就是在那邊比幾核心，相機就比畫素誰高，大部分的人不懂那麼專業的東西。59F 03/27 00:24
推 : 現在遇到同學問手機我也是懶得推就是( ′_>`)62F 03/27 00:24
→ : 我說的是GPU跟CPU的處理量,不是螢幕耗電量63F 03/27 00:25
→ : 一堆iphone神教 但沒錢才買android我實在很懶得推廣..64F 03/27 00:25
推 : 原來i6的電池續航力這麼..........66F 03/27 00:25
推 : 這家評M9只有8.3....67F 03/27 00:25
→ : 這家作的評測參考就好68F 03/27 00:25
→ : 這樣不得不認同X9說的話69F 03/27 00:25
推 : 那h牌都用兩千萬了 就別再嫌了 數字越大越好70F 03/27 00:25
→ : S6的2K/2550對上M8的FHD/2600...很難贏71F 03/27 00:25
推 : 應該說如果能夠接受iPhone 6的續航
那其實沒有理由不能接受M972F 03/27 00:26
那其實沒有理由不能接受M972F 03/27 00:26
→ : 除非7420有外星省電科技74F 03/27 00:26
→ : 問題一直是在標準線放在哪邊75F 03/27 00:26
推 : 就S6 7h14m 對上 M8 7h12m 差距很小 別的測試可能76F 03/27 00:26
推 : 你說看不出來，但信不信很多人買了會跟朋友比較，只要差一點點他們就爽了，搶先買旗艦不就是為了爽度，不然用過季品就好啦77F 03/27 00:27
推 : 其實看測試數據一下就知道脫離現實了 六小時？一個月中有幾次會用到六小時沒電 基本上會發現因為電力測試把通話比重放很高 這最脫離現實80F 03/27 00:27
推 : 有架構製程優勢(?)83F 03/27 00:27
→ : iPhone一直以來續航都是變相被迫接受啊XDD84F 03/27 00:27
→ : 會有不同的結果 但至少續航還可以接受吧85F 03/27 00:27
→ : PA又不測通話的XD86F 03/27 00:27
→ : 因為一次續航週期中一堆人講不到半小時的電話 光這點就先把iphone6海放了 因為通話時間基本上沒什麼技術能降低耗電 雖然比率上看影片看網頁也是電量大愈續航好 但技術有進步87F 03/27 00:28
→ : 不提到ip6 是怕果粉會加入亂戰 (￣ー￣；)91F 03/27 00:28
推 : 用1080P會更好,只不過少了個騙不懂的人的賣點92F 03/27 00:28
推 : 可是瑞凡 在學生族群什麼手機都有 哪隻常沒電超明顯..93F 03/27 00:29
→ : M8的7hr是4.4.2的數據還是5.0的數據?95F 03/27 00:29
→ : 一直說1080P更好 但目前S6的2K Amoled就比S5 1080P96F 03/27 00:29
→ : 然後就算看上一堆測試10小時上下就會發現還是比生活短很多 因為這也沒在測待機...97F 03/27 00:29
推 : 我要再強調 雖然PA測得不太準 可是他們測項真的沒有通話這一項XD99F 03/27 00:29
推 : 信仰阿 明顯爛的東西含淚買322F 03/27 12:52
推 : 可以不用含淚阿 這麼委屈嗎323F 03/27 13:08
推 : Z3續航雖然多1小時但是充電時間竟要235min，幾乎是S6的3倍…324F 03/27 15:29
→ : Z3也適用QC 2.0的啊326F 03/27 17:28
--