看板 MobileComm
作者
標題 [情報] Zenfone 2 ZE551ML續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Wed Apr 15 10:48:23 2015
作者
標題 [情報] Zenfone 2 ZE551ML續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Wed Apr 15 10:48:23 2015
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/asus_zenfone_2_ze551ml-review-1240p3.php
Asus Zenfone 2 ZE551ML review: A balancing act - page 3 - GSMArena.com
![[圖]]()
World domination was surely on the mind of at least one top exec over at Asus headquarters, when the crew gathered to outline the Zenfone 2 game plan. The smartphone will be sold globally... ...
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/asus-zenfone-2-ze551ml/thumb_.jpg)
成績列表
https://images.plurk.com/2pchBO4JIybzdwsd13bqp1.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/2pchBO4JIybzdwsd13bqp1.jpg)
註:這邊測得是Z3560+FHD+2GBram+16GBrom的版本
採用了Intel之前的先進製程22nm的ATOM Z3560
配上比先前大得多的3000mAh電池大小，
加上Intel所向披靡領先各家許多腳步的黑科技技術，
Zenfone 2續航能力應該很值得期待的
也因此就找了兩台成績接近的Full HD旗艦來對比
HTC One M9
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/htc-one-m9/battery/gsmarena_001.jpg
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/htc-one-m9/battery/gsmarena_001.jpg)
Galaxy S4
http://cdn.gsmarena.com/pics/13/05/galaxy-s4-octa-battery/gsmarena_002.jpg
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/13/05/galaxy-s4-octa-battery/gsmarena_002.jpg)
通話時間15:47 不是最強但看起來好像還可以接受(?)
對照組 M9 20:44
S4 11:01
網頁瀏覽07:52 比這些Full HD的旗艦們都還要強耶 (?)
對照組 M9 07:31
S4 06:58
影片播放08:34 算是普普通通吧(?)
對照組 M9 08:21
S4 11:29
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
62h
對照組 M9 62h
S4 65h
--
![[圖]](/img/ansi/4/x40466883035.png.pagespeed.ic.BVs8QqrEjw.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.83
※ 文章代碼(AID): #1LBT5zWL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1429066109.A.815.html
→ : 頂規續航會比較低?1F 04/15 10:52
推 : 這樣比下來 真心覺得M9的續航...2F 04/15 10:58
推 : 為什麼不是用S5… 時代差太多了！3F 04/15 10:59
推 : 要看一下z3580 4g版才是 旗艦的對打4F 04/15 11:04
→ : S4...差太久的時間了5F 04/15 11:06
推 : 這樣其實還蠻猛的6F 04/15 11:06
推 : 沒有16grom吧，不是都32g?7F 04/15 11:10
推 : 這篇其實是在婊M98F 04/15 11:11
→ : 有沒有ZE550ML的9F 04/15 11:13
→ : 你壞壞 >_<10F 04/15 11:17
推 : 網頁瀏覽要怎麼測試??11F 04/15 11:17
推 : 之前不是很多子龍現身說法續航爛?12F 04/15 11:18
推 : 是為了找同解析度來比較? 那Z3?13F 04/15 11:18
→ : 我覺得不用找Z3耶 同價位找被酸爆的E4g就夠了14F 04/15 11:19
推 : s6評測分數也很高呀！但是使用者大都覺得耗電，也是很神奇。
說不定zf2這樣成績就可以撐一天半了。還是以實際使用為準。15F 04/15 11:23
說不定zf2這樣成績就可以撐一天半了。還是以實際使用為準。15F 04/15 11:23
推 : M9好弱XD19F 04/15 11:29
→ : 跟zf2甚至s4相比 我也覺得是在婊m9…20F 04/15 11:32
→ : 也只有M9跟S6不準而已吧 M9是降頻沒測 說不定測了就變高了 S6應該是軟體衝突導致續航問題 才會有
評價與使用者感受落差的問題吧!
因為大多是待機多耗電才會有續航不佳 以此推測~!21F 04/15 11:34
評價與使用者感受落差的問題吧!
因為大多是待機多耗電才會有續航不佳 以此推測~!21F 04/15 11:34
推 : 不知道為什麼Samsung手機比較耗電耶…很多隻都這樣25F 04/15 11:39
→ : 通話時間狂電ZF2, 怎麼會差不多,M9優秀多了26F 04/15 11:40
→ : 拜託 三星哪有比較耗電 不能因為一隻S6就推翻之前吧27F 04/15 11:43
→ : 那是有人想帶風向啦 認真幹嘛XD28F 04/15 11:44
→ : NOTE2到4 續航都不錯的 而且還可以換電池~!29F 04/15 11:44
→ : 之前是三星給的電池其實都頗大的30F 04/15 11:45
→ : 可是不是說 M9續航很差,那跟 zenfone2接近
其實也沒到很差嘛.. ZE551ML 我用,覺得電很夠
所以 M8 續航到底是強到多可怕31F 04/15 11:49
其實也沒到很差嘛.. ZE551ML 我用,覺得電很夠
所以 M8 續航到底是強到多可怕31F 04/15 11:49
→ : 現在比較少人用手機通話，後面2項比較重要，也較符合一般使用習慣34F 04/15 11:54
推 : 神機36F 04/15 12:01
推 : m8就跟m9差不多，沒多神，贏s6剛好而已，看到01友站s6的電量表，保證吐血。
後面兩項很高的，跟實際落差頗大.37F 04/15 12:04
後面兩項很高的，跟實際落差頗大.37F 04/15 12:04
推 : 怎麼不跟mtk比呢?40F 04/15 12:09
→ : MTK的話一下子不知道要看誰耶..Jade S怎麼樣?41F 04/15 12:10
推 : 召喚歐洲魯42F 04/15 12:13
→ : 我也覺得s6跟m8差不多也，這該如何是好43F 04/15 12:22
推 : 本來就是看後面兩項比較準，一堆人看到使用一小時後的數據就高潮。44F 04/15 12:42
→ : 可以去01,po個s6電量表，幫幫他們
第一次看到三星，完全無救援。46F 04/15 12:42
第一次看到三星，完全無救援。46F 04/15 12:42
→ : 純通話的第一樣把它看成純待機時間比較接近。
但是誰拿智慧型手機會一直放在那不動只待機 當然是有事沒事就滑
為啥說g3待機差就是因為他的web browsing超鳥48F 04/15 12:42
但是誰拿智慧型手機會一直放在那不動只待機 當然是有事沒事就滑
為啥說g3待機差就是因為他的web browsing超鳥48F 04/15 12:42
→ : 好詭異 M9=M8=S6 大家都一樣省電XD52F 04/15 12:54
→ : 把另外兩隻跟m8擺一起是把m8看得太低了，m8沒有鳥到這種程度，正在測m8，晚點看53F 04/15 12:59
→ : 反正都比我在用的Gpro還要強,現在消費者標準真的高55F 04/15 13:13
推 : g pro是真的很鳥，我之前也是拿g pro，可換電池沒屁用 兩顆還打不贏一顆電池的m856F 04/15 13:22
推 : gpro是有多耗電阿XD58F 04/15 13:38
→ : 為何不是蓋樂世S5?59F 04/15 13:40
推 : S5價位不是破萬嗎？ 這隻好像才699060F 04/15 14:54
推 : 不曉得720p的550續航成績會差多少了61F 04/15 14:55
推 : 一堆人說超耗電 結果測出來好像也還好...62F 04/15 14:56
→ : gpro有多耗電喔,爐石戰記只能打2.5小時吧
比我的3DS還沒擋頭63F 04/15 15:16
比我的3DS還沒擋頭63F 04/15 15:16
推 : 5.5吋比較耗電是理所當然的65F 04/15 19:05
推 : z3真的很可怕 用了之後不知道行動電源為何物66F 04/15 20:54
--