回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 [情報] G4官方實拍樣本出爐
時間 Wed Apr 29 22:05:17 2015

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4531/4938446/1/
LG G4 1600 萬畫素相機 官方實拍樣本公佈 - 手機新聞 | ePrice 比價王
[圖]
LG 昨天發表的 G4 旗艦智慧手機，採用了 1600 萬畫素 1/2.6 吋感光元件，並有雷射對焦、F1.8 大光圈以及 OIS 2.0 三軸光學防手震能力，並且加入手動拍攝功能，還可以拍攝 DNG RAW 檔，就連前相機也大幅提升至 800 萬畫素，相機功能可說大幅進步。不過大家最關心的，應該還是相機實際拍攝的畫質吧？ ...

 

LG G4 1600 萬畫素相機 官方實拍樣本公佈

LG 昨天發表的 G4 旗艦智慧手機，採用了 1600 萬畫素 1/2.6 吋感光元件，並有雷射對
焦、F1.8 大光圈以及 OIS 2.0 三軸光學防手震能力，並且加入手動拍攝功能，還可以拍
攝 DNG RAW 檔，就連前相機也大幅提升至 800 萬畫素，相機功能可說大幅進步。不過大
家最關心的，應該還是相機實際拍攝的畫質吧？


LG 今日也公佈了官方的 G4 實拍樣本，供網友下載。這些樣本照片以手機來看，畫質與
顏色算是相當不錯，不過小編仔細比對 EXIF 資訊，發現這些照片都是從手機中拍攝
 RAW 檔、再用 Adobe Lightroom 做後續處理，因此小編不敢保證這些照片是不是有做後
續後製加工，這些相片也不能代表手機直出 JPEG 照片的品質。

 看完這些相片之後，你有什麼看法呢？


http://ppt.cc/2pUk
[圖]
 

http://ppt.cc/Nb-K
[圖]
 

http://ppt.cc/ylv3
[圖]
 

http://ppt.cc/H6Hk
[圖]
 

http://ppt.cc/KBwf
[圖]
 

http://ppt.cc/vAcN
[圖]
 

http://ppt.cc/u9lH
[圖]
 

http://ppt.cc/Iihy
[圖]
 

http://ppt.cc/R~1E
[圖]
 

很多照片檔案高達20MB以上

------------------------------------------------


LG G4加入了長曝模式
已知最少都有8秒可玩

縮圖很不錯
但到底真正效果如何,之後拿來跟lumia 1020及oppo find7a一比才知道

從G3的不可調到G4的大解放...
LG真是讓人摸不透啊XDDD


這幾張樣張的正常風景也不算多
點開之後....嗯
之後到手再跟M9及S6 Edge做個比較


就說過不管拍照實力領先多少
三星再不玩延長快門,就少別人一些有趣的玩意了


HTC   OPPO   Nokia  LG 皆有了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.227.61
※ 文章代碼(AID): #1LGEKZCq (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430316323.A.334.html
※ 編輯: bluestaral (36.236.227.61), 04/29/2015 22:07:50
推 JuiFu617: 直逼單眼1F 04/29 22:08
推 jademesses: 一人一推支持藍星大衝首波2F 04/29 22:08
推 kira925: HTC其實也就兩秒...XD LG號稱30S
不過出RAW或許是很多人更想要的3F 04/29 22:09
→ bluestaral: 我會稍等一下的,LG的跳水....5F 04/29 22:09
推 Go2: 等藍星心得!!6F 04/29 22:09
推 tarjan33167: 這次G4沒有正面是白色或其他顏色的版本嗎QQ7F 04/29 22:10
→ v9300087: 噪點有點多...8F 04/29 22:11
推 kblover: 直逼單眼個屁 = =
雜訊根本就爆出來了  軟體大概還沒TUNE完吧
hTC是卯起來亂抹  lg是都不抹  這是怎樣....9F 04/29 22:11
→ de092112: 風向先帶先贏?12F 04/29 22:12
推 kblover: 照片是拍的很好沒錯啦
不過都不是原圖  每張都用lr修過
難怪顏色這麼好  還有很自然的HDR  wwwwwwww13F 04/29 22:13
→ hanbin: 原圖稍微放大一點，噪點就很明顯16F 04/29 22:14
推 kblover: 因為經過大量的後製吧17F 04/29 22:15
→ JuiFu617: 拍raw檔不就是要後製修圖嗎？18F 04/29 22:17
推 kblover: 要比修圖那不就被單眼巴更遠  寬容度差這麼多19F 04/29 22:19
→ JuiFu617: 不過感光元件那麼小，高iso雜訊是不可避免的20F 04/29 22:19
推 kblover: 這幾張  每一張沒意外都是低iso
沒錯  除了瞬間的水花是ISO800  大概是為了快門速度其他每一張都是iso50~100
看來G4的M模式應該還蠻徹底的21F 04/29 22:20
→ james732: 我覺得手機長曝光可以做到這個等級已經很厲害了...25F 04/29 22:25
推 kblover: 這幾張是專業的攝影師拍的  當然超厲害....26F 04/29 22:26
→ NokiaX9: 拍照果然是腦袋先決
專業的人拍什麼都好看27F 04/29 22:27
→ bluestaral: 對啊,哈29F 04/29 22:37
推 robert7111: 真的賣18K的話 我會沖早鳥30F 04/29 23:12
→ bluestaral: 不可能18K啦...31F 04/29 23:16
推 qoomilk: 應該是17K的意思嗎藍星大?XD32F 04/29 23:21
→ bluestaral: 剛開始可能20-22K  然後一個月後怒降33F 04/29 23:22
推 jademesses: 808不可能比照810售價吧 剛看消息是599鎂 應該不會高到22K34F 04/29 23:46
推 jacky75113: 早鳥有早鳥禮的成本包在裡面 應該是原價計算~36F 04/29 23:47
推 ja881213: 20k應該是皮背蓋吧，一般版18k機率不低啊37F 04/30 00:12
推 Chdolodocha: 　這的確是raw檔轉的，很明顯～也忘了設去雜訊XD38F 04/30 00:26
推 kyo06: 一般版規格可不一般，18K是完全顛覆旗艦定價的價格耶，真的會開這麼低？39F 04/30 00:27
→ Chdolodocha: 　目前看來，的確有可能是可以拍得非常好的手機
  （前提是會拍會後製的人XD）41F 04/30 00:27
推 Lsamia: 當然不會 M7當年美國也賣599美金 台灣還不是21k XD43F 04/30 00:28
推 kyo06: 21到22K...皮革版24到25K.....44F 04/30 00:30
推 Lsamia: 就類似S5跟S5水晶背蓋的價差搭配吧45F 04/30 00:41
推 mauvais: G flex 2的拍照畫質就已經很棒了，G4沒理由差46F 04/30 00:53
推 ja881213: 勿拿HTC定價當例子XDDD47F 04/30 01:12
推 zerofoursix: 台灣旗艦機基本上都在22k遊走吧 18k是別國定價吧48F 04/30 01:28
推 PTAssassin: 直逼單眼XD !? 直逼瞎眼吧..XD49F 04/30 01:40
→ OscarShih: gsmarena和phonearena拿到的G4拍的都有抹
當然抹的算少了, 也沒有官方這樣爆噪點這樣
http://goo.gl/AzRxTz  http://goo.gl/rCcEPx50F 04/30 03:20
[圖]
 
[圖]
 
→ OscarShih: http://goo.gl/pIKOI3  這是這2家拍的G4 sample53F 04/30 03:24
[圖]
 
推 ferrinatice: 這是Coby Brown的作品耶！
kb大我不是故意要作對，但抱歉我就是覺得G4拍的比單眼好，理由(1)邊界變形低(2)邊界暗角低(3)以f/1.8光圈配上35mm焦距，DOF超深。訊雜比一定是輸單眼，但忽略我說的三個理由恐怕見樹不見林。
然後我覺得某人罵瞎眼根本是人身攻擊！
PS. DOF如果希望淺，第三點就變缺點了，因為光圈與焦距動不了。54F 04/30 04:11
推 Analogue: 就算599美金，還要加稅好嗎…想太多62F 04/30 06:49
推 kblover: 你的理由是什麼怪東西
1.35mm本來就是變型相對低  然後你是跟哪顆35 f1.8做比較??
2.你怎麼知道這個暗角沒被修過-.-
3.DOF超深我真的笑了  這裡面的每一張都是全景深
以他拍的題材來說  你找一台單眼沒辦法拍全景深給我看好了
我看見樹不見林的人是你吧.............63F 04/30 08:48
推 jhangyu: 實在很想說某F半瓶水...這什麼鬼理由，沒用過好鏡頭就不要高談闊論
還有等效光圈都搞不懂就不要出來惹人笑了，回去多爬文吧71F 04/30 09:02
→ kblover: 你說的東西叫做手機可能比單眼好拍的地方  不叫做手機拍的比單眼好zzzzzzz
jhangyu他上次被手機版電完才繼續去dslr版問XD75F 04/30 09:03
推 jhangyu: 可能問完還是沒懂zzzz78F 04/30 09:07
→ bluestaral: 看了OSC大的G4照片...覺得想到S5....79F 04/30 10:43
推 bcharles: 標準不要一變再變啊~~80F 04/30 12:12
推 ueilan: 好慘 光開這頁 流量就噴了100多MB81F 04/30 12:24
推 ferrinatice: 上次先被酸是三星工讀生我也就不計較了。你說我沒用過好鏡頭，是啦！一顆價格八九萬的菜頭的確問題較少，但配上單眼價格可以買十幾隻G4/S6，更不用提重量多重，這樣會贏？
更正,「這樣算贏」？82F 04/30 12:25
推 nnkkman: 自己拿單眼比 然後又限制單眼 哪招xd87F 04/30 12:37
推 kblover: 打你這種小手機拿菜頭出來幹嘛  CN隨便一顆35定
就好啦XDDDDD
ferrianatice如果你說有人講你是三星工讀生不用客氣找出來該篇文章檢舉  一定水桶
然後我發現你數學要加強  按照你說的一顆菜頭假設八萬  能買十幾隻s6 ?????  OMG............
你是買到山寨S6吧
然後講一堆你還是逃不掉手機畫質被相機狂電的事實拉加油  好嗎88F 04/30 12:38
推 ferrinatice: 我是說菜頭+單眼的錢
上次有人說我幫三星抬轎，不過算了，反正那篇文章我本來就在批評，被罵也只能認了
然後我上次用SEL24F18Z等效36mm,在淡水拍夕陽，結果照片的正中間的天空比邊界的太陽還亮，我就重新構圖了。你可以試試看。那顆菜頭三萬多，稱不上頂級，但配上a6000我覺得不便宜了。
畫質輸是一定的，我一開始也這樣說，絕對同意97F 04/30 12:45
推 kblover: 聽起來是你測光技術還有遇到耀光阿................難道以以為用手機拍夕陽能更好???/
然後這篇每一張都是順光拍攝  你拿順光拍攝的照片說g4比逆光拍攝的單眼好???
而且聽起來根本是你的技術問題啊XDDDDDDD
我已經不知道要說什麼了  實在很逗趣
我奉勸你好好把拍照技術跟觀念練一練吧.......105F 04/30 12:54
推 birthwolf: 想了解量子面板產業現在開始念量子力學來的及嗎？112F 04/30 12:57
推 kblover: 然後你一開始說的是G4拍得比單眼好  你沒說畫質輸是一定的  拜託不要自己幫自己腦補....
然後你不用跟我客氣阿  找出那篇文章  這種一定水桶順便讓我瞧瞧是誰跟你吵架  在吵什麼113F 04/30 12:58
→ ankala: G4拍得不錯阿 有什麼好酸的 不然M9是能拍多好?117F 04/30 20:06
推 iixxz: 講真的沒王自如出來對照，怎麼看還是一樣看不出來118F 05/01 00:31

--
作者 bluestaral 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄