看板 MobileComm作者 gonna01 (Six)標題 Re: [閒聊] 一般安卓跳到蘋果的心得如何?時間 Sun May 31 14:35:11 2015
※ 引述《tttakearest (呵呵)》之銘言：
: 現在庫克隨便兩招就讓安卓陣營哭哭啼啼的了，各家旗艦的銷量都不是很好看
: 蘋果有大銀幕之後，也一堆安卓跳跳到蘋果，不知道他們用的心得如何
: 我自己在"手機"上還是覺得安卓好用啦
: 自己一直都是安卓的，之前因為上課和工作需要，有了台iPad(有了這個，效率變三倍，
: 也省了很多錢)，但除了工作和功課需要之外我並不會用ipad，因為個人覺得安卓的介面
: 還是比較習慣
: 不知道其他安卓的人跳到蘋果之後的心得如何?
手機發文 有錯見諒
如果你只買了一台iPad，其實還沒辦法體會到蘋果的高度整合
蘋果的核心是iPhone
再以iPhone為觸角進行延伸
例如：用iMac、Macbook接iPhone來的電話，PC端用iPhone撥出電話
以及好用的Handoff功能
單論手機，蘋果、安卓各有所長
但要論整體性
安卓不會因為你買越多安卓系列的產品
而獲得更高的便利性
手機、電腦、平板我還沒看過有哪家廠商能出的如此齊全而且成熟
給end的人
蘋果是以iPhone為出發點
整合成指數性的生活體驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.50
※ 文章代碼(AID): #1LQgkYAZ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433054114.A.2A3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 一般安卓跳到蘋果的心得如何?
05-31 14:35 gonna01
→ eray0206: 吼吼吼 如果你三種產品都蒐集齊了 至少破六萬以上學生根本無法負擔這些費用吧 一班人而言安卓方便性還是大勝1F 05/31 14:37
是呀，有些工作人士都拿Mac當工作機，根本不在乎成本
→ eray0206: 然後之後還有Awatch為了體驗這種完整的OS 至少要花八萬以上 這種代價真是承重 再CP值至上的本版肯定沒人喜歡5F 05/31 14:38
我也是學生唷，其實iMac就破7(汗)～但都是自行賺錢購買
→ flknt: "學生"這個消費群 是"ㄧ般人"的多數嗎?8F 05/31 14:40
但學生們的意見似乎還是很左右網路意見呢
推 david213: 我有mac ipad 用快兩年用超不慣 考慮是否買iphone9F 05/31 14:41
d大要考慮用不慣的點在哪，如果想問問題可來信，小弟能回的盡量解答
推 MobileComm: 你小心下面有人會回用哪些雜湊小眾的app千辛萬苦達成你說的功能然後跟你說：這些不重要10F 05/31 14:42
pc插一個藍牙usb一樣能有藍牙功能，但每台Mac出廠皆有藍牙。我認為意義不同
推 silence5105: hangouts 不也能做到 mac pc都能用
都mac用過一次handoff開會後就都用hangouts了
分享桌面也快12F 05/31 14:46
s大說的沒錯！功能應該擇優選擇
→ force5566: 以前笑拿NOTE是拿拖鞋打電話，今天出了6+，再拿個更大螢幕的筆電接電話，丞相，起風了!!15F 05/31 14:49
我認為意義不同唷，手機大是無可選擇的。但用電腦接電話是另一種角度的方便
→ zxriffey: 真的是多此一舉,雲端整合方面,google真的有一套17F 05/31 14:51
但google是軟體性整合，硬體方面google我認為還沒辦法打入市場
推 silence5105: 題外話我也覺google解決機器問題比apple好很多
ios就是不同尺寸寫一版 android就是一版套58XX多隻機器 更不用說雲端部分了
雲端這部分是ios一直想做到的 一帳號多服務
所以一直想擺脫google服務 像map18F 05/31 14:51
google軟體整合技術的確是強！
Scott Forstall的離開也跟map有關
推 debris: 結果一堆拿哀鳳的只有一台idevice 大扯整合性多棒23F 05/31 14:55
可能是周圍人的經驗～
→ Lsamia: 我有兩台(挺24F 05/31 14:56
我有四台(看向錢包..)
→ debris: 事實上哀鳳根本就不是贏在80趴使用者不在乎的整合性25F 05/31 14:56
→ Lsamia: 可是我沒有iphone 感受不到整合性qq26F 05/31 14:56
先買台iPhone就對了！
→ debris: 你說ios很棒易上手我認同 但扯整合性真的人民無感我姐姐弟弟老爸都拿哀鳳 我也沒在家裡看過什麼整合性27F 05/31 14:57
d大，整合性這塊只有iPhone恐怕還不能體驗到很深唷
→ zxriffey: 有啊，整合了啊，都用一樣品牌30F 05/31 14:59
→ ja881213: 奇怪，整合幹嘛？我要的是獨立作業啊！再來我覺得他跟我的暈到死還有常用的Google服務整合性更高呢31F 05/31 15:00
Google是各平台皆宜，所以立足點是一樣的唷
→ zxriffey: 說到重點了，花大錢用跟大部份人不同的雲端幹嘛？外面電腦不是都用apple啊，這篇的主軸33F 05/31 15:04
推 sumins: 很愛戰iosXD 拜託安卓市占已經夠高了現在高階被蘋果統治不是蘋果問題 該檢討是股歌 明明是開放軟體為何控制慾越來越強35F 05/31 15:12
企業都是想壯大，策略佔領～免費的就是先讓你用到被綁住在開始收錢
→ zxriffey: 給你使用google服務啊，時機一成熟，就能收網了，很有遠見的公司38F 05/31 15:14
google人才實在太多，許多功能都是創新兼具實用
→ bhis: 再選一次，我會買ipad就好40F 05/31 15:17
拍拍，下一次可以考慮久點再選擇適合你的
→ zxriffey: 有軟體才有硬體，能當老大，幹嘛當小弟，網路越發達，google就越強勢，apple也難撼動，演變就是如此41F 05/31 15:20
小弟對有軟體才有硬體這點不同意
軟體是考驗創新與人才
硬體需要長時間的經驗，良率、材料、地點、人資
基本上我認為這兩點是完全分隔開的
所以才說蘋果在軟硬體整合上，還沒有人能到達現在蘋果的高度
→ zxriffey: 意指很多硬體都得吃google，離不開43F 05/31 15:26
G、A彼此應該是互相牽制
Google需要蘋果的大量用戶
蘋果需要google設計的軟體
推 silence5105: 因為只有一家吧 機器也少 android裝置在下去就破
六千台了 怎做到APPLE的硬體整合 軟體就還不錯 一帳號 都用同樣GOOGLE服務
六千種不同機器44F 05/31 15:27
所以安卓的apps製作真的很痛苦啊～～
→ zxriffey: google也可把android系統只給一台，整合一定也很高，但經營理念不同，放遠點48F 05/31 15:32
推 silence5105: 另外各家硬體商 其實也都有自己整合 只是原po沒發現sony 影音自家電視 lg ***都有專屬的
所以google根本沒在管什麼機器 只要都用他服務就好包含iphone mac50F 05/31 15:34
這些服務我都用過唷
使用後的感受是，整合性仍然不夠高、功能不夠直覺
google有在乎平台問題，如果少了蘋果用戶，google會少了多少用戶實在難以估計
→ silence5105: 另外製作方面 其實痛苦也還好了 在不同尺寸這問題比ios好處理54F 05/31 15:37
推 prereality: 實際上三樣蘋果神器都有的人到底有多少是真正用到它的功能性?56F 05/31 15:42
如果三樣都有，對蘋果的了解應該比一般人深吧
→ prereality: 就我認識的人來打比方,用iphone玩神魔,用ipad看影集用Mac操作Win7
實在是很有趣的事情58F 05/31 15:44
我也認為有趣～適得其所才是最終的考量
推 Joey452: 很好奇~整合性，能否舉多一點方便的例子?????????還是說只有"用電腦接電話"而已??61F 05/31 15:51
用地圖發送路徑到手機上
提醒、行事曆同帳號整合
用電腦傳Message可到全世界使用iPhone的手機，同樣可在iPhone上同步訊息
太多了就不佔篇幅
推 prereality: 其實我想表達的是我相信整合性當然是有 但有很多人購買的原因並不是因為整合性64F 05/31 15:59
沒錯，認為潮、聽傳聞就買的人還是有
推 Joey452: 還有"功能不夠直覺"，能否舉幾個功能直覺的例子啊??66F 05/31 16:00
直覺我認為是最難舉的例子..抱歉我不能為你解答
→ netburst: 因為學生好不容易賺到$買蘋果了當然要說好用啊67F 05/31 16:04
蘋果不會因為是學生族群購買就變好用
→ netburst: 很多上班族老同事都還在用SONY XS時代的安卓機68F 05/31 16:05
上班族用老手機也不等於跟不上科技
戰族群是最沒討論空間的議題，不在此回應您
推 cry102836: 事實就很少人"懂得"使用蘋果的整合性 都已經買2~3個蘋果產品 卻不懂如何整合 大大損失選擇IOS的優勢70F 05/31 16:14
每個人滿足自己的選擇，就是幸福了
→ flknt: 喔 如果你說學生占網路族群的一大部分 我無話可說72F 05/31 16:18
學生不佔消費族群的大數
但學生影響消費的確是大數
例如：父母不懂手機，問小孩，而小孩是學生進而影響父母的選擇
推 Joey452: 你所提的整合例子，WP、安卓、第三方APP都可做到...能不能麻煩你再舉其他例子74F 05/31 16:35
相信沒有功能是不能被取代的
整合的意義不就在一家廠商能完整提供同樣功能
但穩定性更高、設計的更好嗎
一直用第三方來解決，我會選比較快的方式解決問題
→ netburst: 沒說學生買了就會變好用 但花大$沒人會說好難用76F 05/31 16:43
樓上已經有人提到早知道只買iPad就行
不是每個人都花大錢卻硬要面子說好用
→ netburst: 我沒說老同事跟不上科技 他們用老機一樣享用你提到的點 生活並沒停擺77F 05/31 16:44
同樣結果有不同路
恭喜他們
→ netburst: 你一回推文就在戰族群了 工作人士 學生~~~79F 05/31 16:45
"現在"學生真幸福，還不戰的話，我不曉得什麼才是戰了
→ flknt: 一個產品要鎖定他的銷售族群我覺得沒甚麼不對啊
如果沒有想要搞清楚的話 東西也別賣了吧.80F 05/31 16:47
沒錯！本來銷售就必須要有對象
但行銷也有直接與間接影響，這也得考慮進去
※ 編輯: gonna01 (123.192.101.218), 05/31/2015 17:00:10
推 Joey452: 還是希望能夠舉更多例子，而不是紙上談兵82F 05/31 17:05
舉再多例子你還是會說有其他軟體能辦到
我要強調的點是蘋果提供的整合
是從不同的設備到不同功能
整合在同一個架構下
例：任何平台要傳送訊息，都能用第三方達成
Line、FB、微信
蘋果能用訊息，這是"每一台蘋果裝置"從出廠就預設好的軟體
用網路傳給"每一台蘋果裝置"，接收者不用安裝任何軟體
遇見新的朋友也不用加好友找id
電話或Apple id其一就能直接傳輸訊息
且在同一帳號任何平台上都能看見
以上是我認為的整合性
→ SuM0m0: 是的 例如有點弱.....83F 05/31 17:17
推 Lsamia: 如果好友沒有用阿婆那不就爆了XD
真正的整合應該是沒有阿婆id也能找到阿(發簡訊的意85F 05/31 17:25
整合是一個平台上的事，蘋果怎麼整合其他廠牌呢？
Apple - iOS 8 - 訊息
Apple「訊息」包含「iMessage」透過 Wi-Fi 在 iPhone、iPad、iPod touch 或 Mac 使用 iMessage 與其他人互相傳訊，無需額外付費，而且不限則數。 ...
要安裝、加好友、看看商店的評價就知道了
更何況當fb沒人在用時
不就退潮了？
訊息是內建
→ netburst: fb訊息自從跟FB分離出來改版之後超好用88F 05/31 17:33
推 ivan0928: 只有iphone的人根本不懂蘋果真正好用的地方，是在裝懂的意思就對了89F 05/31 17:38
推 cry102836: 安卓FB APP 做得很爛 FB和訊息分開更爛
倒不如用網頁版看91F 05/31 17:41
用手機看超吃電力，非必要真的不會用
推 Joey452: 有點好奇，只知道電話號碼，就真的是發簡訊嗎??93F 05/31 17:48
找個有iPhone的朋友
請他進訊息
輸入iPhone的手機號碼
確定是iPhone輸入框會變藍色，其他則是綠色
藍色為網路訊息，綠色為簡訊
試試看就能明瞭我說的整合
推 Falcone: 怎麼有全自動廣告播放器95F 05/31 18:02
推 ja881213: 你舉的整合很爛啊！社交的趨勢是跨平台，如果你的蘋果整合是在這塊表現出來，那代表還停留在上個時代96F 05/31 18:05
已經表明很清楚，是蘋果系統的整合
推 Lsamia: Google的或微軟服務就很多都跨品牌了阿XD
讓品牌變成服務中斷的邊界這樣哪算整合阿(炸98F 05/31 18:06
--