回看板
Disp BBS

看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 Re: [討論] 實測Z3+ VS S6 夜景細節比較
時間 Sun Jul 12 00:26:14 2015


既然這樣
我回應一篇

Z3+  有正妹勝



Z3+  正常模式 20MP    1/32s       iso 400
https://farm1.staticflickr.com/278/18984896344_8be37da3d0_o.jpg
[圖]
 


S6 Edge   自動模式   1/30s   iso  100
https://farm1.staticflickr.com/548/18984986044_d189b53fec_o.jpg
[圖]
 


客倌請自評




※ 引述《huhyis (亨利)》之銘言：
: 剛剛用Z3+ 800萬自動 與 手動2000萬
: 對比S6的1600萬自動
: 發現Z3+在夜景細節不輸給S6
: 看圖
: 1.
: Z3+ 800萬自動 ISO1000  1/16
: https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/19416651708/
Z3+ 800 | Flickr - Photo Sharing!
[圖]
Z3+ 800 ...

 
: Z3+ 2000萬手動  ISO500   1/8
: https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/19416652458
Z3+ | Flickr - Photo Sharing!
[圖]
Z3+ ...

 
: 2.
: S6 1600萬自動  ISO 640  1/10
: https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/18983745073
S6 | Flickr - Photo Sharing!
[圖]
S6 ...

 
: 3.
: Z3+ 2000萬  與  S6   1600萬 裁切比較
: Z3+ http://imgur.com/44CHPLw
[圖]
 
: S6  http://imgur.com/cyV6sqe
[圖]
 
: 以上純屬個人測試
: 也許不同人測試會有不同結果
: 供參考用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.225.212
※ 文章代碼(AID): #1LeKEgWM (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436631978.A.816.html
※ 同主題文章:
[討論] 實測Z3+ VS S6 夜景細節比較
07-11 22:17 huhyis
Re: [討論] 實測Z3+ VS S6 夜景細節比較
07-12 00:26 bluestaral
→ james732: 這兩張看起來S6edge大勝耶...1F 07/12 00:27
推 ghbneil0527: S6 有腿勝ㄟ(￣▽￣ㄟ)2F 07/12 00:29
推 XperiaAcroS: 秒選S63F 07/12 00:30
推 yun750104: 拍照實力顯而易見有差別4F 07/12 00:30
推 bla: 我也覺得S6的腿勝5F 07/12 00:31
我要順應一下原po啊~~XD
→ bluestaral: S6 Edge 在這種景iso 自動降為100  畫質好了許多6F 07/12 00:32
推 Ofnir: 隨手拍都有這樣的差距 原本的事怎回事XD7F 07/12 00:37
→ DiChik: 大牛那個招牌立馬分高下了...XD8F 07/12 00:38
推 ptt123ptt: 盲測還是看藍星拍的比較不傷眼，差太多了9F 07/12 00:38
推 dora1390: Z3+招牌都看不到了啦XD10F 07/12 00:40
推 ooaq: S6 但暗部細節Z3+11F 07/12 00:41
我剛剛看了暗部...其實Z3+看得到的東西S6 Edge好像也沒少
Z3+就是亮而已
推 a5317264: 原po帶風向失敗 還特別發這麼多篇www12F 07/12 00:42
→ bluestaral: 因為Z3+的亮部過曝...所以暗部當然會好些13F 07/12 00:42
推 SPDY: 閱歷和技術完全不能相提並論 更別提公信力和人格...14F 07/12 00:43
推 dependonayu: 看招牌就高下立判了。15F 07/12 00:43
→ DiChik: 重點是Z3+照片放大後...非常油化XD
S6E的比較乾淨一點16F 07/12 00:44
→ wiabc: hu: 沒關係我也有s6  客觀哥: 我覺得都差不多爛也18F 07/12 00:44
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 00:47:30
推 ctotw: 還真的很爛= ="
完全測光的問題...19F 07/12 00:46
→ DiChik: wiabc你真的神了，you got it21F 07/12 00:47
→ wiabc: 看多了就知道啊，一個拿s6拉抬z3+，另一個拿s6e來嫌爛的22F 07/12 00:48
推 ptt123ptt: 客觀哥心裡會說只有iphone跟單眼才是最棒的24F 07/12 00:48
→ ctotw: 沒用過iphone我不知道？25F 07/12 00:49
推 XperiaAcroS: 但主體應該還是在腿跟美女..啊不...是招牌跟馬路26F 07/12 00:49
推 ooaq: 藍星這景有Z3+自動的嗎？27F 07/12 00:49
https://farm1.staticflickr.com/440/19608228415_8cd406195b_o.jpg
[圖]
 
Z3+  智慧辨識
Z3在這景可拍得不錯的是手持夜景與夜景模式
→ wiabc: 客觀哥唯一認證過照相不錯的是m9喔，不是iphone28F 07/12 00:49
→ bluestaral: 那叫智慧辯識吧?29F 07/12 00:50
→ DiChik: 一個拿S6捧Z3+，被打臉了就換另一個來說都爛XDD30F 07/12 00:50
→ ctotw: 是夜拍= = M模式 跟G431F 07/12 00:50
→ DiChik: 把某一台打到跟另一台一樣爛，大家等級就一樣了XD32F 07/12 00:50
→ bluestaral: 自動模式應是這個20MP 正常模式33F 07/12 00:50
→ ctotw: 那個照的很爛=>我是說這個34F 07/12 00:51
→ DiChik: 比自動..拿啥專業手動在比...XD35F 07/12 00:52
→ ctotw: 自行腦補還蠻強大的36F 07/12 00:52
→ DiChik: 就不知道是誰強大囉 客觀哥37F 07/12 00:52
→ ctotw: = ="痾... 什麼跟什麼？
你爬一下藍星的文好不好...
我那時候看到M模式夜拍 覺得兩台還可以38F 07/12 00:53
→ DiChik: 幹嘛爬 有必要嗎？41F 07/12 00:54
→ ctotw: 連貫到什麼東西去了= ="42F 07/12 00:54
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 00:55:29
→ ctotw: 拿出來講 又說我手動比自動= =
兩個唱雙簧還搞不清楚主軸43F 07/12 00:54
→ DiChik: 顆顆45F 07/12 00:55
→ wiabc: 跟客觀哥的確是沒有多說的必要啦46F 07/12 00:56
→ ctotw: 尷尬只好笑兩聲 下台一鞠躬47F 07/12 00:56
→ DiChik: 我懶得多說了 (攤手)48F 07/12 00:57
→ ctotw: 笑不出來... = =49F 07/12 00:58
推 ptt123ptt: 這篇一篇就把索粉哥一堆拍照風向給打飛了50F 07/12 00:58
推 chunyulai: 藍星啊藍星  有必要對huhy哥這麼殘忍?51F 07/12 00:59
→ DiChik: 一篇就算了，還只有各一對照組XDDD
根本超級狠啊XD 往死裡打那種52F 07/12 00:59
真要玩我就把盲測夜景一篇篇拿出來評啊...XD
不過應該沒必要

Z3+自動夜拍會贏S6 E的唯一可能是在什麼情況...也許我心裡有底
不過尚待驗證
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:03:16
→ ctotw: 之前在m01好像看到 這種類型的
熊熊給它忘記了...
沒有很注意 感覺就是拍失敗的照片54F 07/12 01:04
→ DiChik: 還沒下台喔....(茶)57F 07/12 01:05
→ ctotw: 去爬文吧！才不會反串失敗呦！58F 07/12 01:05
推 ptt123ptt: 拍失敗的照片不用01找，這裡某h就太多了59F 07/12 01:06
→ ctotw: 不要別人說什麼就往人家身上套...這很危險的
什麼M9認證 = = 拿懶覺比雞腿60F 07/12 01:06
→ DiChik: 某h表示: ...........62F 07/12 01:07
推 yun750104: 推文太歡樂了63F 07/12 01:10
推 yuyuegg: 原po那景的確z3+比較好一點 當時藍星大盲測投票時 有像原po類似的景嗎？64F 07/12 01:20
→ ctotw: 沒有...66F 07/12 01:20
→ bluestaral: 好像沒有類似的  不過跟路燈對幹S6是不是這樣糟
我會驗證67F 07/12 01:21
推 ptt123ptt: 有可能是控制一個在燈下拍，給光源影響
一個離路燈遠一點69F 07/12 01:23
→ ctotw: 老實說 相機層面 可能跟鏡組有關
剛好那個角度是缺陷 不能說沒有71F 07/12 01:24
→ ptt123ptt: 以這景跟之前藍星的圖書館景來說
自動模式下iso會飆高的是Z3+不是S6
但是某h的狀況都是s6的iso飆到比Z3+高的樣子73F 07/12 01:24
推 yuyuegg: 一個景結果z3+有比較好 那盲測景不夠多元也許會影響76F 07/12 01:27
不夠多元...已經被嫌太多了XD
→ yuyuegg: 到結果 而且媒體也大引用盲測結果 有點可惜少了這種景77F 07/12 01:27
→ ptt123ptt: 所以在燈下拍及避開路燈是可以做的79F 07/12 01:27
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:28:10
推 huhyis: 不好意思 都是自動 而且就算開M模式2000萬 Z3+不給調 iso80F 07/12 01:27
推 yuyuegg: 就剛剛好少了原po那種景  可惜了點82F 07/12 01:29
→ yu0411: 兩篇看起來就是iso低的，就贏了啊！又要回到誰自動模式場景iso能有效降低。83F 07/12 01:29
推 ptt123ptt: 我當然知道Z3+不給調iso,但S6可能撞路燈光源85F 07/12 01:29
推 huhyis: 問題是每邊都有路燈阿 難不成打電話請關路燈 XD86F 07/12 01:30
→ bluestaral: 其實六合夜市的燈不會比較少87F 07/12 01:30
推 yu0411: 反正本來就很多可能，誰拿就贏，習慣了。88F 07/12 01:31
推 ptt123ptt: 在路燈下拍跟離開幾步就差很多了89F 07/12 01:31
→ huhyis: 但我兩支都在同個地方拍也90F 07/12 01:32
→ bluestaral: 然後在夜拍景三也算小類似景91F 07/12 01:32
→ ctotw: 反正是吵不完的...早點睡囉！92F 07/12 01:33
推 yuyuegg: 現在z3+拍照到底要算好還是差呀？？93F 07/12 01:34
你如果可以接受那繁鎖的模式轉換及在特定景ok的話...它可以不差
看人
推 OscarShih: 馬德這盲測真的很不客觀, 景內的人選嚴重影響結果阿 不是盲測吼94F 07/12 01:34
→ bluestaral: #1LYzQ4p_  這篇應該比較接近
5是Z3+   6是S6E96F 07/12 01:36
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:39:04
推 ptt123ptt: 盲測景三那篇也是z3+的iso飆到比較高
導致招牌都糊掉98F 07/12 01:41
→ OscarShih: 這景拿G4 自動拍, 招牌大概也都爆掉吧
LG的點測光太爛了XD100F 07/12 01:42
https://farm1.staticflickr.com/343/19602336472_3459dcb84f_o.jpg
[圖]
 
G4
別太悲觀...G4還不賴
→ bluestaral: 我有...102F 07/12 01:43
推 cakin: S6 Edge的夜景調得很棒 不會過曝or過暗 大眾口味103F 07/12 01:44
推 thebz1: s6勝，z3+過曝很多救不回的部份104F 07/12 01:45
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:48:49
→ chunyulai: 感覺G4演算法還可以更好
S6那個腿色調噪點剛好又沒過曝 腿的輪廓也還在105F 07/12 01:53
推 yun750104: 這景可能測了還是韓廠欺負其餘三支107F 07/12 01:55
→ chunyulai: 不像G4 Z3+邊緣都開始糊了108F 07/12 01:55
→ bluestaral: 這景我確實考慮擺盲測
後來想想...擺之前盲測沒擺的圖書館109F 07/12 02:06
→ seanflower: 公道話s6大勝，但是我想問，要怎樣把招牌的字拍清楚，其它畫面又不會太暗 我拿z3每次招牌字都太亮 法刻111F 07/12 02:11
你調手持夜景或是手拿穩開夜景模式...會好不少
Z3自動拍在這類景是不可能拍好的

以下其餘各模式

https://farm1.staticflickr.com/357/19422125368_320ca70229_o.jpg
[圖]
 
Z3+ 手持夜景  1/32s  iso 100


https://farm1.staticflickr.com/514/19603185962_6eaac02215_o.jpg
[圖]
 
Z3+  夜景模式  1/16s  iso 50


https://farm4.staticflickr.com/3696/19422212848_e22b009191_o.jpg
[圖]
 
Z3+  HDR模式    1/25s   iso 200
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 02:31:59
推 p40403: 同樣ISO 100，我怎麼覺得S6E好很多，雖然招牌清楚了可是Z3+太暗了114F 07/12 07:10
推 rogergon: Z3+自動把招牌的字都弄不見了，要有HDR才行吧。116F 07/12 07:54
推 sony1733: S6
Z3+ 自動大輸 模式大輸 手動EV看看117F 07/12 08:26
→ battlewind: Z3+開啟手持夜景表現就滿不錯的 S6手動還能進步嗎?119F 07/12 08:47
→ bluestaral: HDR可能會好一點...
但手機自動模式有這樣的表現  其實就懶得再調
我錯了...HDR雜訊高了...那可能要等快門更新了120F 07/12 09:21
推 seanflower: 原來HDR可以用在夜景，我都以為要大太陽逆光開XD，感謝藍星大解答，HDR招牌清楚畫面不會太暗123F 07/12 10:48
我建議S6可以調HDR auto....
如果調HDR  雜訊高了一點
→ ctotw: HDR適用在對比極端的環境
簡單來說，那個是軟體調出來的照片125F 07/12 10:50
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 10:53:08
推 MiGar: 免比了 Z3+整個過暴127F 07/12 11:49
推 teddy1220: 好奇問z3和z3+在夜景表現有差別嗎@@128F 07/12 12:11
→ bluestaral: 其實差別應該不大129F 07/12 12:12

--
作者 bluestaral 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄