回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
時間 Sat Sep 26 10:34:59 2015

→ dx7880880212: http://goo.gl/V8b2ic 為什麼不看dcfever09/26 08:02

不看還好,看了簡直......

有時這種以文字引導的,真的看看就好

文字的描述及圖片的事實完全是不同的


不看圖的人真的很容易受文字的引導....然後覺得Z5超強

但事實是....




以這張為例

Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019513781.jpg

N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019856868.jpg



作者的評語是:
大家還可留意一下，牆上的紋理，以拍攝的效果而言，Sony Xperia Z5 拍攝的紋理感
突出，感覺相片的立體感較高。


然而,事實卻是相反...

Z5抹成什麼樣子?


中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
[圖]
 



N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
[圖]
 

不曉得Z5的紋理感哪裡比較突出,比較有立體感了?



又如這張

Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019657867.jpg

N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019869269.jpg


作者評語是:
Sony Xperia Z5 白平衡及測光比較準確，紅色紙傘的光暗度與現場接近，能帶出實際肉
眼觀看時的感覺，反之 Galaxy Note 5 白平衡較為暖色，而且有點過度曝光。


然而,事實是N5的過度曝光根本是太陽較大,照射而成,這個有些常識的看圖就知道了...

這類場景差一分鐘,陽光影響完全不同




有時這類為某機而寫的東西,看看就好





有機會去下載那裡所有照片,我看了,個人感覺是..
若Z5是這樣的表現,我連測的興趣都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.230.209
※ 文章代碼(AID): #1M1WHNEG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443234903.A.390.html
※ 同主題文章:
[情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
09-25 15:36 ADCarry
Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
09-25 22:10 ptt123ptt
Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
09-26 10:34 bluestaral
推 smartchoice: 太專業了1F 09/26 10:38
推 nba9999: 推連測的興趣都沒有2F 09/26 10:43
→ ctx705f: sony手機剛出相機爛幾個月 正常能量釋放3F 09/26 10:48
→ bluestaral: 事實上Z2及Z3+的更新,改善也不多4F 09/26 10:53
→ dan123w: 專業推！5F 09/26 10:59
推 MBAR: z3拍人像那
鳥樣實在可怕，不過其他倒還可以，就是操作介面
跟存取速度令人搖頭嘆息6F 09/26 11:05
推 Catlaco: Sony的照相爛到只能搞小動作了 真是令人不勝唏噓9F 09/26 11:09
推 BignoZe: 曝光不正確是事實 太陽大也可以曝光正確呀10F 09/26 11:14
→ bluestaral: 大太陽下跟有陰影的表現拿出來比才是最好笑的
這問題如果我有測,百分之百可以打臉,sony的曝光
一向比三星差的11F 09/26 11:18
推 BignoZe: 桌子的影子看起來兩者都是在陽光下呦14F 09/26 11:23
→ bluestaral: 你不知道陽光有大小之分嗎?
這個常做評測的我十分了解這曝光的差異15F 09/26 11:23
推 BignoZe: 我覺得藍星大這樣講有點在開大絕 陽光大也可以透過快門速度調整來決定曝光17F 09/26 11:26
→ bluestaral: 不是開大絕,本來就是雲的遮掩影響的
論曝光時間  Z5那張1/40秒 N5是1/50
iso  Z5 50  N5 100
但這情況本就是陽光造成的差異19F 09/26 11:28
推 ptt123ptt: 看其他不受陽光影響的照片就知道z5曝光比較不準了細節最差的硬是說拍攝紋理突出，最立體
就能知道在陽光下動手腳也沒什麼奇怪的23F 09/26 11:40
推 abc480528: 左下椅子遮陽光的影子都很銳利，雲遮掩這個說法無法人26F 09/26 11:43
你有沒有想過,Z5應是最廣角的,但照片中反而拍攝進的景最少
可見Z5是站在最近的地方拍,拍攝時間及站的位置都差滿多,這代表什麼?
推 ptt123ptt: 地上跟石頭差很多，本來就是陽光問題
更好笑的是兩張拍攝時間好像不同
這個如果把g4那張拿出來比就更有趣了28F 09/26 11:45
→ JSFS: 室內一景光是燈光的動態範圍z5就不知道輸到哪裡去了31F 09/26 11:51
→ bluestaral: 我是覺得....把照片通通下載下來就知道了32F 09/26 11:52
→ OscarShih: 第2張用膝蓋比也知道Z5那張怪怪的...33F 09/26 11:55
→ bluestaral: 然後過度曝光這事...G4應該略為比N5嚴重34F 09/26 11:58
→ OscarShih: LG就是喜歡弄的亮亮的35F 09/26 11:58
→ bluestaral: 但這比較是N5最嚴重   陽光影響滿大36F 09/26 11:59
→ OscarShih: 我是不太懂LG的G4測光為什麼老是拉高整體曝光來處理37F 09/26 12:01
→ bluestaral: G4的曝光...我有空會寫一下38F 09/26 12:02
→ OscarShih: 這張我隨手拍的,這亮度和現實接近
https://goo.gl/Ykp2hL39F 09/26 12:02
[圖]
 
→ OscarShih: 但是自動之下會變成這樣
https://goo.gl/NzLQG941F 09/26 12:03
[圖]
 
→ ADCarry: 哇 黑夜變白天  @Q@!!!43F 09/26 12:05
這功力G4還遠不及920...XDDD
→ battlewind: 亮的照片通常比較討喜
盲測時 第一張就是曝光不足了44F 09/26 12:05
→ OscarShih: 但會變成無法還原當時的光照46F 09/26 12:07
→ bluestaral: G4把我在咖啡廳的照片...紅字變黑字47F 09/26 12:10
→ battlewind: 現在是比照片討喜的時代
第一張：暗暗的東西都看不清楚 在照什麼東西…
第二張：黑夜變白天 哇！神機！！48F 09/26 12:13
推 nba9999: 拉高曝光較討喜+151F 09/26 12:15
推 pscnet: 坦白說，照片是要清楚呈現即可，意境構圖什麼的畢竟日常生活很難需要，畫面不要太暗就好，用手機來評比照片真的很怪，買台相機不是更符合需求52F 09/26 12:24
我只能說當你拿高階手機跟小DC一比就知道你舊有的觀念過時了
→ OscarShih: 我是不太喜歡買台相機>>>其它結論的想法啦55F 09/26 12:27
推 nba9999: 買台psv打遊戲 買台單眼來照相 買台通話好功能手機買台ipod+好的外放藍芽音響 買台導航機隨身導航
“不是更符合需求”56F 09/26 12:29
※ 編輯: bluestaral (61.227.230.209), 09/26/2015 12:36:33
→ OscarShih: 3DS表示59F 09/26 12:34
→ cin2: 這裡是"手機板"60F 09/26 12:45
推 ps2andps2: 成像失敗率很高，測他很浪費時間和金錢吧。61F 09/26 12:48
→ ADCarry: 我沒有說黑夜拍成白天是好的相機喔
黑夜拍成白天某種呈度上是扭曲事實 不符相機存在的意義
但是細節好則代表還原事實,是相機很重要的任務62F 09/26 12:54
→ bluestaral: 但要細節表現好，常常就得黑夜拍成白天66F 09/26 13:12
推 westwood0402: 白天不懂夜的黑67F 09/26 13:20
→ OscarShih: 黑夜拍成白天, 可以用軟體修,
白天拍成黑夜, 基本上是修不回來的68F 09/26 13:28
→ iomirror626: 不認為第二組是因為陽光大小造成70F 09/26 13:42
推 yun750104: 那張是不是陽光影響，我認為想護航的一定會挺到底不過這連結文章的參考性，在把室內那張明明拍得又糊又平的Z5
睜眼說瞎話說成紋理感突出，較立體
就知道可信度為0,標準業配文，給粉絲自嗨用
索粉對那完全不會被陽光影響的照片，完全忽視作者的立場偏頗71F 09/26 14:42
噓 Jacktang: N5那張太陽光較大XDD 這種理由說得出來78F 09/26 14:51
→ yun750104: 也不敢去討論
有拍過照的人就知道N5那張受日照影響大
而且兩張照片如藍星所說,站的地方根本差很多79F 09/26 14:52
→ Jacktang: 太陽光就算比較大 也代表他的測光有問題82F 09/26 14:55
→ yun750104: 本該較廣角的Z5,拍出來卻最窄,說明站位差了許多
測光有問題的是作者不是n5
n5預設是中央偏重平均測光
這照片卻顯示測光,表示作者改了測光方式
藍星對Z3曾經很正評,不會亂黑的
不過索粉的捍衛令人覺得有趣
不曉得索粉要用什麼理由去捍衛室內那張指鹿為馬式的胡說八道83F 09/26 14:55
推 p40403: 我倒想看看01怎麼護航91F 09/26 15:17
→ Jacktang: XDD 那有問題的就是測光 怎會說是太陽光太大的關係別隨便冠人X粉 這樣沒有比較厲害喔 ^.<92F 09/26 15:24
推 yun750104: 太陽光不同也有可能,站位差那麼多,拍攝時間也差很多怎麼說這些差異皆無法說服人,更不必說室內那張可笑的評語
對那個視而不見,如果不是粉,那是什麼？94F 09/26 15:27
推 yehshiuhwen: 第一張我覺得N5抹比較大耶...98F 09/26 16:13
中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
[圖]
 



N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
[圖]
 


閣下還認為N5抹比較大嗎??


→ bluestaral: 你要我截圖比較嗎?
晚點再截圖回答你吧...不過我真以為這是很明顯的事99F 09/26 16:22
推 ferrinatice: 同感101F 09/26 16:46
→ battlewind: 如果盲測 陽傘這張肯定S6/G4比誰第一 但拍攝者說Z5比較接近現場光源色調102F 09/26 17:45
→ bluestaral: 其實如果真的現場比較接近Z5  N5就不會曝成那樣
N5跟G4在這環境  控制的只會比Z3+前的sony好104F 09/26 17:48
→ battlewind: 看光影 我覺得光源相差應該不會很大
只有Z5的站位確實比較不同106F 09/26 17:51
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:01:36
推 ptt123ptt: 藍星你那截圖要他們躲到哪裡啦？108F 09/26 18:12
→ cin2: 索粉◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣109F 09/26 18:15
→ battlewind: 雖然結果差不多 不過藍星大  他說的是第一張傘那張110F 09/26 18:19
推 ptt123ptt: To battlewind，如果作者說的對Z5有利的都為真的話，那室內那個評語是怎麼回事？111F 09/26 18:20
→ battlewind: 我沒注意到排版 DCFEVER和藍星大的排版第一張不同113F 09/26 18:21
→ bluestaral: 傘那張也是Z5抹得兇吧...還要再截圖解釋嗎?XD114F 09/26 18:23
→ battlewind: 他是很偏Z5沒錯 但第2頁竹子與水的色調也交代了
色調這部分應該可以參考115F 09/26 18:23
→ OscarShih: 等多一點站測再來說吧, 只看一、兩站就蓋棺也太奇怪117F 09/26 18:24
→ bluestaral: 只是那個傘,我敢肯定是站位或是陽光等因素造成
曝光的不同118F 09/26 18:24
→ OscarShih: 之前G4還不是被gsmarena測到像垃圾一樣, 結果勒120F 09/26 18:24
→ bluestaral: 我覺得是...這個站的圖文搭不起來...參考價值就低了Z5最抹也可以說成Z5紋路最清楚  最有立體感
這差太多了....
而且跟G4那不同的是....Z5這個是Sony老毛病121F 09/26 18:25
→ battlewind: 圖文最搭不起來就室內紋路和總結 其他幾張都還可以啦XD125F 09/26 18:28
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:31:53
→ battlewind: 我先自打嘴巴 甜點也不行...127F 09/26 18:31
→ bluestaral: 所以這有參考價值嗎?XDDD
我是第一次看到這麼指鹿為馬的評測
因為不能說睜xxx話...只好指路為馬代替XD128F 09/26 18:32
→ SPDY: 最後總結都搭不起來了 評論等於無可信度可言了吧...131F 09/26 18:35
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:41:59
→ battlewind: 前後比照 還是有可以參考的部分 至少色調上我認為可以理解132F 09/26 18:51
→ bluestaral: 當然本來的優勢更要說啊XD
它不會是一無是處134F 09/26 18:55
噓 wwpuma: 別家就是過曝，三爽就是陽光大136F 09/26 19:02
→ bluestaral: 這個測過就知道了,你不知道作者還改了測光?
不懂的還是少說一點
而且站位差很多造成的差異137F 09/26 19:04
→ cin2: 索粉◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ again140F 09/26 19:06
→ bluestaral: G4 N5站較遠  Z5站比較近  這光線也都會不一樣了
我上一篇怎罵三爽N5長曝的?141F 09/26 19:06
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440092648.A.72F.html
[心得] Note5的延長快門...搞笑嗎? - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 今天整天出去測試大批手機跟CM1及RX100M3 本來想下週再一併整理...
 
→ bluestaral: 別說的好像我偏坦三爽
事實上這種圖文兜不攏的評測  要怎樣講真是隨作者高興143F 09/26 19:08
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 19:10:04
→ bluestaral: 文字參考價值極低146F 09/26 19:12
推 yun750104: 索粉真的無極限，崩崩147F 09/26 19:27
推 teddy1220: z3表示欣慰XD148F 09/26 22:32
推 DflowerT: 銳利度頗慘...149F 09/26 22:54
推 ajia0818: SONY已經離旗鑑照相機這名詞很久了....
目前看來 三星照相還是最強 成像品質跟像素高都好蘋果雖然有強大白平衡跟成像品值 可是輸在像素低點期待蘋果推出1600～2000..不過照那個800-1200的速度有得等了＝ ＝150F 09/27 06:09
推 MiGar: 不懂的在那瘋狂亂砲欸XD 真的是辛苦藍星大了155F 09/27 10:59
→ ginnietulip: IMX240是1.2μm且6.82mm 相對230是1.2μm且7.48mm
在鏡組厚度同樣薄的情況下 感光元件越大邊角越糟
                                1.12
這意味著，一般使用者早就不care畫質，所以很少人提廠商當然略改規格就可以交差出新機 但早已趨近極限156F 09/27 15:20
推 iMANIA: sony一個正常水準的發揮161F 09/27 17:06

--
作者 bluestaral 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄