回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 star1416 (HotDog)
標題 [情報] 三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」
時間 Mon Jan 23 10:10:21 2017

來源：https://goo.gl/enivvC
三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠 – <<滔新聞>>
[圖]
[圖]
[圖]
三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。 ...

 
標題：三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠
原文：
三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、
零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。

在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後，發現問題
並非來自智慧型手機本身；雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池，但問題
確實都是來自於電池本身。

事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行，但結果均完全相同；鋰電池
由正極、負極與分割兩者的隔離板組成；首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵，導致電
極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺

穿透隔離版，而負極區域出現銅熔現象，甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。



不過，電池密度較高，也間接提升了事件發生的機率。

三星電子行動通訊事業部總裁高東真（DJ Koh）表示，數月以來三星與第三方專業檢
測機構攜手合作，並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查，並透露會以比過去
更努力、謹慎的態度，透過嚴密的機制做好安全把關。

台灣三星電子總經理李載燁亦指出， Galaxy Note7 回收率達 96%，與全球回收狀況
相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健
檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。


同時，台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾：「未來 2017 年全新旗艦
推出時，三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」

心得：
沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池，
要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題，
不過說起來也真有點衰，

分別交由 SDI 與 ATL 製造電池，
電池燃燒的原因是不一樣的 ...
其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的，
但 ATL 除了製造時有問題外，
竟然還會忘記加入絕緣膠帶？
這實在是有點瞎耶！

不過這次事件以後，
三星應該會格外小心就是了！

是說，台灣電池都有經過 BSMI 認證，
檢測怎會沒發現問題？XD

另外，不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人，
在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後，
會不會重拾信心再次入手呢？
大家有保留購買憑證嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.139
※ 文章代碼(AID): #1OXMOFLA (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485137423.A.54A.html
推 MasterHsieh: 三星真倒楣 希望好產品別再被供應商連累了1F 01/23 10:11
推 james732: 可惜了一隻2016年最好的手機 Q_Q2F 01/23 10:11
推 NokiaX9: 信者恆信囉，我是不信
沒去提設計機構的問題，大而化之3F 01/23 10:12
→ bkebke: 這種說法很完美 2款新設計的電池有問題 舊機安全5F 01/23 10:14
推 pujos: 設計機構錯就是每隻都爆惹
這種小概率事件包在零件很正常...6F 01/23 10:14
推 heha751019: 以後還是會買吧 大概就是下一隻 他們肯定會全力做8F 01/23 10:16
→ rossmax: BSMI不會檢查這種項目9F 01/23 10:16
推 LaBoLa: 揹黑鍋大會  哈哈哈哈10F 01/23 10:17
推 BIGETC: 爛透了11F 01/23 10:17
推 poi96300: 電池接片沒上絕緣膠 這算是三星趕工出的差錯吧12F 01/23 10:18
推 StarLeauge: 還有4%沒回收，這一些應該漲翻了，奇貨可居13F 01/23 10:19
→ poi96300: 回收後趕工 出這種錯不意外啊14F 01/23 10:19
推 b23053812: 背黑鍋死的都是供應商或合作公司 三星沒信譽15F 01/23 10:19
推 kira925: 他們完全不提機構 貓膩在這啊16F 01/23 10:20
→ pujos: 本身設計或機構有問題不會是小概率事件
這打從一開始就幾乎能肯定了17F 01/23 10:21
推 cowbar5566: 星粉不離不棄 擔心什麼          黑鍋終於做好 快背19F 01/23 10:21
→ pujos: 只是不知道到底是包在哪裡而已
用反智邏輯硬要扣跟白癡沒兩樣20F 01/23 10:22
推 qss05: 三星品牌價值傷不得，只好請代工委屈了，大不了多給一點代工費22F 01/23 10:24
噓 SSSONIC: 果然是電池   果然被說中了 科科24F 01/23 10:24
推 JuiFu617: s8提升安全12道工法並提高售價，給原note7好優惠啊25F 01/23 10:24
推 cowcowleft: htc起飛26F 01/23 10:25
推 loag20056: 所以7.0要更新了沒，農曆年都快到了，別給我跳票喔27F 01/23 10:26
→ Catlaco: 要酸又不做功課真的很好笑 SDI就是三星子公司zzz28F 01/23 10:26
推 ronray7799: 要大電量又要薄29F 01/23 10:28
→ pujos: Samsung SDI Co.30F 01/23 10:30
→ DiChik: 等等ATL出來打臉31F 01/23 10:30
推 AndyZer: 三腥全新炸你活動32F 01/23 10:30
噓 y8202231: 韓國爛手機33F 01/23 10:32
推 feng760804: 應該不會出來，敢這樣公開講 應該有達成什麼協議34F 01/23 10:32
推 leo10: 可以期待年底的NOTE8了...續約就是他35F 01/23 10:33
噓 pf775: 可信度？！36F 01/23 10:33
推 suifong: 所以hTC U Ultra 3000mAh 大家別再罵了，又不像三星會爆炸。37F 01/23 10:33
噓 hotcom: 都是they的錯 真噁心39F 01/23 10:36
推 de092112: ATL哭暈廁所40F 01/23 10:37
推 OforU: 三星超衰 被豬隊友拖累41F 01/23 10:38
推 poi96300: ATL真的衰 三星回收趕工沒上絕緣膠 結果怪ATL...42F 01/23 10:38
推 ivan761016: 信徒才會相信這種鬼話43F 01/23 10:39
推 fcfd: UU那電量是活該被酸吧XD 自家10EVO好歹都給3200了^^44F 01/23 10:39
推 hgs1906: 設計錯誤和製程錯誤 製程錯誤的罪名可是更重的45F 01/23 10:39
→ DiChik: UU只有3000mAh也是自家的另一個問題，活該被罵46F 01/23 10:40
推 Liederjan: 如果只有電池，其實換電池後再賣N7啊! 電池廠要量產很快的。47F 01/23 10:41
推 snownow: ATL當時可以說是臨時接到案子趕製的吧，當時那麼短的時間換機就一堆人看衰了，設計就很極限還趕工49F 01/23 10:42
→ DiChik: 不過基本上我還是覺得那電池體積該減一點電量51F 01/23 10:43
推 csb19191: 唬爛還一堆人信呵呵52F 01/23 10:43
→ stanly0110: 不意外啊果然推給電池呵呵53F 01/23 10:47
推 mmeow: 都是they的錯54F 01/23 10:54
噓 radiant77: 講半天還是推卸責任給下遊廠商，呵呵55F 01/23 10:56
噓 daliares: 新旗艦怕怕56F 01/23 10:57

--
作者 star1416 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄