看板 MobileComm作者 james7923 (詹姆士Q)標題 [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?時間 Wed Oct 14 11:53:45 2020
現在連手機螢幕都要講求高刷新率
旗艦機要有90hz、120hz已經是基本了
但手機的螢幕小、電池容量有限，高刷新率真的有必要嗎?
我一直覺得60Hz基礎上夠用
而且只要動畫設計的夠流暢，看起來反應速度也是很快很靈敏
遊戲方面的話，如果系統優化夠好，也不會有卡頓的問題
實際上用有來真的會有差?
而且螢幕刷新率對CPU和電池功耗的負擔也會增加
如果效果不是十分顯著，只是降低電池續航換取那麼一點點的視覺流暢
提高刷新率明顯是弊大於利?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXdPFha (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1602647631.A.AE4.html
※ 同主題文章:
[討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
10-14 11:53 james7923
推 arext: apple說的算2F 10/14 11:55
→ whawin: 蘋果解析度一向都跟低階安卓機的差不多，GPU負擔低3F 10/14 11:55
→ whawin: 提高點刷新率，負擔也不大，主要是成本提高不划算6F 10/14 11:55
推 LuckSK: 玩遊戲有差，觸控有差，手寫也有差，但沒有也不會怎7F 10/14 11:55
推 freerider90: 差很多，當然重...啊iphone12沒有 沒...沒必要啦8F 10/14 11:55
→ LuckSK: 樣，就一個爽度9F 10/14 11:55
→ ntut99me: 硬體支援軟體可選擇60 90 120hz，才是重點吧。11F 10/14 11:56
推 Yudii: 不只一點點，有沒有必要我是不知道，不過用過就回不去了12F 10/14 11:56
推 puput: 沒有比較沒有傷害 沒用過無感 用過回不去14F 10/14 11:56
推 ktan: 滑ptt也有差15F 10/14 11:56
→ n2346879328: 不然要像蘋果停滯不前 ？ cost down加價賣16F 10/14 11:56
推 Dino14124: 蘋果之亂跟雙重標準大概還要持續一個月吧17F 10/14 11:56
→ benedict76: 滑網頁ptt是有動畫喔！當然要上啊！電池用大一點體驗也是可以的，加上如果動態調整更新率幹嘛不上高更新率。21F 10/14 11:57
推 whhbrian: 沒幾個遊戲能跑60以上啦 很多還給你鎖30或4524F 10/14 11:57
→ LuckSK: 不爽的是好料都端去ipad pro了，promotion type-c跟檔案管理，手機到底在幹嘛25F 10/14 11:57
→ hyghmax1202: 對了 習慣120Hz後 回去滑60Hz可以明顯感受到差異
至於有沒有差？回去用60Hz一段時間還是能適應回來27F 10/14 11:58
→ xbearboy: 當年果粉說沒必要的現在都出現在iphone上了不是?30F 10/14 11:58
→ whhbrian: 90或120也可以調60hz阿31F 10/14 11:58
→ LuckSK: 5g有低延遲，普及以後當雲玩家用得到啊32F 10/14 11:58
推 f860506: 效果不顯著…？你有用過嗎33F 10/14 11:58
→ xbearboy: 當年retina就夠的現在都XDR了34F 10/14 11:59
推 a3831038: 蘋果沒出前非必要，等蘋果出了就是必要了35F 10/14 11:59
推 moon128: 蘋果覺得沒必要就沒必要36F 10/14 11:59
推 x850519: iPhone 12用一個爛螢幕，結果一仲旗艦也無法完勝，那到底再吵什麼？有好有壞各取所需呀37F 10/14 11:59
推 LuckyQ: 60Hz就夠用了,蘋果是對的42F 10/14 11:59
推 CHNR: 要看手機品牌耶 這不好說44F 10/14 12:00
→ whawin: 沒差，等蘋果重新定義就好45F 10/14 12:00
推 polaris: iPad Pro 表示47F 10/14 12:01
推 tr920: iPad Pro讓我有驚的是全貼合螢幕，120Hz沒什麼感覺48F 10/14 12:02
→ Samurai: 你一定沒用過120hz，高刷新率遠比高解析度有感49F 10/14 12:03
→ EQUP: 120hz用起來就是比60hz順滑阿 至少給個選擇的權利吧50F 10/14 12:03
噓 Asoupbro: 當年也說4g需要嗎~3g就夠了阿51F 10/14 12:04
→ LuckSK: 歷史總是驚人的相似，然後蘋果會繼續洗果粉的臉XD53F 10/14 12:05
→ a3831038: 哀鳳13就會重新定義120hz了57F 10/14 12:07
→ elainakuo: 沒有必要是沒錯 但別人有你沒有 還賣的比較貴 就有必要討論了58F 10/14 12:07
推 bhis: 非蘋果有差。蘋果，沒差60F 10/14 12:07
推 paul087011: 歷史總是驚人的相似 明年就可以看到蘋果90hz難以置信的工程創舉眾果粉高潮了61F 10/14 12:08
推 Dino14124: 蘋果打果粉的臉不用出售，果粉會自己把臉湊上去
#出售
#出手………63F 10/14 12:08
推 fromia: 13出了就會說有差了66F 10/14 12:09
推 podoioco: X3，5Z輪流用，真的有差。滑動螢幕那絲滑感，會產生5Z快壞了的錯覺。67F 10/14 12:09
推 Yanpos: 蘋果有的話就有必要，反之亦然69F 10/14 12:10
推 yspb: 等明年上了120就是需要的了 有什麼好問70F 10/14 12:11
→ alex1973: 說真的, 視覺看起來滑不滑, 其實跟更新率 60+ 以上其實相關性不大, 是軟體有沒有針對這些視覺效果優化73F 10/14 12:12
推 Edgekinger: 既然非必要，大家一直為了沒有120Hz而崩潰的原因是？75F 10/14 12:12
推 Vladivostok: 強化ar體驗有必要嗎？5g有必要嗎？raw有必要嗎？77F 10/14 12:13
→ jerrylin: 一堆電影都還在30fps了79F 10/14 12:13
推 f40075566: 手遊仔真的有差 認識的手遊選手現在都跑去買ROG了80F 10/14 12:13
→ alex1973: 廠商沒跟你說, 但是為了讓你買單, 除了軟體優化 (消81F 10/14 12:14
→ alex1973: 費者認為不值錢) 以外, 再放個更新率提高的硬體賣點大家就認為該多掏出錢來買單83F 10/14 12:14
推 peatle: 等iphone用了就有需要了85F 10/14 12:15
推 mc112043: 高刷新率已經是旗艦機的標配，怕耗電也可以調回60hz，但現在是連選擇的機會都沒有87F 10/14 12:15
推 danny1943: 車子只要跑時速60公里就好，為什麼有人要做可以跑90, 120公里的車子.89F 10/14 12:15
推 a3831038: 不只視覺問題阿，手機是你手會直接操作互動的，高hz一定會顯得更滑順91F 10/14 12:16
推 manlike: 果粉: 蘋果還沒推出120hz螢幕前都不重要93F 10/14 12:16
推 ass0611ass: 你一定沒長時間體驗過120Hz，用過回去看60Hz都感覺卡頓感~94F 10/14 12:16
→ hyghmax1202: 「非必要」的說法有安慰意味 就像約砲遇到小屌 會安慰對方說大小不重要 技術比較重要一樣 呵呵96F 10/14 12:17
→ fishzxzx: 沒用過就會說沒感覺 當你用過就不想關掉這個功能98F 10/14 12:17
→ snownow: 但如果不畫畫不玩遊戲，純看影片滑網頁應該是沒必要225F 10/14 13:36
推 a62511: 會犧牲電量，寧可關掉226F 10/14 13:37
→ gn01914120: 一台賣15k我不介意 如果要35k還要不介意那是信仰229F 10/14 13:41
--