回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 stu51211 (做就對了)
標題 [閒聊] Pixel5 DXO 120分
時間 Fri Oct 30 19:55:33 2020


https://www.dxomark.com/google-pixel-5-camera-review-software-power/
Google Pixel 5 Camera review: Software power
[圖]
[圖]
The Pixel 5 is Google’s latest flagship phone, featuring a 6.0-inch FHD+ display, Snapdragon 765G chipset with 128 GB internal storage, 4080 mAh batte ...

 

Pixel 5 DXO 分數出來了！！！
居然有比 Pixel 4 高
我以為晶片降階又拔掉AI晶片
會降級

我錯了谷歌把拔



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vc_yv8E (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604058937.A.20E.html
推 st945401: 望遠被扣太多分了1F 10/30 19:57
推 basacola: 還有人信這個嗎2F 10/30 20:01
推 kof2200: 沒有3F 10/30 20:01
推 suichui: 之前給iphone 11 pm 124分4F 10/30 20:04
→ jack168168tw: 小米95F 10/30 20:05
推 eason2000: 正常吧 沒長焦這個分數很高了  超過120以上的至少的有長焦6F 10/30 20:06
推 a10181018: 鍵盤鄉民用鍵盤評測>>>DXO8F 10/30 20:06
推 v40311: 充值了9F 10/30 20:13
推 ttmm: No one cares this 這個早就沒人在意10F 10/30 20:14
→ Vram: 晶片不是只差在處理速度嗎，不影響成像吧11F 10/30 20:16
推 tom77588: 有長焦，分數跟價格都會進一步提升12F 10/30 20:20
噓 pttccbbs: 一堆人說不信這個，等到分數太低，又要被鞭屍了，一堆雙標人13F 10/30 20:20
→ tom77588: 如果是一般拍照非望遠，上面幾名應該會比得過15F 10/30 20:21
推 RG5678: 還行16F 10/30 20:22
推 ntut99me: 覺得不可信的，找個可信的來講囉17F 10/30 20:23
推 ggirls: 看一般評測這分數還是可信的18F 10/30 20:23
推 ted51633: 長焦拍景還是滿需要的，可惜了19F 10/30 20:25
推 erik8866: 推 ntut99me: 覺得不可信的，找個可信的來講囉20F 10/30 20:30
推 SungHyun: YouTuber用隨機類型的照片測試  畫靶再射箭  反而受到吹捧（人像、夜景、長焦照片比例分配一下就可以操控結果）
而DxO有固定項目權重比例分數  一個固定靶  讓你射箭拿分數  反而被砲轟沒參考價值
只能說譁眾取寵還是主流  正經評測不受喜愛！21F 10/30 20:34
→ dxzy: 牆頭草這次又倒向Dxo了喔 真是哪邊弱往哪邊站
某種程度上也能說是反指標了啦27F 10/30 20:36
推 DarenR: 設立一個評分標準，就我個人的喜好29F 10/30 20:37
推 hnj92: 排除國內難以購得的機型後 Pixel 5的名次還不錯？30F 10/30 20:39
→ SungHyun: 打錯字  先射箭再畫靶==31F 10/30 20:39
→ BenJMAS: 還是會有人不信說他是CXO。32F 10/30 20:40
推 st945401: 這分數很好拉 這報告不能看中國機33F 10/30 20:41
推 abc0922001: DxO 就是看細項就好34F 10/30 20:41
推 issemn: DxO又可信了 這板是不是一堆雙標人…35F 10/30 20:42
推 TZephyr: 前面幾名都是中國機...36F 10/30 20:44
→ kisia: DxO就相機界的WHO37F 10/30 20:45
推 Shaqui11e: 不是啊 之前不是才被版上說沒公信力 所以這分數是？38F 10/30 20:46
→ whiffle: 是說相信dxo跟不相信dxo的應該是不同一群人吧？只是都有上ptt，那麼在意覺得dxo結果雙標人，其實可以直接說出哪個帳號雙標39F 10/30 20:46
→ BenJMAS: 某些原本要出來說Pixel 5可以拿到這個分數很厲害的42F 10/30 20:48
推 shadowppt: DxO比主觀評測好太多43F 10/30 20:48
→ BenJMAS: 人可能看到樓上推文就又縮手了。44F 10/30 20:48
→ whiffle: *更正一下說法 支持dxo跟不支持dxo的人不一定是同一群人45F 10/30 20:48
→ BenJMAS: 怕被挖出來他們以前說DxO不準。47F 10/30 20:48
推 fallench: 問題是多個三兩分對於成果的差異根本就分不出來啊，還不如把算法弄好一點，不要像某廠都丟給用戶自己在那邊喬48F 10/30 20:48
推 k945: 昨天拿到手機 試拍肖像模式 我這凡胎肉眼只有讚嘆而已51F 10/30 20:48
→ issemn: 人不會出現了 XD53F 10/30 20:48
推 ntut99me: P5-120分 而P4-113分，硬體變弱
拍照多7分。我覺得唯一能解釋或許
是當時Gcam舊版本弱跟現在新版增強。54F 10/30 20:49
推 eyecolor: Pixel 5 散景60   / iPhone 11 pro max 散景 6557F 10/30 20:50
→ BenJMAS: 誰丟給用戶自己喬，很會喬。58F 10/30 20:50
→ ntut99me: 在本版P4拍的比P5還要好，maybe是因更新Gcam吧59F 10/30 20:50
推 farnorth: 小米九60F 10/30 20:55
→ eyecolor: https://i.imgur.com/o2h1ceX.jpg61F 10/30 20:55
[圖]
→ eyecolor: 仔細看內容跟我版上評測的4a結論很類似
邊緣描繪佳，但遠近不分一樣清楚導致奇怪的現象
其實也就是太假被扣分的
DXO不能只看分數，要下去看內容62F 10/30 20:55
→ kai08130623: 消火哥倒是一直出現啊66F 10/30 20:58
→ eyecolor: https://i.imgur.com/1cNlVOT.jpg67F 10/30 21:00
[圖]
推 yoroger: 漲知識了，原來臉都拍太清晰也是種錯誤68F 10/30 21:00
→ newstar2007: 老實講。沒公信力。69F 10/30 21:00
推 deangod99: 拍團體照難道不希望每個人的臉都清晰嗎? 為了自然所以要把某些人拍得不清晰好像也有點本末倒置...70F 10/30 21:01
→ eyecolor: 這一段評測也跟4a雷同，暗處的解析低，曝光容易偏暗，尤其有前後景不同曝光量之分時72F 10/30 21:01
推 gn01140216: 測光無所謂 反正有雙重曝光可以用XD74F 10/30 21:02
→ eyecolor: 淺景深是越靠近越清楚，越遠漸漸模糊，呈線型的，這是模擬光學的情況
雙重曝光就是人為介入曝光的，非相機厲害而是使用的人厲害
這邊測試自然都是以非人為介入為主
當然有些youtuber評測動了手腳，因為這種拉曝光或著手動點擊曝光的行為，exif是看不出來的75F 10/30 21:02
推 hyghmax1202: 不是說換新的評分標準了嗎？？82F 10/30 21:04
→ eyecolor: 想要讓他表現不好的就是找不好的全自動樣張，想要讓他表現好的就是手動調整曝光
評分標準變了，不把廣角跟變焦納入photo分數
所以以前的總分不能參考，只能單項單項比對83F 10/30 21:05
噓 a29885180: 呵呵 這個還有人信喔87F 10/30 21:10
推 dkfs789: Only brand fans care DXO. Actually, nobody car88F 10/30 21:12
→ eyecolor: 其實一直都是可信的，只是需要單項去看，總分都是亂評的89F 10/30 21:12
→ dkfs789: ign其實內容還是好的，只是分數不能看而已91F 10/30 21:13
→ eyecolor: 至少比po出一張縮圖照片就評斷拍照好與不好的youtuber可靠多了，說不定還恰飯動了手腳
如故意在想要讓他表現好的手機動手觸控對焦改變測光，或著用雙重曝光類似的功能調整，這些介入在exif都92F 10/30 21:13
推 louis0724: 我也覺得dxo看細項 尤其是文字 其實都看得出端倪...總分真的常常有種收錢亂給的感覺96F 10/30 21:16
→ eyecolor: 是無痕的
我自己的評測文都是給自己參考用順便寫文出來的，所以看了網路的評測感受就很深98F 10/30 21:16
→ Shaqui11e: 剛看了一下說實話比想像中強 跟其他旗艦比較吃虧的地方大概就是可用焦段較受限 雜訊較高 都是從規格上可預知的硬體短板 其他表現大多不輸甚至有些更好 可見谷歌算法真的有獨到之處 這篇評的其實還算客觀101F 10/30 21:25
→ chocopie: 超過100分105F 10/30 21:26
推 seuil: dxo是純量化分析 感覺派的往往不信106F 10/30 21:27
→ eyecolor: 這就是我之前有提到的google問題，硬體不長進，一天到晚就是軟體優化同樣硬體，好處是降低成本，壞處是如果改變了硬體又得重新優化，這方面經驗就比較不足107F 10/30 21:27
→ ryan9200929: 這人像右邊的人很像p的都在主體後面了110F 10/30 21:27
推 suichui: note 20u 121分可以了，DXO我覺得+-5分都一個等級，看自己喜歡那種風格111F 10/30 21:28
→ eyecolor: 還是老話，DXO不能光看總分113F 10/30 21:29
→ suichui: pixel 人像有特別優化主體，看起來比較好看但比較不自然114F 10/30 21:29
推 Shaqui11e: 祖傳老底趕快換一換啦 很好奇谷歌換新的大底會多強116F 10/30 21:29
→ suichui: 之前評比P5人像都是最亮的，但想想iphone除了自然光也是要其他選項可選
http://i.imgur.com/iEIxp0D.jpg 像這張，如果玩大117F 10/30 21:30
[圖]
→ suichui: 家來找砸我一定先淘汰一張。 但盲測就蠻搶眼。120F 10/30 21:35
推 gn01140216: https://i.imgur.com/sLItDG1.png121F 10/30 21:38
[圖]
→ gn01140216: 類似這種也不會進評測122F 10/30 21:39
推 sayhiorhello: google把錢砸在軟體 其他家專注升級硬體 不過如果為了升級硬體 讓手機鏡頭越來越凸，對我來說反而沒吸引力123F 10/30 21:40
→ bcs: 換底就imx555之類。s20 x1ii能有多強..126F 10/30 21:41
推 suichui: google就是火力展示，用老底還可以多撐一年給你看127F 10/30 21:44
推 liwmewmew: 有點想幫此站的總分平反，這麼多測項與分析正正負負最後變成一個總分，充滿爭議，沒參考價值，可以理解128F 10/30 21:44
→ suichui: 就好像用爛木劍用出厲害的劍法。 好硬體能提高上限，但軟體才是下限。 像DXO很多都是扣分法看你哪邊出槌，少扣分就等於加分。130F 10/30 21:48
推 BBKOX: 連google都送測了，鄉民還覺得這個是假測試133F 10/30 21:50
噓 Zeroro: ...134F 10/30 21:52
推 f860506: 細項是值得參考啊 但總分真的不用看 如何加權或者採計哪些根本他說的算
或是像這次P5沒長焦就被扣分 結果強的星空模式或極暗夜拍就沒測
這種規則測出來的總分比高真的沒意義135F 10/30 21:54
推 mioaria: 挖靠 這分數好猛140F 10/30 21:59
推 ph860107b: 比起酸民我是比較信Dxo141F 10/30 22:01
推 benedict76: pixel visual core算力明明比s765g的aie還差，為什麼一堆人說拔掉pvc很可惜？？142F 10/30 22:07
→ tomomo520: 螢幕有縫，扣分144F 10/30 22:16
→ WHOKNOW4: 安卓機那叫續航過剩 懂嗎？
靠北回錯篇145F 10/30 22:20

--
作者 stu51211 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄