看板 MobileComm
作者
標題 [情報] 驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯
時間 Tue Nov 17 16:30:27 2020
作者
標題 [情報] 驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯
時間 Tue Nov 17 16:30:27 2020
驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯
https://news.mydrivers.com/1/724/724501.htm
骁龙875跑分批量曝光：和苹果A14差距明显-骁龙875 ——快科技(驱动之家旗下媒体)--科技改变未来 骁龙875跑分批量曝光：和苹果A14差距明显 ...
下月1日，高通將在中美兩地同步舉辦活動，預計揭曉新旗艦芯片驍龍875。
經查在GeekBench 5上，代號lahaina的驍龍875已經經由三星Galaxy S21、一加9 Pro等機
型有了初步跑分成績。
其中比較高的單核分數是1122，多核分數3319左右。
參考快科技整理的性能榜，單核較驍龍865提升了22%左右，多核則有些讓人訝異，居然開
了“倒車”，分析是工程機優化尚不到位所致。
當然，如果對比蘋果的A系列處理器，那麼和最新一代A14的差距就更明顯了。對比同樣
5nm的麒麟9000，單核略有優勢，多核則也落後。
爆料稱，驍龍875的架構為一個魔改超大核（基於Cortex-X1），頻率2.84GHz，三個魔改
大核（基於Cortex-A78，頻率2.42GHz）以及四個小核（Cortex-A55 ，頻率1.8GHz）。
另外，據說還有一顆lahaina+存在，那麼就是驍龍875 Plus了。
大核（基於Cortex-A78，頻率2.42GHz）以及四個小核（Cortex-A55 ，頻率1.8GHz）。
另外，據說還有一顆lahaina+存在，那麼就是驍龍875 Plus了。
--
隔壁都在虐牙膏廠的 i9 10900K 了
高通還在追 2018 A12 的車尾燈
可憐哪~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.90.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViuedQp (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1605601831.A.6B3.html
推 : M1表示1F 11/17 16:33
噓 : 跑分高 結果撐沒兩下就降頻沒電 有啥用==2F 11/17 16:33
推 : M1笑而不語！3F 11/17 16:34
→ : A14都出多久了 還在追4F 11/17 16:35
→ : A14沒有出很久吧5F 11/17 16:35
→ : 怎麼感覺不太妙6F 11/17 16:35
推 : 1+3+4跟865不是一樣嗎？7F 11/17 16:36
推 : 但是人家降頻也不差啊...
M1香到爆8F 11/17 16:36
M1香到爆8F 11/17 16:36
→ : 沒事 追上A14降頻後跑的分數就可以了10F 11/17 16:38
推 : 高通有恃無恐，手機市場廠商不用它用誰?11F 11/17 16:40
推 : 三星5nm....12F 11/17 16:40
推 : 實際應用都還沒跑就在吹虐10900k==13F 11/17 16:41
→ : 沒人管A14了，M1正在大屠殺中！
筆記本剪片屌虐10核iMac pro14F 11/17 16:42
筆記本剪片屌虐10核iMac pro14F 11/17 16:42
推 : 875這次這麼鳥，發哥都沒法超車以後就沒機會了16F 11/17 16:44
→ : 安卓手機也用A14晶片不就好了17F 11/17 16:47
推 : 現在正忙著看M1屠殺Intel，高通可以喘口氣慢慢來18F 11/17 16:51
推 : 回7樓 865的1是高頻核 非大核19F 11/17 16:51
→ : 三星多核跑起來就這樣了XDDDD20F 11/17 16:53
推 : **實際上的7nm怎麼打GG的5nm
製程密度幾乎不變+漏電增加，多核下降不意外21F 11/17 16:55
製程密度幾乎不變+漏電增加，多核下降不意外21F 11/17 16:55
推 : 跟M1比幹嘛，那顆放在筆電上的欸…23F 11/17 16:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NPn3wJqh.jpg)
推 : APPLE要不要轉型成ARM..26F 11/17 17:09
推 : 今天國外用戶開始收到新Mac，一堆評測蜂擁而出，GB是幾天以前的事了27F 11/17 17:10
推 : M1不用顧慮手機那小不拉機的電池和散熱，飛天29F 11/17 17:11
[新聞] iPhone 12 mini撐不了3小時? 新機系列續航測試結果全出爐 - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
iPhone 12 mini撐不了3小時?新機系列續航測試結果全出爐 記者謝仁傑／綜合報導 iPhone 12 系列上市後雖引發搶購潮，至今仍然一機難求，不過最大的缺點仍是電池容量 較上一代相比沒有提升。在全系列四款新機都上市之後，各外媒針對新機進行的實測解果
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/suFbPq0b.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BvWwSjCb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/m9dzL7Sb.png)
iPhone 12 mini撐不了3小時?新機系列續航測試結果全出爐 記者謝仁傑／綜合報導 iPhone 12 系列上市後雖引發搶購潮，至今仍然一機難求，不過最大的缺點仍是電池容量 較上一代相比沒有提升。在全系列四款新機都上市之後，各外媒針對新機進行的實測解果
推 : 可憐高通 還敢用三星31F 11/17 17:17
推 : 每年都要拿跑分來嘴一次 卻對跑分背後的意義置之不理 RISC和CISC走的是不同路線 白話一點RISC加法走天下 CISC是包含加減乘除 RISC是因為大部分的應用都只用加法 所以從CISC精簡而來 也就是說 如果跑分程式是基於RISC的邏輯去評分 那效能自然就會很高
但如果是基於CISC的邏輯去評分 就會因為多編譯步驟而降低效能 而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令 所以效能進步幅度不大 畢竟沒辦法為了增加效能而不顧CPU體積 這點對Apple來說就不是問題 因為Apple設計的晶片是給自己用的 他們可以完全客製化符合自己需求的SoC 而對高通這類 晶片是要賣給下游廠的廠商來說 就很難為了讓自己的晶片跑分好看而不顧下游廠的需求
在RISC架構下 跑分軟體是測RISC的效能 不代表RISC在進行複雜指令時能夠獲得同等效能32F 11/17 17:32
但如果是基於CISC的邏輯去評分 就會因為多編譯步驟而降低效能 而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令 所以效能進步幅度不大 畢竟沒辦法為了增加效能而不顧CPU體積 這點對Apple來說就不是問題 因為Apple設計的晶片是給自己用的 他們可以完全客製化符合自己需求的SoC 而對高通這類 晶片是要賣給下游廠的廠商來說 就很難為了讓自己的晶片跑分好看而不顧下游廠的需求
在RISC架構下 跑分軟體是測RISC的效能 不代表RISC在進行複雜指令時能夠獲得同等效能32F 11/17 17:32
推 : A14開省電降頻都還有865等級怎麼打？47F 11/17 17:37
推 : 再強也是拿來傳line滑ig，有差嗎48F 11/17 17:37
→ : 只是因為應用都為RISC設計了 所以才會有同一個軟體在RISC架構下跑分更好的感覺 事實上根本不是同一個軟體 而是同名同應用 為不同指令集設計的程式49F 11/17 17:39
推 : 萬年A5552F 11/17 17:39
噓 : 慘。53F 11/17 17:40
→ : 電被爛網路抽乾54F 11/17 17:43
推 : 只推hyghmax120255F 11/17 17:43
推 : CISC未來的路只會越來越窄 這是必然的結果 因為RISC能滿足很多應用的需求 沒有非CISC不可的理由 效能進步幅度不大 耗電又高 只有在進行複雜指令時算得比RISC快而已56F 11/17 17:44
→ : 看卓粉找藉口就覺得有趣60F 11/17 17:49
推 : 實際體驗也很重要 我A12Z的iPad pro還不是照樣卡61F 11/17 17:51
→ : 拼裝車不自己設計引擎永遠就那樣62F 11/17 17:51
推 : 好奇 都是基於ARM授權的架構 為什麼蘋果效能可以
贏高通那麼多？63F 11/17 17:54
贏高通那麼多？63F 11/17 17:54
推 : 還在RISC CISC是聖經本背熟忘記時代會改變啊65F 11/17 17:55
推 : 因為設計路線不同啊66F 11/17 17:55
→ : A14晶片是灌水一代的五奈米製程
S875是灌水二代的五奈米製程67F 11/17 17:56
S875是灌水二代的五奈米製程67F 11/17 17:56
推 : 同樣都是人類 有些人短跑100公尺跑超快 但100後就跑不快 有些人100公尺跑不快 但跑速相對穩定 然後你只看100公尺的成績 當然會覺得差很大69F 11/17 18:00
→ : 跑分高的笑死人72F 11/17 18:01
推 : 分數沒人高 賣的比人貴73F 11/17 18:06
推 : 發哥該反超了吧 高通這樣真的不行 跟某i皇一樣 性能升級不行 價格升級倒是很行74F 11/17 18:10
推 : [url=https://imgur.com/W4KEOOT]https://i.imgur.com/W4KEOOT.jpg[/url]76F 11/17 18:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/W4KEOOTh.jpg)
推 : 所以就算 CISC 又慢又貴, RISC 1分鐘做完, CISC 10分鐘後才認真做也比較好77F 11/17 18:17
推 : A14:我是因為不想吃太多電，才屈就跟你高通865比，瞧瞧我吃滿電的兄弟M1，如何把i皇i9輾壓..79F 11/17 18:19
推 : 不過 CISC 這麼好，為什麼 atom CPU 搭機器人會失敗81F 11/17 18:24
推 : 77樓的結論怎麼來的？？？
我哪裡說CISC好了？82F 11/17 18:25
我哪裡說CISC好了？82F 11/17 18:25
推 : 好吧, 那 RISC 比較好, 做h264短時間工作7.5分鐘
但 CISC iMac pro 11.5分鐘也不錯, 只是 m1 跑太快要不然10分鐘之後m1就輸了84F 11/17 18:30
但 CISC iMac pro 11.5分鐘也不錯, 只是 m1 跑太快要不然10分鐘之後m1就輸了84F 11/17 18:30
推 : 有人只說各有優缺點特性不同 偏偏有人腦補斷章取義87F 11/17 18:32
推 : 以後不能隨便酸星巴克拿MacBook的的文青了，否則他嗆拿你intel筆電來比分啊，多尷尬啊88F 11/17 18:36
→ : 工程機這跑分不錯，期待最佳化後的量產機表現。90F 11/17 18:38
→ : amd 5950x ： 在座的各位都是91F 11/17 18:42
推 : 5950X先把水冷主機搬到咖啡廳接電吧92F 11/17 18:43
推 : 友勝根本沒說哪個比較好 自己腦補成這樣==93F 11/17 18:44
推 : 一定有875 Plus吧？不然怎麼收割二線廠94F 11/17 18:52
推 : 誰4友勝95F 11/17 18:52
推 : RISC跟CISC的架構會互相學習拉，CISC太老舊了是真的RISC效能不足也是真的，會慢慢越來越像拉96F 11/17 18:58
推 : 安卓仔不能比硬體嘴蘋果了，可憐98F 11/17 19:01
推 : 不過cpu全力跑10分鐘的轉檔還不算長時間，看不出CIS話，還有哪些日常工作值得用CISC啊？
（CISC的優勢）補字99F 11/17 19:08
（CISC的優勢）補字99F 11/17 19:08
--
作者 KotoriCute 的最新發文:
- 173F 48推
- 台中逢甲商圈知名蛋糕店「皇家蛋糕」在地經營30多年，深受顧客喜愛，不料去（113）年5 月卻陸續爆出勞資糾紛、食安問題，事後店家傳出歇業。原來有名朝姓西點師傅5年來利用 職務之便偷取店內原物料，轉賣 …212F 92推 9噓
- +10 - Gossiping 板20F 11推 1噓
- +15 - Gossiping 板45F 15推
點此顯示更多發文記錄